Занятие № 3

1. Особенности преступлений против общественного порядка.

2. Хулиганство (ст.213 УК РФ). Отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого и от преступлений против личности.

3. Вандализм (ст.214).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. УК РФ ст. 213 - 214

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N1. январь. 2008.

Литература

1. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь, 2008, N 4.

2. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция, 2008, N 1.

3. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. 2010. N 2.

4. Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства // Общество и право", 2009, №2.

5. Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право, 2006, N 4.

6. Пашутина О.С. Вандализм: понятие и виды его проявлений // Общество и право, 2008, № 2.

7. Пашутина О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика, 2007, N 3.

8. Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства // Военно-юридический журнал, 2008, N 5.

9. Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству // Право и политика, 2004, N 10.

Задачи

1. Пуговкин, находясь на свадьбе, поссорился с Грошевым. Они стали нецензурно оскорблять друг друга, на замечания окружающих не реагировали. Грошев пытался через стол ударить Пуговкина, а тот, в свою очередь, схватил бутылку и бросил ее в Грошева, но промахнулся и попал в отца невесты. Присутствующие бросились разнимать дерущихся, но Пуговкин схватил вилку со стола и стал ею размахивать, угрожая ударить всякого, кто к нему приблизится. Одному из гостей он нанес легкое ранение в руку, но общими усилиями был обезоружен и связан.

Квалифицируйте действия Грошева и Пуговкина. Изменится ли квалификация, если бы Пуговкин схватил со стола нож и пытался нанести им удары?

 

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Анохин взял охотничье ружье, пришел на привокзальную площадь и стал стрелять по голубям. Разбежавшиеся в разные стороны граждане, боялись проходить мимо и скрылись в здании вокзала. Сотрудниками милиции Анохин был задержан. Никто из граждан не пострадал.

Можно ли Анохина привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?

 

3. Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал во дворе к соседям, супругам Палиным, угрожая им убийством, нецензурно бранился, замахнулся на них ломом, подобранным во дворе. Когда участковый инспектор Волков пытался пресечь его действия, Кротов бросил в него лом, но промахнулся.

Подлежит ли Кротов уголовной ответственности.

 

4. Носовей, находясь в нетрезвом состоянии, явился в бухгалтерское депо и стал требовать, чтобы ему выдали зарплату. Деньги ему не выдали, так как он был сильно пьян. Тогда Носовей стал кричать, переворачивать столы и стулья, при этом нецензурно бранился, на замечания работников отвечал грубостью. В результате работа бухгалтерии была прервана на час.

Решите вопрос об ответственности виновного.

 

5. Потоков, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель последнего Игнатов стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Потокова едва не оказалась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Потоков поехал за автобусом, а когда тот остановился, то избил Игнатова, причинив легкий вред его здоровью. Все это происходило на глазах пассажиров автобуса, которые не пытались вмешиваться в драку.

Квалифицируйте действия Потокова.

 

6. Анохин, выйдя из кафе в нетрезвом состоянии, подошел к такси, намереваясь уехать домой. В это же время к машине подошли Хохлов и Белов. Между Анохиным и Хохловым возникла ссора по поводу того, кто поедет на такси, так как им ехать надо было в разных направлениях. Анохин ударил Хохлова по лицу и стал угрожать ему ножом. Когда Белов заступился за Хохлова и попытался выбить у него из рук нож, Анохин ударил его ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

Как квалифицировать действия Анохина? Изменится ли квалификация, если предположить, что Анохин нанес тяжкий вред здоровью Белова поднятым с земли камнем?

 

7. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением своей команды, на последней станции разбили несколько стекол в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя изобразили эмблему клуба в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны.

Квалифицируйте действия Котенкова и Самохвалова.

Занятие № 4 (4 часа)

1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст.ст.215-217 УК РФ), их отличие от нарушения правил охраны труда (ст.143 УК РФ).

2. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами (ст.ст.218-226).