Занятие № 2. 1. Преступления, совершаемые лицами, являющимися участниками процесса – ст.307, ст.308, ст.309 ч.1 УК РФ
1. Преступления, совершаемые лицами, являющимися участниками процесса – ст.307, ст.308, ст.309 ч.1 УК РФ.
2. Преступления, совершаемые лицами, препятствующими деятельности по отправлению правосудия – ст.ст.294-298, 306, 309 и др.
3. Преступления, совершаемые осужденными или лицами, находящимися в предварительном заключении – ст.ст.313, 314.
Нормативный материал
1. УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // БВС СССР. 1962. № 5. (Или в сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам). М., 1995.
Литература
1. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. №5. 2003. С. 49-50.
2. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность. 2006. №6.
3. Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. 2006. №3.
4. Крюкова О.Ю. К вопросу об определении специального субъекта уклонения от отбывания лишения свободы // Российский следователь. 2008. №9.
5. Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. №5.
6. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 УК РФ) // Уголовное право. №1. 2003. С.45-48.
7. Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. №11.
8. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 1. С. 23 - 25.
Задачи
1. Потерпевшая Минина на предварительном следствии опознала насильника по темной пряди волос, свисающей на глаза и клетчатой кепке, сдвинутой вправо. В судебном заседании на вопрос председательствующего, знает ли она сидящего на скамье подсудимых, Минина ответила, что видит этого человека впервые, и он совсем не похож на изнасиловавшего ее человека, т.к. тот был темноволосый и в кепке, а перед ней сидит парень, остриженный под машинку и без головного убора.
Можно ли Минину привлечь за дачу ложных показаний?
Изменится ли решение, если будет установлено, что Минина изменила свои показания в суде под влиянием уговоров матери подсудимого?
2. Симонов был вызван в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. При удалении всех свидетелей из зала суда было объявлено, чтобы они никуда не отлучались. Однако Симонов пошел в кафе, напился и был доставлен в медвытрезвитель. Ввиду отсутствия важного по делу свидетеля Симонова рассмотрение дела было отложено.
Подлежит ли Симонов уголовной ответственности?
3. Кудаев находился в зале судебного заседания при рассмотрении дела по обвинению его приятеля Штукова в умышленном убийстве. Узнав, что показания свидетельницы Кожевниковой имеют решающее значение, Кудаев во время перерыва, угрожая кастетом, потребовал от Кожевниковой отказаться от изобличающих Штукова показаний.
Содержится ли в действиях Кудаева состав преступления?
Если да, то как квалифицировать его действия?
4. Максимов являлся переводчиком по делу Рахматуллиной, обвинявшейся в незаконном производстве аборта учительнице Гадельшиной. Максимову стало известно, что Гадельшина забеременела от директора школы Бахметьева. Следователь устно разъяснил переводчику Максимову о недопостимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. Однако об услышанном на допросе Максимов рассказал мужу Гадельшиной. Узнав об этом, Гадельшина покончила жизнь самоубийством.
Имеется ли в действиях Максимова состав преступления?
5. Во время оглашения приговора, услышав, что ее мужу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, жена подсудимого Коршунова подбежала к судье и со словами угроз и проклятий плеснула на нее из банки кислотой. Под действием кислоты платье было испорчено.
Решите вопрос об ответственности Коршуновой.
6. За время нахождения жены в больнице Ерохин унес из дома часть вещей, продал их, а деньги пропил. Боясь скандала, он написал в милицию заявление о якобы совершенной у него краже.
Содержится ли в действиях Ерохина состав преступления?
Если да, то какого?
7. 12-летний Витя Соколов пришел домой взволнованный и признался матери, что он случайно в сарае застрелил своего друга Дениса Гришина, нечаянно нажав на спусковой крючок ружья, которое они вместе с Денисом осматривали. Узнав от сына о проишедшем, Соколова закопала тело Гришина, уничтожила пятна крови, а ружье бросили в колодец. Впоследствии на допросе она призналась в содеянном ею и сыном.
Решите вопрос об ответственности Соколова Вити и его матери.
8. Марков, недавно освободившийся из мест лишения свободы, был задержан по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней. Протестуя против незаконного ареста, Марков совершил побег и скрылся. Через месяц он был задержан, однако к этому времени выяснилось, что изнасилование несовершеннолетней совершил не Марков, а Розовский.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности за побег из-под стражи?
9. Во время допроса подозреваемый Химин вел себя нагло, открыто угрожал следователю Аверьянову отомстить, если тот будет «копать под него». Воспользовавшись тем, что Аверьянов наклонился, чтобы поднять упавшую на пол ручку, Химин схватил массивный чернильный прибор и бросил его в голову Аверьянова, но промахнулся. После этого он выбежал в коридор, но был задержан.
Дайте квалификацию действий Химина.
Тема 14: Преступления против порядка управления (2 часа)
1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство представителей власти и иных лиц в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей – ст.ст.317-321 УК РФ.
3. Иные посягательства в сфере управленческой деятельности государственных органов.