Понятие преступлений против мира и безопасности человечества
- Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Виды этого преступления.
- Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Виды этого преступления.
- Производство или распространение оружия массового поражения.
- Применение запрещенных средств и методов ведения войны: понятие, виды.
- Геноцид.
- Экоцид.
- Наемничество: понятие, виды.
- Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.
Вопросы к экзаменам и зачетам.
Вопросы к промежуточному экзамену.
(Очная форма обучения – 3 семестр)
- Понятие уголовного права.
- Задачи и функции уголовного права.
- Предмет и метод уголовного права.
- Система уголовного права. Общая и Особенная части.
- Место уголовного права в системе законодательства и права.
- Наука уголовного права.
- Понятие и юридическое значение принципов уголовного права. Система принципов уголовного права.
- Особенности уголовного права зарубежных стран
9. Понятие уголовного закона, его основные и специфические признаки (черты). Источники уголовного права. Уголовный закон как источник уголовного права.
10. Общая характеристика действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
11. Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей.
12. Действие уголовного закона в пространстве.
13. Действие уголовных законов во времени.
14. Толкование уголовного закона.
15. Выдача лиц, совершивших преступление.
16. Понятие преступления в российской и иностранной литературе.
17. Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ.
18. Признаки преступления.
19. Материальное и формальное понятие преступления. Малозначительность.
20. Преступление и состав преступления.
21. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Категории преступлений.
22. Единичное преступление. Его виды.
23. Понятие и содержание множественности преступлений.
24. Виды множественности преступлений и их характеристика.
25. Понятие и содержание уголовной ответственности.
26. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений.
27. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращение.
28. Закрепление в уголовном законе принципиального положения о совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК, как единого и единственного основания уголовной ответственности (ст.8 УК).
29. Понятие состава преступления.
30. Функции состава преступления.
31. Элементы и признаки состава преступления.
32. Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции.
33. Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Федерации.
34. Классификация объектов преступлений
35. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта.
36. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.
37. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве.
38. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны.
39. Понятие субъекта преступления, его социальная характеристика.
40. Субъект преступления и личность преступника.
41. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.
42. Понятие вменяемости.
43. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический).
44. Уголовно-правовое значение личности.
45. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК).
46. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
47. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
48. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.
49. Понятие субъективной стороны преступления: содержание и значение. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
50. Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны.
51. Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины.
52. Невиновное причинение вреда, его виды.
53. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК).
54. Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).
55. Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.
56. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение.
57. Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности.
58. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности. Полемика об ошибке.
59. Понятие оконченного преступления.
60. Стадии совершения преступлений, виды стадий.
61. Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления.
62. Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла.
63. Обнаружение умысла и «вербальные» составы преступления. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права.
64. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.
65. Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления.
66. Добровольный отказ соучастников преступления.
67. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
68. Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении.
69. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.
70. Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности.
71. Виды и формы соучастия в преступлении.
72. Понятие и признаки отдельных форм соучастия.
73. Специфика соучастия по преступлениям в сфере экономики.
74. Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.
75. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК.
76. Необходимая оборона.
77. Крайняя необходимость: понятие и содержание.
78. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
79. Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств.
80. Обоснованный риск.
81. Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств.
82. Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции.
83. Легитимность и границы наказания. Содержание наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
84. Цели наказания по действующему УК и их осуществимость. Анализ отдельных целей.
85. .Система наказаний по действующему УК и ее значение. Виды наказаний:
86. Содержание и основания назначения отдельных видов наказаний. Их роль в борьбе с преступностью.
87. Полемика о видах наказания.
88. Общие начала назначения наказания по УК РФ.
89. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
90. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
91. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
92. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
93. Назначение наказания по совокупности преступлений.
94. Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.
95. Назначение приговоров по совокупности приговоров.
96. Условное осуждение, его юридическая природа.
97. Основания применения условного осуждения и его содержание.
98. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
99. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.
100. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
101. Понятие и виды освобождения от наказания.
102. Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.
103. Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.
104. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних.
105. Система и виды наказаний несовершеннолетних. Назначение наказания несовершеннолетним.
106. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
107. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
108. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким.
109. Сроки погашения судимости.
110. Применение положений Уголовного кодекса РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.
111. Основание и цели применения принудительных мер медицинского характера.
112. Виды принудительных мер медицинского характера.
113. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
114. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
115. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Вопросы к промежуточному зачету.
(Очная форма обучения – 3 семестр)
Вопрос 1. Что представляет собой уголовное право как отрасль права?
Вопрос 2. Что представляет собой уголовное право как наука и учебная дисциплина?
Вопрос 3. Что представляют собой принципы уголовного права?
Вопрос 4. Что представляет собой уголовный закон? Как уголовный закон соотносится с понятием источник уголовного права?
Вопрос 5. В чем состоят особенности действия уголовного закона?
Вопрос 6. Что такое преступление?
Вопрос 7. Какие категории преступлений выделяются в уголовном праве?
Вопрос 8. Что такое единичное преступление?
Вопрос 9. Что такое множественность преступлений и чем она отличается от единичного преступления?
Вопрос 10. Какие формы множественности преступлений выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 11. Что представляет собой уголовная ответственность и каковы ее основания?
Вопрос 12. Что представляет собой состав преступления? Какие виды составов преступления выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 13. Что представляет собой объект преступления?
Вопрос 14. Что представляет собой объективная сторона преступления?
Вопрос 15. Что представляет собой субъект преступления?
Вопрос 16. Что представляет собой субъективная сторона преступления?
Вопрос 17. Что представляют собой стадии совершения преступления?
Вопрос 18. Что представляет собой добровольный отказ от совершения преступления?
Вопрос 19. Что представляет собой соучастие в преступлении?
Вопрос 20. Что представляет собой эксцесс исполнителя?
Вопрос 21. Каким образом определяется уголовная ответственность соучастников?
Вопрос 22. Что представляют собой обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Вопрос 23. Что представляет собой необходимая оборона?
Вопрос 24. Что представляет собой задержание лица, совершившего преступление?
Вопрос 25. Что представляет собой крайняя необходимость?
Вопрос 26. Что представляет собой обоснованный риск?
Вопрос 27. Что представляет собой физическое или психическое принуждение?
Вопрос 28. Что представляет собой исполнение приказа или распоряжения?
Вопросы к промежуточному зачету (4 семестр – очная форма обучения)
4 семестр – заочная форма обучения)
Вопрос 1. Что представляет собой уголовное право как отрасль права?
Вопрос 2. Что представляет собой уголовное право как наука и учебная дисциплина?
Вопрос 3. Что представляют собой принципы уголовного права?
Вопрос 4. Что представляет собой уголовный закон? Как уголовный закон соотносится с понятием источник уголовного права?
Вопрос 5. В чем состоят особенности действия уголовного закона?
Вопрос 6. Что такое преступление?
Вопрос 7. Какие категории преступлений выделяются в уголовном праве?
Вопрос 8. Что такое единичное преступление?
Вопрос 9. Что такое множественность преступлений и чем она отличается от единичного преступления?
Вопрос 10. Какие формы множественности преступлений выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 11. Что представляет собой уголовная ответственность и каковы ее основания?
Вопрос 12. Что представляет собой состав преступления? Какие виды составов преступления выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 13. Что представляет собой объект преступления?
Вопрос 14. Что представляет собой объективная сторона преступления?
Вопрос 15. Что представляет собой субъект преступления?
Вопрос 16. Что представляет собой субъективная сторона преступления?
Вопрос 17. Что представляют собой стадии совершения преступления?
Вопрос 18. Что представляет собой добровольный отказ от совершения преступления?
Вопрос 19. Что представляет собой соучастие в преступлении?
Вопрос 20. Что представляет собой эксцесс исполнителя?
Вопрос 21. Каким образом определяется уголовная ответственность соучастников?
Вопрос 22. Что представляют собой обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Вопрос 23. Что представляет собой необходимая оборона?
Вопрос 24. Что представляет собой задержание лица, совершившего преступление?
Вопрос 25. Что представляет собой крайняя необходимость?
Вопрос 26. Что представляет собой обоснованный риск?
Вопрос 27. Что представляет собой физическое или психическое принуждение?
Вопрос 28. Что представляет собой исполнение приказа или распоряжения?
Вопрос 29. Что в науке уголовного права понимается под наказанием? Каковы его цели?
Вопрос 30. Какие виды наказаний выделяются в уголовном праве?
Вопрос 31. Что представляет собой система наказаний?
Вопрос 32. Что представляет собой наказания, не связанные с лишением свободы?
Вопрос 33. Что представляют собой наказания, связанные с ограничением или лишением свободы?
Вопрос 34. Каковы общие начала назначения наказания?
Вопрос 35. Какие обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание?
Вопрос 36. Какие обстоятельства признаются обстоятельствами, отягчающими наказание?
Вопрос 37. Может ли быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса?
Вопрос 38. Каковы правила назначения наказаний лицу, признанному присяжными виновным, но заслуживающим снисхождения?
Вопрос 39. Каким образом назначается наказание за неоконченное преступление?
Вопрос 40. Каким образом назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии?
Вопрос 41. Каким образом назначается наказание при рецидиве преступлений?
Вопрос 42. Каким образом назначается наказание по совокупности преступлении и совокупности приговоров?
Вопрос 43. Что представляет собой условное осуждение?
Вопрос 44. Что представляют собой основания освобождения от уголовной ответственности или наказания?
Вопрос 45. Что представляет собой освобождение от наказания?
Вопрос 46. Что такое судимость?
Вопрос 47. Что представляет собой уголовная ответственность несовершеннолетних?
Вопрос 48. Что представляют собой принудительные меры воспитательного воздействия?
Вопрос 49. Что представляют собой принудительные меры медицинского характера? Каков порядок их назначения?
Вопросы к итоговому экзамену
Вопрос 1. Что представляет собой уголовное право как отрасль права?
Вопрос 2. Что представляет собой уголовное право как наука и учебная дисциплина?
Вопрос 3. Что представляют собой принципы уголовного права?
Вопрос 4. Что представляет собой уголовный закон? Как уголовный закон соотносится с понятием источник уголовного права?
Вопрос 5. В чем состоят особенности действия уголовного закона?
Вопрос 6. Что такое преступление?
Вопрос 7. Какие категории преступлений выделяются в уголовном праве?
Вопрос 8. Что такое единичное преступление?
Вопрос 9. Что такое множественность преступлений и чем она отличается от единичного преступления?
Вопрос 10. Какие формы множественности преступлений выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 11. Что представляет собой уголовная ответственность и каковы ее основания?
Вопрос 12. Что представляет собой состав преступления? Какие виды составов преступления выделяются в науке уголовного права?
Вопрос 13. Что представляет собой объект преступления?
Вопрос 14. Что представляет собой объективная сторона преступления?
Вопрос 15. Что представляет собой субъект преступления?
Вопрос 16. Что представляет собой субъективная сторона преступления?
Вопрос 17. Что представляют собой стадии совершения преступления?
Вопрос 18. Что представляет собой добровольный отказ от совершения преступления?
Вопрос 19. Что представляет собой соучастие в преступлении?
Вопрос 20. Что представляет собой эксцесс исполнителя?
Вопрос 21. Каким образом определяется уголовная ответственность соучастников?
Вопрос 22. Что представляют собой обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Вопрос 23. Что представляет собой необходимая оборона?
Вопрос 24. Что представляет собой задержание лица, совершившего преступление?
Вопрос 25. Что представляет собой крайняя необходимость?
Вопрос 26. Что представляет собой обоснованный риск?
Вопрос 27. Что представляет собой физическое или психическое принуждение?
Вопрос 28. Что представляет собой исполнение приказа или распоряжения?
Вопрос 29. Что в науке уголовного права понимается под наказанием? Каковы его цели?
Вопрос 30. Какие виды наказаний выделяются в уголовном праве?
Вопрос 31. Что представляет собой система наказаний?
Вопрос 32. Что представляет собой наказания, не связанные с лишением свободы?
Вопрос 33. Что представляют собой наказания, связанные с ограничением или лишением свободы?
Вопрос 34. Каковы общие начала назначения наказания?
Вопрос 35. Какие обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание?
Вопрос 36. Какие обстоятельства признаются обстоятельствами, отягчающими наказание?
Вопрос 37. Может ли быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса?
Вопрос 38. Каковы правила назначения наказаний лицу, признанному присяжными виновным, но заслуживающим снисхождения?
Вопрос 39. Каким образом назначается наказание за неоконченное преступление?
Вопрос 40. Каким образом назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии?
Вопрос 41. Каким образом назначается наказание при рецидиве преступлений?
Вопрос 42. Каким образом назначается наказание по совокупности преступлении и совокупности приговоров?
Вопрос 43. Что представляет собой условное осуждение?
Вопрос 44. Что представляют собой основания освобождения от уголовной ответственности или наказания?
Вопрос 45. Что представляет собой освобождение от наказания?
Вопрос 46. Что такое судимость?
Вопрос 47. Что представляет собой уголовная ответственность несовершеннолетних?
Вопрос 48. Что представляют собой принудительные меры воспитательного воздействия?
Вопрос 49. Что представляют собой принудительные меры медицинского характера? Каков порядок их назначения?
Вопрос 50. Что представляют собой преступления против жизни и здоровья?
Вопрос 51. Что представляют собой преступления против личной свободы, а также против чести и достоинства личности?
Вопрос 52. Что представляют собой преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности?
Вопрос 53 . Что представляют собой преступления против конституционных прав и свобод человека?
Вопрос 54. Что представляют собой преступления против семьи и несовершеннолетних?
Вопрос 55. Что представляют собой преступления против собственности?
Вопрос 56. Что представляют собой преступления в сфере экономической деятельности
и против интересов службы в коммерческих и иных организациях?
Вопрос 57. Что представляют собой преступления против общественной безопасности?
Вопрос 58. Что представляют собой преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта?
Вопрос 59. Что представляют собой преступления в сфере компьютерной информации?
Вопрос 60. Что представляют собой преступления против здоровья населения и общественной нравственности?
Вопрос 61. Что представляют собой экологические преступления?
Вопрос 62. Что представляют собой преступления против основ конституционного строя и безопасности государства?
Вопрос 63. Что представляют собой преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?
Вопрос 64. Что представляют собой преступления против правосудия?
Вопрос 65. Что представляют собой преступления против порядка управления?
Вопрос 66. Что представляют собой преступления против военной службы?
Вопрос 67. Что представляют собой преступления против мира и безопасности человечества?
Литература по курсу
Нормативные акты
Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998// СПС Консультант +
Конституция РФ 1993
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Основная
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть Том(часть) 1.: Учебник для вузов - 2-е изд.,перераб. (ГРИФ) М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Уголовное право России Уголовное право России. Особенная часть Том(часть) 2.: Учебник - 2-е изд.,перераб. (ГРИФ) М., 2008
Дополнительная
Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. №3.
Авдеев В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №2.
Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. 2004. №1.
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрист, 2002.
Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004 №1.
Акоев К Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.
Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.И. Чугаева. Дмитровград: Изд. Центр ЮНИПресс, 2001.
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. М., 2002. №11;
Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. М., 1999. № 4.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. М., 1999. № 5.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки// Законность. М., 1999. № 7.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. М., 1999. № 8.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. М., 1999. № 9.
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. «Юридический центр Пресс». 2002.
Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право, 2003, №1.
Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001.- №8;
Арутюнов А.А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.
Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. №3.
Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. N 12;
Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.
Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция, 2003, №4.
Беляев С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление // Уголовное право. 1998. №2.
Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право, 2002. №9-10.
Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность// Уголовное право. 2001. №4.
Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.
Бирюков П. Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. №2.
Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. №3.
Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. // Государство и право. 1992. №9.
Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001.
Бойко А. И. Прогноз научных изысканий в области уголовного права//Уголовное право в XXI веке. Материалы Межд. Науч. Конференции на юрид. фак. МГУ им М. В. Ломоносова (31 мая – 1 июня), М., 2002 г..
Бойко А., Карпенко М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Российская юстиция. 2001. № 3.
Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. N 8.
Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
Бородин С. В. О теоретической модели Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях (на базе действующего УК) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г) М. «ЛексЭст», 2002.
Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4.
Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности// Уголовное право. 2000. №3.
Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л: 1986.
Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. №6.
Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.
Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. №10.
Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. М., 1999. № 3.
Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №3.
Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №4.
Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.
Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.
Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. №3.
Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.
Волженкин Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Законность. 1994. №1
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998 №12.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
Волков Б. С. Научно-технический прогресс и проблемы науки уголовного права// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. Науч. Конфер. На юр. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 года) М.: «ЛексЭст», 2002 г.
Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Гаверов Д.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.
Галиакбаров Р.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000;
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: 1983.
Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI : Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г). М. «ЛексЭст», 2002.
Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.
Гаухман Л., Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. №3.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 года) М. «ЛексЭст», 2002 г.
Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №3.
Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «уголовное право»// Уголовное право. 2002. №2.
Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. №11.
Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.
Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.
Голоднюк М.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1995. №5.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. №1.
Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. №3
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.
Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы. М., 1977.
Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.
Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар. Южный институт менеджмента. 2000.
Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.
Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.
Дуюнов В.К. Освобождение о уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.
Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. М., 1999. № 2.
Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.
Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.
Ефимичев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7
Жалинский А. Э. О конституционности уголовного законодательства РФ // Право и политика, 2003. №6.
Жалинский А. Э. Парадигма уголовно-правового мышления // Право и политика. 2004. №11.
Жалинский А. Э. Правоустанавливающая функция уголовного закона // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: «Проспект». 2005.
Жалинский А. Э. Развитие уголовного законодательства РФ: смена парадигм // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. Караганда, 2004.
Жалинский А. Э. Функциональный подход к уголовному закону и укрепление социалистической законности в сфере уголовно-правовой практики, обеспечение законности в деятельности государственных органов. Уфа. 1987
Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. №2.
Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир, 20003. №7.
Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.
Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция 1996. №10.
Забренский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М: Изд. «Рудомино», 2000.
Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.
Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.
Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. №8.
Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8.
Звечаровский И.Э. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.
Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность// Государство и право. 1995. №2.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 1999. №3.
Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие» в криминалистике и в российском уголовном праве // Право и политика. 2003. №7.
Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.
Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.
Иванов Н. Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. №3.
Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.
Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. М., 1998.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.
Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.
Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов. 2001.
Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. №10.
Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.
Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир. 2002.
Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.
Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. №1.
Инагамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М. 1999.
Иногамова-Хегай Л. В. Действие уголовного закона в пространстве// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г) М., «ЛексЭст», 2002.
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.
Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время// Уголовное право. 2000. №3.
Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2003, №4.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.
Ионов В.И. Рецидив и организованная преступность. М.: Моск. ин-т МВД России, 1998.
Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ.
Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие. М., 1998.
Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. N 2.
Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999.
Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право, 2003, № 6.
Капунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза. Издательство Пензенского государственного университета. 2001.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.
Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право, 2003, №4.
Карганова М.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право, 2003, № 11.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000. №1.
Квашис В.Е., Альбрехт Г.В. Куда идет смертная казнь? // Право и политика. 2001.
Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: «Наука». 1988.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. №3.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 1974.
Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. «Ставропольсервисшкола». 1999.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности// Российская юстиция. 2000. №8.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.
Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. №8.
Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.
Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002.
Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.
Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2001.
Козаченко И. Оборона или защита? // Законность. М., 1992. № 6/7.
Козлов А. П. Фундаментальные науки и уголовное право: (Вопросы понятия и соотношения): Учеб. пособие. Красноярск. Краснояр. гос. ун-т. Юрид. ин-т. 2001
Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.
Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск: КГУ, 2000;
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Колибаб К. Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.
Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. N 1.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.
Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2001. № 1.
Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.
Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб: «Юридический центр Пресс». 2002.
Коняхин В. П. Юридический феномен уголовно-правовых норм Общей части // Экономика, управление, право. 1997. №1.
Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М.: ИКЦ «Март», 2002.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. М., 2002. №7.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М. 1991.
Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. М.: НОРМА, 1996.
Крастиньш У.Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - ] июня 2001 г.) М.«ЛексЭст». 2002.
Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.
Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002
Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.
Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Следователь. М., 1997. №2.
Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Московский юрист. 1997. № 5/6.
Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. №2.
Кудрявцев И., Морозова Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1999. № 8.
Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.
Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. №2.
Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. №1.
Кулеш В. Уголовная и административная ответственность налогоплательщика (гражданина) // Уголовное право. 1997. № 4.
Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2.
Курочка Е.В. О наказании по уголовному праву России // Следователь. 2002. №9.
Курс уголовного права. В 5-ти Учебник для вузов / МГУ. Юридический факультет. М. : Зерцало-М., 2002. Т 3 -5
Кушнарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Российский следователь. 2001. № 2.
Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М.: Юристь, 1999.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодат. практика. Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве РФ. М.: НОРМА, 1998.
Лесниевски-Костарева Т.А. Новые возможности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности //Журнал российского права. 1999. № ¾.
Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.
Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи, - М. ИГП РАН, 1994.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.
Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005 №1.
Магомедов А.А. О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности// Сб.: Уголовная политика и реформа уголовного законодательство. М., 1997.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.
Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестник Ставроп. ун-та. Вып. 2. Ставрополь. 2001.
Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты// Отв. Ред. Чучаев А. И. Ульяновск. Ульян. гос. у-т. 2002
Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право, 2003, №3.
Малинин B.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: [Учеб. пособие]. СПб. Изд-во Юр ид. ин-та. 1999.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2000.
Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.
Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. 1993. №11.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. .№7.
Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. № 1.
Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право 2004, № 4.
Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002 №3
Мальцев В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: «Юрид. центр Пресс», 2004.
Мальцев В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2002.
Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. №9.
Мальцев В.В., Пикуров Н.П., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф.,Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.
Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.
Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М, 1998.
Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. ст. Омск. Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998.
Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000 №1.
Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2001.
Минская B.C. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. №3.
Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4.- С. 21-23.
Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. №5.
Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9.
Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. №1.
Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право, 2004. № 4.
Михеев Р.И., Беловодский А.В. и др. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве – социально-правовые и методико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.
Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. №9.
Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. №4;
Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М.: Дело, 2000.
Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.
Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Оренбург: ОГАУ, 1999.
Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.
Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. №4.
Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., «Юридический центр Пресс». 2002.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юрид. вузов и фак. М.: «Ось-89», 2000.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. М., 2003; Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера… СПб: «Юридический центр Пресс», 2003.
Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.
Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право, 2003, №1;
Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999.
Непомнящая Т. В. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2002. №3.
Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.
Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. 2000. №2.
Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.
Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989. №3.
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.
Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. N 4;
Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды //Право и политика. 2001. №1
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002.
Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.
Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002.
Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень. Тюменский юридический институт МВД РФ. 2000;
Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.
Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. №3.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.
Носкова Н.А. Ответственность несовершеннолетних по Уголовному уложению и по действующему УК России // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1993. № 5.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.
Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. №3. 17. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. №4; 18. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. №1.
Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. №1.
Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.
Орешкина Т. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего // Уголовное право:стратегии развития в 21 веке. М, Проспект, 2005.
Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 1999. N 1;
Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правовое исслед.). СПб.: Издг-торг. дом "Герда", 1999.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. «Лань». 2000.
Павлова Н., Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.
Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право .2005. №1.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право, 2003, №1.
Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право, 2003, №4.
Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3.
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. №10.
Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М. «ЛексЭст». 2002.
Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. 1999. №3;
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.
Питецкий В. Назначение наказания за неосторожные преступления // Уголовное право. 2001. №4.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. №5.
Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.
Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.
Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.
Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11
Поливцев АВ., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов. Учеб. пособие. Краснодар.: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: «Наука». 1990.
Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессульного права. Ижевск: Издательство Удм. университета. 1996 г.
Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.
Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.
Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.
Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. Ставрополь, 2001.
Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов. Саратовский юридический институт МВД РФ. 2000.
Рарог А. И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве// Государство и право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М., «ЛексЭст». 2002.
Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юстиция. 1999. № 11.
Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М. 1991.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.
Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. №9.
Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2000. №12.
Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодарский юридический институт. 1999.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.
Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.
Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения преступления // Юрист. 1999. №11.
Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. №7.
Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний //Советская юстиция. 1991. №21-22.
Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.
Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9.
Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. №12.
Сверчков В.В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. №2.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. М., 2000. № 2.
Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.
Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.
Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.
Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4.
Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.
Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.
Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №3.
Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. М. 1999. № 12.
Смертная казнь: за и против/ под редакцией Келиной С.Г. М: Юридическая литература. 1989.
Собакин С.Н. Справедливость освобождения от наказания. Екатеринбург, 1993.
Соловьев А.В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ // Следователь. 2002. №9.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1.
Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция, 2003, № 4.
Спасенннков Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.
Становский М.Н. Назначение наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 1999