В связи с арестом сына Н.С. Таганцев 16 июня 1921 г. обратился к В.И. Ленину с просьбой о смягчении участи сына
С аналогичным письмом к В.И. Ленину обратилась А.Ю. Кадьян -вдова брата жены Н.С. Таганцева А.А. Кадьяна - врача, долгие годы лечившего семью И.Н. Ульянова.
Как показал ход дальнейших событий, по постановлению Петроградского ГубЧК от 24 августа 1921 г. В.Н. Таганцев как руководитель "Петроградской боевой организации" вместе со своей женой Н.Ф. Таганцевой и 59 членами этой организации были расстреляны. Следствием руководил Я.С. Агранов - близкий сотрудник В.И. Ленина. Как видно, вмешательства В.И. Ленина не последовало.
В октябре 1992 г. было опубликовано сообщение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о том, что в процессе проведения проверки и анализа следственных материалов установлено, что как таковой "Петроградской боевой организации", ставившей целью свержение Советской власти, не существовало. Все так называемые члены этой организации реабилитированы. В их числе В.Н. Таганцев, Н.Ф. Таганцева, Н.С. Гумилев, Н.И. Лазаревский.
В нашей литературе, в том числе и в последнее время, появились сообщения о контрреволюционной деятельности почетного академика и сенатора Н.С. Таганцева. Они связаны с тем, что авторы путали его с сыном - В.Н. Таганцевым, безвинно расстрелянным по обвинению в контрреволюции'".
См.: Эткин М. Борис Михайлович Кустодиев. М.; Л., I960. С. 88-89. ' См.: Огонек. 1986. № 36. С. 24.
XIII
Убийство сына и его жены - так оценил это событие Николай Степанович Таганцев - сыграло роковую роль в его жизни. Некоторые его друзья от него отвернулись (боясь возможных акций со стороны ЧК).
Умер Н.С. Таганцев на 81 году жизни 22 марта 1923 г. в Петрограде и похоронен на Митрофаньевском кладбище. Это кладбище еще до войны было снесено и могила не сохранилась.
В связи с кончиной Н.С. Таганцева тогда молодой ученый, позднее член-корреспондент Академии наук СССР А.Н. Трайнин писал: «...многое в учении Таганцева нам кажется теперь спорным и ошибочным. Но заблуждения ученого никогда не пресекут внимания к трудам его. В исторической перспективе для науки уголовного права Таганцев - глубокое и значительное явление... Жила и бодрствовала в Таганцеве особенность, непокорная его собственному теоретическому формализму: глубокий гуманизм, истинная и искренняя любовь к человеку. Поэтому еще и теперь многим и многим не лишне было бы взглянуть в пожелтевшие страницы "Курса" и лекций Таганцева, чтобы поучиться у него тонкому и трудному искусству догматического анализа»11.
II
Н.С. Таганцев начал активную научную деятельность в сложных условиях. Самобытных, глубоких работ в области отечественной науки уголовного права практически не было. Обстановка крепостного права, архаичность уголовного законодательства, которое сам Таганцев назвал творением "иверских крючкотворцев", создавала непреодолимые препятствия к созданию глубоких и самостоятельных исследований. В университетах лекции по уголовному праву читались с ориентацией на немецкие или английские источники, учебниками для студентов были переведенные на русский язык учебники Фейербаха и Берера или совершенно беспомощные в научном и методическом отношении "Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях" С. Баршева.
Только отмена крепостного права, а также проведение судебной реформы 60-х годов и некоторая либерализация общественной жизни создавали условия для разработки отечественной науки уголовного права.
Между тем русская практика органов правосудия особенно в связи с судебной реформой и деятельностью суда присяжных нуждалась в теоретическом осмыслении. В Германии, во Франции и других странах Запада уже имелись теоретические исследования, в которых критически рассматривался опыт суда присяжных и иных форм судебной деятельности, обновлялось уголовное законодательство. Для университетской работы юридических факультетов и деятельности судов было весьма полезно ознакомление российской юридической общественности с зарубежным законодательством, состоянием западноевропейской науки уголовного права, существующими в этой науке теоретическими направлениями, различными концепциями, высказанными при анализе тех или иных институтов уголовного права.