Тема 4. Участники уголовного процесса
Цель: изучить основных участников уголовного процесса.
Вопросы для обсуждения
1. Понятие участников уголовного процесса, их классификация.
2. Суд как участник уголовного судопроизводства.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
5. Иные участники уголовного судопроизводства.
6. Уголовно-процессуальные функции.
7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Темы докладов /рефератов:
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Форма текущего контроля знаний:семинар
Темы для самостоятельного изучения:
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:
1. Дайте понятие участников уголовно-процессуального права.
2. Каково соотношение понятий «субъект уголовно-процессуального права» и «участник уголовного процесса»?
3. Какова законодательная регламентация статуса участников уголовного процесса?
4. Являются ли участниками уголовного процесса суд, прокурор, следователь, дознаватель?
5. Каковы особенности полномочий прокурора на разных стадиях уголовного процесса?
6. Что означает процессуальная самостоятельность следователя?
7. Каково процессуальное положение следователя и дознавателя?
8. Каковы правила отвода судьи?
9. Каковы правила отвода иных должностных лиц, осуществляющих производство по делу?
10. В чем особенности статуса подозреваемого в уголовном процессе?
11. Дайте понятие обвиняемого, назовите его права и обязанности.
12. Дайте характеристику прав и обязанностей защитника.
13. Каково процессуальное положение потерпевшего, его представителя?
14. Каковы особенности статуса гражданского истца и его представителя в уголовном процессе?
15. Дайте понятие гражданского ответчика и его представителя в уголовном процессе. Каково их процессуальное положение?
16. Что такое свидетельский иммунитет?
17. Назовите участников процесса, оказывающих содействие или техническую помощь в ходе производства по уголовному делу. Дайте характеристику их правового положения.
Практическое занятие –решение задач по указанию преподавателя.
Задача 1.В подготовительной части судебного заседания подсудимый Г. Т. Волков заявил отводы государственному обвинителю и судье Н. Н. Петрову. По заявлению подсудимого, прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий. Судью Н. Н. Петрова Волков знает с детства: они учились в одной школе. В то время Петров был председателем школьного совета и, поскольку поведение Волкова неоднократно было предметом рассмотрения на совете, отношения их были крайне недружелюбными. Как должны быть разрешены эти вопросы?
Задача 2. В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивируя тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны. Дайте объяснение по поводу заявленных отводов.
Задача 3. В ходе судебного разбирательства по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц, судья Г. Л. Завьялов несколько раз высказывался в адрес подсудимых о их виновности и был явно недоволен действиями адвоката одного из подсудимых, который обратился к председательствующему с заявлением о ненадлежащем поведении судьи Завьялова. Ваше отношение к сложившейся ситуации?
Задача 4. Подсудимый М. Г. Протопопов заявил отвод председательствующему - судье Г. Н. Мореву. Председательствующий, считая решение об отводе неправильным, предложил продолжить судебное заседание. Правомерны ли действия председательствующего? Каков порядок принятия решения об отводе судьи?
Задача 5. Прокурор возвратил уголовное дело по обвинению Воронова по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ для производства дополнительного расследования, дав указания следователю о необходимости проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Из показаний потерпевшей следует, что она длительное время находилась в реанимационном отделении больницы. Однако это обстоятельство не было предметом исследования в ходе предварительного расследования. Дайте анализ ситуации.
Задача 6. При предъявлении обвинения в совершении хищения обвиняемый Валуев Р. Д. потребовал ознакомления его с материалами дела. Следователь отказал Валуеву, мотивируя свой отказ ссылкой на соответствующую норму закона. Обвиняемый заявил, что он непричастен к совершению преступления, отказывается давать показания, и не будет подписывать протокол допроса. Разрешите сложившуюся ситуацию. Дайте анализ прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе.
Задача 7. Группой лиц было совершено хищение товаров из магазина «Товары повседневного спроса», расположенного на одной из железнодорожных станций Свердловской железной дороги. В ходе расследования внимание органов милиции привлек не имеющий определенных занятий Н. И. Овчаренко. Он был допрошен в качестве свидетеля по делу, при этом следователь старался выяснить причастность Овчаренко к совершению хищения. Допрашиваемый потребовал объяснить, в чем его подозревают. Следователь разъяснил, что он подозревается в совершении преступления и должен правдиво отвечать на поставленные вопросы. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Задача 8. Н. С. Муравьева, вызванная повесткой следователя прокуратуры в качестве свидетеля по делу Ф. А. Абрикосова и В. Н. Бондарева, обвинявшихся в совершении хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК РФ), отказалась явиться по вызову, заявив, что не хочет быть причастной к этой «грязной истории», что ей неприятна и унизительна роль свидетеля. Каковы последствия отказа Н. С. Муравьевой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля?
Задача 9. В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего П. Затесова, обвинявшегося в совершении грабежа, были приглашены его мать, старшая сестра, бабушка и двоюродный брат. Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе? Дайте анализ предложенной ситуации.
Задача 10. И. К. Булатов при предъявлении ему обвинения по ч. 3 ст. 213 УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что они с братом А. К. Булатовым купили бутылку вина и сели на скамью в сквере. К ним подошли две женщины и попросили угостить их вином. В ходе выпивки одна из женщин попросила отдать ей нож с выкидным лезвием, которым он открывал бутылку. Нож он ей отдать отказался. Тогда женщина пригрозила, что она ему «устроит». Через некоторое время на остановке И. К. Булатов и его брат были задержаны работниками милиции. Следователь в ходе предварительного расследования вынес постановление о признании в качестве потерпевшей по делу Г. Г. Войтенко. В качестве потерпевшей Войтенко допрошена не была. Свидетелей по делу обнаружено не было. Разрешите заданную ситуацию.
Задача 11. П. М. Щеголихин при управлении автомашиной МАЗ-509, выезжая на перекресток и делая левый поворот, не принял мер предосторожности и передним бампером машины сбил Н. Д. Колесову. В ходе осмотра места происшествия принял участие в качестве специалиста инспектор ГАИ Ф. Б. Вьюнов. По окончании осмотра следователь обратился с просьбой к Вьюнову провести автотехническую экспертизу и дать заключение о том, имел ли водитель техническую возможность видеть потерпевшую, проходившую на расстоянии 1 м 20 см от автомобиля. Проанализируйте действия следователя. Каким образом и в соответствии с какими требованиями закона может быть решен вопрос об эксперте?
Задача 12. Рассмотрев материалы дела о взяточничестве (ч. 2 ст. 290 УК РФ) и постановление следователя в отношении И. К. Зайцевой о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, областной суд вынес определение о направлении Зайцевой на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа до выхода ее из болезненного состояния. После выздоровления Зайцевой дело по ее обвинению было направлено по подсудности для рассмотрения по существу. Приговор, вынесенный судом, был обжалован осужденной в кассационном порядке. В кассационном производстве по делу принимала участие член областного суда, под председательством которой по первой инстанции ранее рассматривалось дело о применении в отношении Зайцевой принудительных мер медицинского характера. Ваше отношение к сложившейся ситуации?
Задача 13. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Черемных в совершении ряда краж в одном из комиссионных магазинов города были обнаружены ценные вещи, схожие, по утверждению потерпевших, с похищенными. Из документов, связанных с оформлением поступления этих вещей, переданных на комиссионную продажу, выяснилось, что они сданы гражданкой И. Н. Савельевой. И. Н. Савельева была вызвана на допрос и пояснила, что вещи она приобрела для себя на вещевом рынке, но в связи с денежными затруднениями решила их продать. Каково процессуальное положение Савельевой?
Задача 14. 25 июня 2002 г. А. Д. Грибов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин, взял бутылку марочного коньяка, спрятал ее во внутреннем кармане пальто и попытался выйти из магазина. Он был задержан и препровожден в комнату милиции. 27 июня 2002 г. в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 10 июля 2002 г. он был привлечен в качестве обвиняемого. Уголовное преследование, возбужденное по факту кражи, было прекращено в связи с раскаянием А. Д. Грибова, впервые совершившего преступление, по ст. 28 УПК РФ. Каково процессуальное положение Грибова в момент задержания, в период производства по делу и в момент прекращения уголовного преследования?
Формы контроля самостоятельной работы студента: письменная работа и опрос
Рекомендуемая литература
Основная:
1. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2010.
Дополнительная:
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.
2. Уголовно-процессуальное право. – М.: АСТ, 2010 .
3. Уголовный процесс: учебник для бакалавров и специалистов. – М.: ЮРАЙТ, 2011.
4. Вестник МГУ. Серия 11. Право: журнал.- 2007-2011 гг.
5. Уголовное право: журнал.- 2007-2011 гг.