Тема 11. Множественность преступлений. Вопросы для обсуждения
Вопросы для обсуждения
1. Что понимается под множественностью преступлений?
2. Чем отличается множественность преступлений от единого составного преступления?
3. Назовите виды множественности преступлений и дайте их краткую характеристику.
4. Что характеризует совокупность преступлений? Укажите ее признаки и виды.
5. В чем состоит различие реальной и идеальной совокупности?
6. Проведите разграничение реальной совокупности и длящихся, продолжаемых преступлений.
7. Что такое рецидив и какие его подвиды выделяют в уголовном праве?
Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме
УК РФ, ст.16, 17, 18, 63, 68, 69.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.99 г. №270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы», п.п. 3.2
Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ), п.п. 5, 14, 17, 19.
Постановление №40 Пленума Верховного Суда РФ от 11.-6.99 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», п.п. 7, 11, 12, 13.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ:
№29 от 29.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.17, 22.
№11 от 15.06.2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», п.8, 9, 11, 15.
№50 от 22.10.69 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», п.18;
№3 от 4.03.90 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», п.п. 4, 7, 12;
№5 от 24.12.91 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве», п.п. 9, 14, 16;
№1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», п.13;
№9 от 27.05.98 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», п.п.12, 15, 20, 21. (См. сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. «Спарк» 1999).
Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. //Уголовное право.-2001.-№4.
Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений. //Российская юстиция.-2001.-№9.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. БЕК. 1999.
Скорипилкина Н, Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел. // Уголовное право.–2000.-№4.
Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов. // Российская юстиция.–2001.– №1.
Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. //Российская юстиция.-2001.-№8.