Задача 5. Решением суда с Салова были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетней дочери
Решением суда с Салова были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетней дочери. Салов уволился с работы и стал жить на случайные заработки, ничего не выплачивая на содержание дочери. На предупреждения о необходимости своевременной уплаты алиментов, Салов не реагировал.
Квалифицируйте действия Салова.
Задача №6
Федоров в соответствии с решением суда, по иску своей бывшей жены обязан был платить алименты в размере 25% заработка на содержание малолетней дочери. Он устроился на работу в двух организациях но, узнав о решении суда, уволился из организации, где больше зарабатывал, и попросил администрацию вместо него оформить на работу его знакомую женщину при условии, что фактически эту работу выполнять будет он сам, с чем администрация согласилась. Узнав об этом, жена Федорова обратилась в ОВД с требованием о привлечении ее бывшего мужа к ответственности.
Подлежит ли Федоров уголовной ответственности?
Задача № 7
Супруги 3. усыновили годовалого мальчика. Для этого, чтобы никто не знал о том, что мальчик им не родной сын, они переехали в другой город. На новом месте жительства все знакомые считали, что мальчик им родной. Когда отмечали пятилетие мальчика, их старая знакомая М., находившаяся в командировке на одном из предприятий этого города, в присутствии всех гостей похвалила хозяев за хорошее воспитание мальчика и при этом добавила, что многим родным отцам и матерям надо бы брать с них пример.
Подлежит ли М. уголовной ответственности?
Задача № 8
Освободившись из мест лишения свободы, Петров прибыл в г. Уфу к матери, где и жил на ее иждивении. По вечерам он собирал вокруг себя несовершеннолетних, рассказывал им о "романтической жизни" в колонии, пел блатные песни и наигранно удивлялся тому, что они не имеют денег, когда вокруг столько богатства. Под влиянием этих рассказов несовершеннолетний И. и малолетний Т. по предложению Петрова стали похищать стеклотару с территории молочного завода, которую И. сдавал в соседний магазин. Потом Петров предложил И. и Т. заняться кражами готовой продукции с кондитерской фабрики, но последние отказались это делать, опасаясь охраны фабрики. Тогда Петров пригрозил сделать И. и Т. "инвалидами" и они вынуждены были согласиться с его предложением.
Подлежит ли Петров уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.
Задача №9
Возвращаясь из зоны межнационального конфликта, беженцы 3. и О., не имея средств к существованию, заставляли своих малолетних детей заниматься попрошайничеством. Их сыновья по собственной инициативе совершали кражи на автовокзалах, междугородных станциях и из садовых домиков. Краденые вещи родители реализовывали на рынке или расплачивались ими за приобретенные продукты питания и спиртные напитки.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача № 10
Для прохождения производственной практики 17-летний С. был направлен в сборочный цех механического завода. Начальник цеха прикрепил С. в качестве ученика к слесарю-сборщику 6 разряда Машину. После окончания рабочей недели Машин предложил своему ученику вместе выпить в кафе за хорошо отработанную неделю. С. согласился, после чего они выпили бутылку водки.
Имеется ли в деянии Машина состав преступления?