Понятие, виды и основания уголовной ответственности
В исторической ретроспективе термин «уголовная ответственность» как правило, тождественен термину «наказание». Сам термин «уголовная ответственность» часто употребляется в статьях как Общей, так и Особенной части, (например в ст.1,2,4,8,75) но содержание этого термина - не было раскрыто и до настоящего времени в законе не закреплено.
В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, это сопряжено с различными подходами к решению ряда уголовно-правовых вопросов, например об определении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.
В реальной действительности всякое Общество предъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, их нарушающих.
Наиболее суровой правовой ответственностью выступает уголовная ответственность, которая является разновидностью юридической ответственности. Ответственность, во всяком случае, выступает как, определённые общественные отношения.
С одной стороны она означает отношение лица (конкретного Иванова, Петрова) к другим людям (общностям людей), к их интересам, и выражается в характере выполнения своего долга перед ними.
С другой стороны ответственность означает отношения других (всех прочих, т.е. нас с вами) людей к нарушителю долга, их оценку его поведения и ответные меры взыскания, соразмерные данной оценке.
При уяснении сущности и пределов уголовной ответственности, она, как и другие виды государственной ответственности, рассматривается в двух аспектах – как позитивная ответственность и как негативная ответственность.
В позитивном (перспективном, проспективном, активном) плане ответственность понимается, как определённое чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Скажем так - это движение души навстречу правильному и необходимому, с известным ограничением и подчинением своих желаний потребностям общества. Такому пониманию соответствует ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния (Астемиров З.А., Кудрявцев В. Л., Тарбагаев А.Л., В.С. Комиссаров).
В негативном (ретроспективном) плане - ответственность предполагает государственное принуждение к определенному поведению. Она устанавливается за прошлое, за совершение преступления.
Уголовная ответственность всегда отношение двустороннее, а именно отношения - лица, совершившего преступление и государства в лице соответствующих органов.
Кроме этого, признаками уголовной ответственности выступают:
государственное осуждение; государственное принуждение; неблагоприятные последствия для преступника; особая правовая форма реализации – весь комплекс: дознание, следствие, осуждение исполнение наказания, судимость.
Таким образом, уголовная ответственность - это, реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.
Своими целями уголовная ответственность в основном не отличается от целей юридической ответственности. Это, с одной стороны, охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, с другой — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений (ч.1 ст.2 УК).
Назначение и исполнение наказания характеризуют уголовную ответственность с точки зрения ее сущности.
С точки зрения содержания уголовная ответственность характеризуется,
- с одной стороны, осуждением общественно опасного посягательства и возложением на правонарушителя в связи с совершением преступления тягот и лишений, которые влечет за собой наказания, а
- с другой - переживанием, восприятием этих тягот правонарушителем.
С какого же момента может возникнуть уголовная ответственность. В теории на сегодняшний день нет единого мнения по этому поводу.
Значительное число юристов считают, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления.
Другие утверждают, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в силу и завершается погашением или снятием судимости (ст. 49 Конституции РФ).
Есть мнение, согласно которому уголовная ответственность наступает с момента возбуждения уголовного дела, или с момента привлечения виновного к уголовной ответственности.
Мы склоняемся к первой точке зрения.
Это объясняется тем, что основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Именно совершение преступления — тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за него перед государством в соответствии с санкцией нарушенной нормы. Вступивший в законную силу приговор является лишь этапом реализации уголовной ответственности.
Уже в момент совершения преступления между государством и лицом, совершившим его, возникают уголовно-правовые отношения и соответственно, уголовная ответственность. Если же преступление не будет зафиксировано, или раскрыто правоохранительными органами, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, и ответственность останется нереализованной.
Последствия возникновения уголовной ответственности выражаются в применение мер принуждения, избираемых судом. И в этом случае речь идет о реализации уголовной ответственности (в судебном приговоре).
Самой распространенной (но не единственной) формой реализации уголовной ответственности выступает наказание. Однако уголовная ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Соответственно, термины «уголовная ответственность» и «наказание» — не тождественны. (Об этом, например, свидетельствует толкование ч.2 ст. 84 УК) в которой речь идет об освобождении по амнистии, как от уголовной ответственности, так и от наказания. Конечным моментом уголовной ответственности будет всякое прекращение уголовно-правовых отношений, то есть истечение сроков наказания или снятия либо погашения судимости, если таковая возникает.
К правильному пониманию основания уголовной ответственности можно прийти, лишь осмыслив два его аспекта — философский и юридический.
Философский аспект указывает на то, что ответственность возлагается в том случае, когда виновное лицо, имея возможность не нарушать норму закона, ее нарушило. Если же человек не располагал свободой выбора поведения в силу психического расстройства или непреодолимого физического принуждения, то такие действия не должны иметь уголовно-правового значения, и не могут повлечь уголовную ответственность.
Юридический аспект сводится к следующему: за какое действие (бездействие) и при каких условиях может наступить уголовная ответственность. При этом Единственным основанием уголовной ответственности выступает общественно опасное, виновное и противоправное деяние (преступление), признаки которого указаны в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса.
Данное определение указывает на то, что уголовная ответственность возникает одновременно с фактом совершения виновным лицом преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил принципиальное положение, в соответствии с которым Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8).
Корректировка 2009-2010 г.
Занятие 3. (Тема 5 – 6). Объект преступления. Объективная сторона преступления.