Б) Правила квалификации преступлений при различных формах множественности преступлений. 4 страница
Соотношение.
- При наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных п.п.“а”, “г”, “д”, “е”, “ж”, “н” ч.2 ст.105 УК РФ, если одновременно имели место состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, необходимой обороны, задержания преступника, приоритет при квалификации имеет привилегированный состав – ст.ст.107 или 108 УК РФ.
- Любые преступления, соединенные с умышленным причинением смерти, требуют дополнительной квалификации по ст.105 УК РФ: например, ст.ст.203, 213, 286, 321 УК РФ (п.п.12, 18, 19 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1), ст.167 (БВС. 2000. № 1. С.8).
- Если одним деянием наряду с причинением смерти будет причинен вред здоровью других лиц, содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующими нормами (ст.ст.109, 111, 112, 115, 116, 118 УК РФ – БВС. 1999. № 11. С.19).
- Если в процессе причинения вреда здоровью у виновного возникает умысел на убийство (происходит перерастание), содеянное квалифицируется только по ст.105 УК РФ (БВС. 2001. № 4. С.17; 2003. № 8. С.21; ОВС от 22.04.2003 № 6н-54/03, от 20.12.2005 № 66-о05-115), в т.ч. если такое перерастание имело место только у одного из соисполнителей, в чем фактически выразился количественный эксцесс с его стороны (ОВС от 25.02.2005 № 47-о05-6). В то же время, есть случаи, когда причинение лицу вреда здоровью, а затем его убийство, совершенное в тот же день, квалифицировано по совокупности ст.ст.111 или 112 и 105 УК РФ (ОВС от 23.01.2006 № 35-о05-76, от 31.05.2006 № 4-о06-62сп), в частности, если умысел на убийство возник в связи с желанием скрыть ранее совершенное преступление против здоровья (ОВС от 21.04.2006 № 48-о06-13, от 10.08.2006 № 85-о06-12сп). Вызывает также недоумение, почему в ОВС от 20.12.2005 № 66-о05-115 убийство, переросшее из причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, квалифицировано как совершенное с целью скрыть другое преступление (п. “к” ч.2 ст.105 УК РФ), хотя это “другое преступление” (ч.1 ст.115 УК РФ) самостоятельной оценки не получает, т.е. в конечном счете совершено только одно преступление.
- Если при покушении на убийство будет фактически причинен вред здоровью того же лица, то содеянное охватывается ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ.
Убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106)
Данный состав преступления является специальным привилегированным по отношению к ст.105 УК РФ. Особенности данного состава заключаются в следующем.
Потерпевшим от преступления является новорожденный ребенок, т.е. плод после начала родового процесса (при условии жизнеспособности плода) и до достижения им месячного возраста. Убийство двух детей (близнецов) охватывается ст.106 УК РФ. Формально совершение преступления в отношении беспомощного лица есть все основания в данном случае считать отягчающим наказание обстоятельством.
Субъектом преступления может быть только родная мать новорожденного ребенка (если одна женщина вынашивала чужого ребенка, то юридически она не является матерью). Возраст уголовной ответственности повышен до 16 лет, при этом лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности не подлежат. Иные лица, являющиеся соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст.105 УК РФ, а вот иные соучастники преступления – по ст.33 и ст.106 УК РФ (хотя есть мнение, что им все-таки следует вменять ст.105 УК РФ, т.к. соучастия не может быть в силу того, что ответственность снижается в связи с особым психическим состоянием исполнителя).
Альтернативно должен также присутствовать один из трех следующих признаков:
а) убийство во время или сразу же после родов (время);
б) убийство в условиях психотравмирующей ситуации (обстановка);
в) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (субъект).
Убийство во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течение относительно непродолжительного времени (с начала физиологических родов до одних суток после них).
Убийство в условиях психотравмирующей ситуации подразумевает наличие длительной обстановки, характеризующейся негативными эмоциональными факторами (страх, напряженность). Чаще всего, такая обстановка связана с отношением к ребенку и его матери со стороны отца ребенка (нежелание регистрировать брак, признать ребенка и т.п.), родных, близких и окружающих виновной. Есть мнение, что и в этом случае должно быть установлено особое психическое состояние виновной.
Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Речь, главным образом, идет о родовых и послеродовых психозах, но не исключено наличие психических аномалий, не связанных с родами или послеродовым состоянием. Наличие таких психозов понижает, но не исключает полностью возможность сознавать фактический характер и социальное значение (общественную опасность) своих действий (бездействия) и руководить ими (ст.22 УК РФ).
Если убийство матерью новорожденного ребенка в указанных случаях признано привилегированным составом преступления, то возникает вопрос, почему нет аналогичных норм по отношению к причинению такому ребенку в тех же случая вреда здоровью (получается, что причинение тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по п.“б” ч.2 ст.111 УК РФ и наказываться более строго, чем убийство, а причинение вреда здоровью средней тяжести - по п.“в” ч.2 ст.112 УК РФ, санкция которой аналогична санкции ст.106 УК РФ).
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107)
Данный состав преступления является специальным привилегированным по отношению к ст.105 УК РФ. Особенности данного состава заключаются в следующем:
Объективная сторона преступления характеризуется наличием виктимного (неправомерного либо аморального) поведения потерпевшего. Речь идет о таких действиях как: а) насилие (физическое, в т.ч. ограничение свободы, причинение вреда здоровью, причинение физической боли), но обязательно противоправное, а не связанное с обороной, задержанием и т.п.; б) издевательство (глумление над лицом, понуждение к унизительным действиям, причинение психических страданий); в) тяжкое оскорбление (грубое унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме); в принципе, и не тяжкое оскорбление может образовывать данный признак; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, влекущее длительную психотравмирующую ситуацию. Очевидно, указанные действия потерпевшего не должны быть спровоцированы намеренно самим виновным (например, возможна квалификация по ст.107 УК РФ, если между потерпевшим и виновным по вине последнего возникла ссора, но со стороны виновного не применялись насилие или угрозы, а потерпевший стал покушаться на его жизнь (БВС. 2004. № 1. С.9).
Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые не соответствуют правовым нормам, независимо от того, являются ли они виновными правонарушениями. Речь может идти о понуждении к действиям сексуального характера (БВС. 2002. № 9. С.13), угрозах и прочих агрессивных действиях (БВС. 2004. № 10. С.29), клевете, нарушении общественного порядка, злоупотреблении полномочиями, повреждении или уничтожении имущества, невозвращении долга или невыполнении иного обязательства, отказе покинуть жилище потерпевшего (БВС. 2004. № 10. С.29) и т.п.). Состояние аффекта может быть вызвано не единичным, а неоднократными аналогичными действиями потерпевшего, последнее из которых является непосредственной причиной аффекта (БВС. 2001. № 5. С.18 – 19; 2003. № 11. С.20 - 21).
Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки (приоритет, очевидно, должен отдаваться субъективной оценке виновного данных действий как аморальных, если его взгляды не противоречат общественным). Речь может идти об очевидном факте супружеской измены (БВС. 1991. № 6. С.6; 1992. № 10. С.7), предательстве близких, “подсиживании” на работе, выдаче тайны, распутстве и т.п. Конечно, данный термин носит крайне оценочный характер.
Если такое поведение имеет место систематически, то может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, т.е. обстановка, характеризующаяся негативными эмоциональными факторами, когда психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда “чаша терпения” в конечном итоге переполняется (не обязательно, чтобы выплеск эмоций произошел под влиянием очередного акта противоправного или аморального поведения или соответствовал данному акту по степени эмоционального выплеска). Например, такая ситуация имеет место, если убитый постоянно избивал совместно проживавшую с ним виновную, оскорблял ее, угрожал ей, пропивал их имущество, выгонял из дома и т.п. (БВС. 2003. № 6. С.15; № 9. С.21).
Не имеет значения, направлены ли действия против интересов самого виновного, его близких или иных лиц. Но смерть причиняется именно тому лицу, чье поведение было противоправным (аморальным), в т.ч. если это лицо совершало данные действия совместно с другими лицами (ППрВС от 28.12.2005 № 674п05).
Особым признаком субъективной стороны и субъекта преступления является имеющееся у него в момент совершения преступления эмоциональное состояние – сильное душевное волнение (физиологический аффект, а применительно к длительной психотравмирующей ситуации – кумулятивный аффект). Под физиологическим аффектом следует понимать кратковременную интенсивную (высокой степени) эмоциональную вспышку реактивного характера (под влиянием внешнего раздражителя, психотравмирующей ситуации), которая выводит психику человека из обычного состояния, занимает господствующее место в сознании человека, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность (качественно сужает поле сознания), затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. Является интенсивной (высокой степени), бурной (быстро протекающей) и импульсивной (сопровождается бурной двигательной активностью). В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена (БВС. 2004. № 10. С.29), но в полной мере никогда не исключается. Аффективное состояние может быть усилено причиненными лицу телесными повреждениями. Аффект проходит три стадии – подготовительную, аффективного взрыва и стадию психического и физического истощения. После прекращения аффекта, как правило, имеет место раскаяние, сожаление о содеянном, а также постаффективная слабость. Кроме того, виновный может не помнить (плохо помнить) все произошедшее (БВС. 2002. № 9. С.13; 2004. № 1. С.9). Аффект не может рассматриваться как психическая аномалия.
Есть мнение, что в качестве признака аффекта следует указать на значительную степень снижения интеллектуальных и волевых способностей лица во время овершения аффектированного преступления.
От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики и в большинстве случаев влечет признание лица невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; однако заключение эксперта по данному вопросу не может быть признано решающим, т.к. правовую оценку душевного состояния виновного в момент преступления дает суд, особенно если другие обстоятельства дела указывают на наличие состояния аффекта (БВС. 2002. № 1. С.20 – 21; ППрВС от 28.12.2005 № 674п05).
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла, который является, как и сам аффект, внезапно возникшим. Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего (психотравмирующую ситуацию) (БВС. 2002. № 9. С.13). Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время, если виновный не был очевидцем действий потерпевшего, а получил информацию о них позднее (БВС. 1999. № 6. С.14 - 15). Однако в любом случае, до этого момента намерения причинения вреда не было, а возникшее намерение реализуется незамедлительно (пока существует аффект).
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности за убийство в состоянии аффекта не подлежат. Спорно, могут ли быть иные соучастники (кроме исполнителя) у такого преступления.
Квалифицирующий признак (часть 2) - двух или более лиц (потерпевшие). См. комментарий к п.“а” ч.2 ст.105 УК РФ. Следует отметить, что все потерпевшие совместно совершали неправомерные или аморальные действия, послужившие поводом убийства (причинение смерти другому лицу должно квалифицироваться по ст.105 УК РФ). При убийстве двух лиц без единого умысла содеянное квалифицируется (после 12.12.2003) по ч.1 ст.107, ч.1 ст.107 УК РФ (по совокупности преступлений).
Соотношение.
- Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием оружия, следует квалифицировать по ст.107 без дополнительной ссылки на ч.3 ст.286 УК РФ.
- В отличие от ст.108 УК РФ при совершении рассматриваемого преступления действия потерпевшего не являются общественно опасным посягательством (преступлением), которые создают право на оборону или задержание (иные правонарушения), либо причинение смерти совершается уже после окончания общественно опасного посягательства, о чем знает виновный (БВС. 2002. № 9. С.13; ППрВС от 28.12.2005 № 674п05), и без цели доставления в органы власти (задержать можно было и без причинения какого-либо вреда) или в отношении лица, не отвечающего признакам субъекта преступления. При пересечении признаков ст.ст.107 и 108 УК РФ содеянное квалифицируется по последней, т.к. последняя является более привилегированным из двух специальных составов.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 108)
Некоторые разъяснения по применению данной нормы содержатся в Постановлении Пленума ВС СССР от 16.08.1984 № 14 “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств”.
Данная норма является специальной привилегированной по отношению к ст.105 УК РФ. В двух разных частях содержатся два самостоятельных состава преступления.
Часть 1 - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Обязательно должно иметь место состояние необходимой обороны, которое отвечает всем условиям правомерности за исключением соблюдения пределов необходимой обороны: имеет место посягательство, являющееся общественно опасным и наличным, оно не спровоцировано обороняющимся, вред причиняется только посягающему.
Квалификация преступления по данной норме возможна и при наличии состояния мнимой обороны, если лицо заблуждалось относительно наличия общественно опасного посягательства или личности посягающего (если “обороняющийся” мог разобраться в обстановке, то должна вменяться также и ст.109 УК РФ).
При обороне виновный превысил ее допустимые пределы, т.е. совершил действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (подробнее см. Общую часть, тема “Обстоятельства, исключающие преступность деяния”), т.е. степень опасности оборонительных действий (если абстрагироваться от обстановки обороны), в т.ч. причиненные ими последствия, значительно больше, чем степень опасности совершавшегося посягательства, чем вред, который мог быть нанесен посягающим (и как правило, имелась возможность обороняться менее интенсивным способом). Вопрос о соблюдении пределов необходимой обороны решается с учетом множества дополнительных обстоятельств в совокупности (места и времени, обстановки, орудий и средств, соотношения силы, количества обороняющихся и посягающих и т.п.).
В силу ч.1 ст.37 УК РФ не образует превышения пределов необходимой обороны причинение смерти посягающему, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (например, если посягавший избивал оборонявшуюся и, приставив нож к горлу, угрожал зарезать – БВС. 2003. № 11. С.17 – 18). Как правило, не образует превышения пределов необходимой обороны причинение смерти и в случаях, если имели место действия, которые могли причинить тяжкий вред здоровью, похищение человека или захват заложника, групповой или вооруженный разбой, изнасилование или совершение иных насильственных действий сексуального характера (если иными средствами обороняться затруднительно), акт терроризма, угон воздушного судна, пиратство и т.п.
В связи с этим, вызывает недоумение решение, которое принято судом, когда превышением пределов необходимой обороны признаны действия по причинению смерти лицу, которое приставило нож к жизненно важному органу обороняющегося, что последним могло быть воспринято как угроза жизни (БВС. 2002. № 9. С.21). В то же время, имеет место превышение пределов необходимой обороны при причинении смерти, если потерпевший вымогал у виновного деньги, угрожал применением насилия, захватом в качестве заложника дочь виновного, разбил потерпевшему нос и завладел его золотой цепочкой (БВС. 2001. № 9. С.16). Отсутствует превышение пределов необходимой обороны при причинении обороняющимся (с применением ножа) смерти одному посягающему и тяжкого вреда здоровью другого, если было совершено групповое насильственное посягательство с целью хищения имущества (фактически, разбойное нападение), при этом обороняющийся был повален на землю и не имел возможности встать на ноги (БВС. 2003. № 8. С.13 – 14).
Преступление совершается умышленно, т.е. лицо сознает, что его оборонительные действия и причиняемый ими вред явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти, и желает или сознательно допускает наступление такого последствия. Причинение при обороне любого вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности (ч.3 ст.37 УК РФ, п.7 ППВС СССР от 16.08.1984 № 14). Если будет умышленно причинен тяжкий вред здоровью, а смерть наступит по неосторожности, то виновный несет ответственность лишь по ч.1 ст.114 УК РФ (БВС. 1994. № 4. С.14; 2006. № 10. С.30), и то лишь при условии, что и причинение тяжкого вреда здоровью не укладывается в рамки допустимой защиты. При наличии прямого умысла на причинение смерти не исключено покушение на данное преступление (БВС РСФСР. 1979. № 10. С.5); однако в практике есть прецеденты, когда причинение при обороне тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обороне квалифицировалось как превышение пределов по фактически наступившим последствиям, хотя были основания говорить о прямом умысле лица на причинение смерти (обороняющийся бросил в сторону посягающих гранату); эти действия не квалифицированы как покушение на убийство при превышении пределов необходимой обороны, т.к. целью лица являлось предотвращение наступления опасных последствий, а не причинение смерти посягающим (ППрВС от 22.02.2006 № 936п05).
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны не подлежат. Не исключено соучастие в данном преступлении, если оборона от одного нападения производилась совместно несколькими лицами.
Часть 2 – убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Обязательно должны иметь место основания для причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ч.1 ст.38 УК РФ), за исключением соблюдения условия о непревышении допустимых мер: задерживаемым лицом совершено любое преступление; сохраняются основания для применения в его отношении ответственности и наказания, вред причиняется именно преступнику, задержание производится в целях доставления лица органам власти и пресечения совершения новых преступлений, без причинения вреда вообще задержание невозможно.
Квалификация преступления по данной норме возможна и при наличии состояния мнимого задержания, если лицо заблуждалось относительно наличия преступления, личности виновного или исключительности мер по причинению вреда (если “задерживающий” мог разобраться в обстановке, то должна вменяться также и ст.109 УК РФ).
Допущено превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, т.е. имеет место их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Следовательно, совершенное виновным преступление должно быть значительно менее опасным, чем простое убийство, и лицо не оказывало серьезного (опасного для жизни и здоровья) сопротивления задерживающему лицу.
Преступление совершается умышленно, т.е. лицо сознает, что его действия по задержанию и причиняемый ими вред явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти, и желает или сознательно допускает наступление такого последствия. Причинение при задержании любого вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности (ч.2 ст.38 УК РФ). Если будет умышленно причинен тяжкий вред здоровью, а смерть наступит по неосторожности, то виновный несет ответственность лишь по ч.2 ст.114 УК РФ (и то при условии, что и причинение тяжкого вреда здоровью не укладывается в рамки допустимых мер по задержанию).
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности за такое убийство не подлежат. Не исключено покушение на данное преступление и совершение его в соучастии.
Причинение смерти по неосторожности (статья 109)
В отличие от УК РСФСР данное преступление не обозначается ныне термином “убийство”.
Объектом преступления является жизнь. Подробнее о понятии жизни см. комментарий к ст.105 УК РФ.
Потерпевшим от преступления может быть любой живой человек независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти, в т.ч. такой человек, который считается нежизнеспособным.
Объективная сторона преступления – действия или бездействие.
Действия выражаются в различном воздействии на организм человека (механическом, химическом, биологическом или психическом), физическом или психическом насилии, посягающем на анатомическую целостность или функции жизненно важных органов человека. Бездействие влечет уголовную ответственность только при условии, что на виновном лежала юридическая обязанность принимать меры по охране здоровья потерпевшего, предотвращению негативного воздействия на потерпевшего (непосредственной причиной наступления смерти являются в этом случае иные явления действительности – природа, механизмы, животные, иные люди и т.п.). В целом, по объективным признакам совершаемые действия (бездействие) сходны с теми, которые имеют место при совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. Как правило, деяние связано с нарушением определенных правил предосторожности, безопасности, как общепринятых, так и регулирующих определенные сферы человеческой деятельности, нарушением данных науки, совершением действий, которые данное лицо не вправе осуществлять. Потому и причинная связь чаще осложнена вмешательством посторонних сил (поведением потерпевшего, третьих лиц, явлениями природы и техники). Не исключено сопричинение смерти по неосторожности в результате поведения нескольких лиц (соучастие в этом случае отсутствует, а ответственность каждый из виновных несет самостоятельно).
В данной норме сконструирован материальный состав, т.е. привлечение к ответственности возможно только при наступлении общественно опасного последствия – смерти потерпевшего. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого (важно наличие между деянием и последствием причинной связи, в т.ч. между нанесенным повреждением и наступлением смерти с медицинской точки зрения). В соответствии с п.1 ст.196 УПК РФ для установления причин смерти обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности), т.е. лицо предвидело возможность наступления смерти, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия, либо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Неосторожность в виде небрежности имеет место и в том случае, если лицо хотя бы и предвидело возможность причинения смерти и желало или допускало это, но не считало данное последствие общественно опасным (например, при мнимой обороне), хотя могло бы и разобраться в ситуации. Кроме того, следует иметь в виду, что сами действия (например, удары, толчки, сдавливания шеи и т.п.) могут быть совершены виновным “умышленно”, но смерть ими причиняется по неосторожности, скажем, вследствие удара потерпевшего об иной предмет (БВС. 1999. № 12. С.13). Также неосторожное причинение смерти имеет место в случае, если виновный, совершая половой акт с потерпевшей, положил ее вниз лицом на подушку, надавливая рукой сзади, в результате чего наступило удушье (БВС. 2001. № 7. С.25); если виновный при разбойном нападении, сдавливая шею потерпевшей не пытался таким образом причинить ей смерть, а смерть наступила в результате спровоцированного сдавливанием шеи сердечного приступа (БВС. 2001. № 12. С.13).
Однако если у виновного был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ, а если на причинение средней тяжести вреда здоровью – по совокупности ст.ст.112 и 109 УК РФ.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирующий признак (часть 2)
Вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Под профессиональными обязанностями следует понимать обязанности, вытекающие из различных правовых актов и договоров, связанные с выполнением работы по трудовому договору или занятием частной деятельностью. Чаще всего речь идет о профессиях, связанных с источниками повышенной опасности.
Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимается совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям (невыполнение обязанностей, нарушение запретов). Должно быть установлено, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный (со ссылкой на соответствующий акт). Не совсем понятно, почему речь идет только о ненадлежащем исполнении обязанностей, а не об их “неисполнении”.
Особо квалифицирующий признак (часть 3)
Двум или более лицам (потерпевшие). Выделен в ч.3 ст.109 УК РФ ФЗ от 21.11.2003 (действует с 12.12.2003).
Речь идет о фактическом лишении жизни не менее двух человек. Причинение смерти одному человеку и тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируется по совокупности ч.1 ст.109 и ст.118 УК РФ. При этом, смерть обоих потерпевших должна наступить в результате одного деяния или их системы (что разделяется не всеми авторами). При неоднократном причинении смерти (после 12.12.2003) каждое деяние должно квалифицироваться отдельно - по ч.ч.1 или 2 ст.109 УК РФ (по совокупности преступлений).
Соотношение.
Данная норма подлежит применению только при условии, что содеянное не образует специального состава преступления, в качестве последствия которого предусмотрена смерть по неосторожности: ч.3 ст.123, ч.2 ст.124, ч.3 ст.126, ч.3 ст.127, ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2, ч.2 ст.128, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132, ч.2 ст.143, ч.2 ст.167, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.215, ч.2 ст.215-1, ч.3 ст.215-2, ч.2 ст.216, ч.2 ст.217, ст.218, ч.2 ст.219, ч.2 ст.220, ч.3 ст.227, ч.3 ст.230, ч.2 ст.235, ч.2 ст.236, ч.2 ст.238, ч.3 ст.247, ч.2 ст.248, ч.3 ст.250, ч.3 ст.251, ч.3 ст.252, ч.3 ст.254, ч.2 ст.263, ч.2 ст.264, ч.2 ст.266, ч.2 ст.267, ч.2 ст.268, ч.2 ст.269, ч.2 ст.293, ч.2 ст.349, ч.2 ст.350, ст.351, ст.352 УК РФ (п.28 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14).
Очевидно, охватывается причинение по неосторожности смерти составами преступлений, признаком которых является причинение неконкретизированных “тяжких последствий”, если верхний предел санкции соответствующей нормы составляет не менее 2 лет (для преступлений, связанных с ненадлежащим выполнением профессиональных функций – 3 лет) лишения свободы: ч.2 ст.203, ч.2 ст.225, ч.2 ст.237, ст.246, ч.2 ст.274, ч.3 ст.286, ч.3 ст.301, ч.2 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.320, ч.2 ст.332, ч.2 ст.333, ч.2 ст.334, ч.3 ст.335, ч.2 ст.340, ч.2 ст.341, ч.2 ст.343, ч.2 ст.346 УК РФ.