Различие между видами умышленной вины
По интеллектуальному элементу заключается в неодинаковом характере предвидения общественно опасных последствий. О предвидении неизбежности наступления последствий можно говорить, когда лицо убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно предвидит последствия как уже наступившие и поэтому представляет их как неизбежные. Речь идёт о возможности наступления последствий, когда лицо с примерно равной степенью вероятности может причинить различные последствия. В таком случае, любое последствие является закономерным, но не единственно возможным результатом преступления, именно поэтому оно предвидится как возможное.
Волевой элемент прямого умысла свидетельствует о том, что виновный активно стремится к достижению последствий. При косвенном умысле он положительно относится к последствиям, хотя, может быть, и не заинтересован в их наступлении. В этом случае последствия являются побочным продуктом преступных действий виновного. Безразличное отношение к последствиям означает отсутствие активных эмоциональных переживаний по этому поводу.
Особенность умышленных преступлений с формальным составом.
Косвенный умысел в таких преступлениях исключается, так как лицо сознательно совершая какое-либо действие, не может одновременно не желать его совершения.
Классификация умысла.
По условиям возникновения и формирования умысел может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим.
При заранее обдуманном умысле намерение совершить преступление реализуется через некоторый промежуток времени после его возникновения, а при внезапно возникшем сразу после возникновения.
Внезапно возникший умысел может быть простым и аффектированным.
При простом внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает у лица, находящегося в нормальном психическом состоянии. При аффектированном внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает у лица, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным или аморальным поведением потерпевшего.
Виды умысла в зависимости от предполагаемых виновным последствий.
Определённый умысел характеризуется точным представлением виновного о характере последствий.
К разновидностям определённого умысла относятся - простой и альтернативный. При простом определённом умысле субъект намерен причинить конкретное последствие. При альтернативном определённом умысле преступник предвидит в результате своего деяния наступление какого-либо одного, из нескольких предполагаемых им последствий. Неопределённый умысел характеризуется отсутствием у виновного чёткого представления о возможных последствиях.
3. Неосторожность и её виды. Двойная форма вины.
Статья 26 УК РФ, раскрывает содержание неосторожной формы вины. Видами неосторожности, в соответствии с частью 1 этой статьи, признаются легкомыслие и небрежность. Деяние, совершённое только по неосторожности, является преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ.
Признаки легкомыслия:
1. Осознание лицом общественной опасности своего деяния.
2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
3. Безосновательный, самонадеянный расчёт на предотвращение последствий.
Признаки небрежности:
1. Виновный не осознаёт общественной опасности своего деяния.
2. Не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
3. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.
Анализ признаков, указанных видов неосторожной вины, свидетельствует о том, что очевидного сходства между ними не наблюдается. Хотя волевые элементы свидетельствуют, что виновный, и в том, и в другом случае отрицательно относится к последствиям.