ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Проблема обоснования уголовной ответственности является основой обеспечения законности в борьбе с преступностью
Проблема обоснования уголовной ответственности является основой обеспечения законности в борьбе с преступностью, соблюдения прав гражданина — с одной стороны и интересов государства — с другой стороны. Четкое законодательное решение этого вопроса является предпосылкой для формирования правосознания граждан, соответствующего уголовно-правовой политике государства.
Уголовное законодательство закрепляет основания и принципы уголовной ответственности, определяет какие общественно опасные деяния являются преступлениями, устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления и иные аспекты уголовной ответственности или освобождения от нее. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнуться уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Таким образом, единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации (ст. 8 УК РФ).
Взгляды, воззрения, убеждения человека, если они не связаны с преступной деятельностью, с уголовно-правовой точки зрения безразличны и не могут повлечь за собой уголовную ответственность. Совершение общественно опасных деяний — объективное основание уголовной ответственности, а негативное отношение к запрету их совершений правонарушителем, то есть вина — ее субъективное основание.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2014 г. -: Кодекс, 2014.
2. Федеральный закон «О внесении изменений в УК РФ» от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
3. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни., .
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2012.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – 2013
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. – 1984. – С. 23-25.
7. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. М.,
8. Комментарий к Уголовному кодексу/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М., 2004.
9. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 2013.
10. Словарь по уголовному праву. / Под ред. проф. А.В. Наумова. – М. Изд-во БЕК, - 1997
11. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002.
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией проф. А.И. Рарога. – М.: ИМПЭ,
13. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. - М.: Манускрипт,
15. Уголовное право. Ос. часть М.И. Ковалев. – М.,
16. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология М-
17. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М.,
18. Якушин В. Цели наказания. //Уголовное право. – 2003. – № 2. С.88-89.