Тема 21. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Вопросы к теме:
1.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Злоупотребление полномочиями.
2.Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
3.Коммерческий подкуп.
Дискуссия на тему: «Существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций как условие привлечения к уголовной ответственности по ст.203 УК РФ».
Формируемые компетенции: ПК-5, ПК-6.
Тема 22. Преступления против общественной безопасности и
Общественного порядка
Занятие №1
Вопросы к теме:
1.Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2.Террористический акт. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
3.Захват заложника. Отличие от незаконного лишения свободы и от похищения человека.
Задачи
1. Пенсионер Гришин позвонил главе городской администрации и заявил, что он заложил бомбу под железнодорожный мост и угрожал взорвать его, если с завтрашнего дня не начнут выдавать пенсию за прошедшие месяцы.
Содержится ли в действиях Гришина состав преступления?
2. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из пассажиров не пострадал. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
3. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую зарплату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем его семья, состоящая из нетрудоспособной жены и трех малолетних детей, испытывала значительные материальные затруднения.
Подлежит ли Тарасенко уголовной ответственности?
4. Не желая сдавать экзамены, студенты второго курса финансового института Кравцов и Пивоваров позвонили в милицию и сообщили, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса были эвакуированы находившиеся в нем люди, занятия отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Кравцов вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан недалеко от телефонной будки.
Решите вопрос об ответственности Кравцова и Пивоварова.
5. Осужденные Селиверстов и Карагозин, отбывавшие наказание в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врачей Попову и Герасимову, причинив Поповой побои. Закрыв дверь медсанчасти и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Эти требования администрацией были выполнены, однако спустя полчаса при следовании на автомобиле по лесной дороге они были задержаны.
Квалифицируйте действия виновных лиц.