Ситуационные практические задачи. 1. Коллекционер военной атрибутики времен второй мировой войны Аракелян увидел телетрансляцию похорон участника Велиой Отечественной войны маршала А
1. Коллекционер военной атрибутики времен второй мировой войны Аракелян увидел телетрансляцию похорон участника Велиой Отечественной войны маршала А. На кладбище он предложил своим знакомым Туманову и Михайлову ночью выкопать гроб с телом маршала, снять с него мундир и передать его в коллекцию Аракеляну за вознаграждение в размере 10000 руб. В следующую ночь Туманов и Михайлов осуществили свой замысел, и маршальский мундир пополнил коллекцию Аракеляна. Через полтора года при продаже мундира иностранному коллекционеру Аракелян был задержан и полностью сознался в содеянном.
Дайте юридическую оценку действиям Аракеляна, Туманова Михайлова.
Подлежат ли они уголовной ответственности, если с момента совершения деяния прошло пять лет?
Рассмотрите задачу сначала в варианте, когда Аракеляну было 40 лет; Туманову 18, а Михайлову 14.
Как изменится квалификация по сравнению с этим вариантом, если все трое были старше 18 лет?
2. Студент химического факультета одного из российских университетов Останин прочитал в научно-фантастическом романе о наркотике «China white», производимом из неорганического сырья, и решил сделать его, чтобы на практике проверить свои познания в области химии. В результате опытов Останин произвел 270 г. синтетического наркотика, о чем стало известно его соседу по общежитию Мустафину, сыну руководителя одной из преступных группировок, который поставил его в известность о полученном веществе, и по просьбе отца стал склонять Останина к постоянному производству «China white» и продаже наркотика ему, Мустафину. Останин отказался, но под влиянием угроз безвозмездно передал Мустафину 270 г. произведенного вещества. При передаче Мустафиным наркотика его отцу оба были задержаны сотрудниками полиции.
Дайте юридическую оценку действиям Мустафиных и Остаина.
Изменится ли эта оценка, если бы после передачи наркотика Мустафину Останин обратился бы в местные органы внутренних ел и активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с дальнейшим незаконным оборотом произведенного им «China white».
3. Супруги Кармалины, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в холода одевали на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со своей «диетой», давать им минимум одежды, что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у младшего сына была выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Кармалиной обратились в отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.
Подлежат ли супруги Кармалины уголовной ответственнсти?
Что понимается под объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ?
4. Эйвазов, Маджиев, Казафат и Зелинская, имея лицензию на производство овощных соков, создали подпольный цех по изготовлению спиртных напитков. В бутылки с наклейками «Русская горькая» с атрибутами Александровского ЛВЗ они в антисанитарных условиях разливали смесь из водопроводной воды и синтетического спирта, которую сдавали для реализации в палатку ИЧП «Руслан», расположенную на местном рынке и принадлежавшую Рустамову. Купившие этот «напиток» Харитонов и Черняев после употребления получили сильное пищевое отравление, приведшее их к десятидневному пребыванию в больнице.
Как оценить действия указанных в задаче лиц?
Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.