Ситуационные практические задачи. 1. Недовольные поражением футбольной команды «Спартак» в матче с «Динамо» 17-летние Конюхов, Пяткин
1. Недовольные поражением футбольной команды «Спартак» в матче с «Динамо» 17-летние Конюхов, Пяткин, Власов и Гущин, все в нетрезвом состоянии, сорвали с флагштока на стадионе динамовский флаг и пытались его сжечь. Осуществить намерение им помешали сотрудники полиции Прохоров и Кравченок, которые доставили нарушителей в отдел полиции. Во время доставления Пяткин оторвал погон с кителя Прохорова и бросил его в лужу.
Как оценить действия несовершеннолетних в этой задаче?
Дайте характеристику объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 329 УК РФ.
2. Пархомов, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, находился в неприязненных отношениях с осужденным Перфиловым. С целью оговорить последнего он сообщил члену секции внутреннего порядка Гречихину, что Перфилов якобы похитил из цеха две пары рукавиц. Гречихин объявил среди осужденных, что пропали рукавицы и потребовал от Перфилова возвратить их, обозвав его «гнидой». Возмущенный Перфилов напал на Гречихина и избил его, причинив последнему легкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Перфилова и Пархомова?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Перфилов своими действиями причинил Гречихину вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности, равную 4%.
3. Дышленко из мести решил убить Семенчука, который несколько лет назад, будучи работником полиции, задержал его при совершении разбоя. За время пребывания Дышленко в исправительной колонии Семенчук по состоянию здоровья уволился из органов внутренних дел. Спустя некоторое время после отбытия наказания, Дышленко в ночное время напал на выходившего из подъезда мужчину, которого принял за Семенчука, и нанес ему в спину несколько ударов ножом. Как выяснилось позднее, по ошибке он убил гр. Федоренко.
Как оценить действия Дышленко?
Изменится ли квалификация содеянного, если Дышленко совершал свои действия из мести за то, что когда-то Семенчук «увел» от него любимую женщину?
4. Зотов, имея среднее медицинское образование, изготовил подложную копию диплома об окончании им медицинского института, на основании чего в течение десяти лет работал в должности главного врача в различных санаториях. С обязанностями по службе он справлялся.
Как оценить содеянное Зотовым?
Какое значение имело бы для квалификации действий Зотова то обстоятельство, что он на протяжении десяти лет лишь имитировал деятельность главного врача, уклоняясь от выполнения служебных обязанностей?