Темы рефератов и докладов. · Справедливость приговора
· Справедливость приговора.
· Свойства приговора.
· Значение приговора.
· Основные ошибки и недостатки в деятельности суда 1 инстанции.
· Основные направления совершенствования судебного разбирательства уголовных дел.
Задания для самостоятельной работы
Составить приговор суда по итогам ролевой игры "Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции".
Литература к занятию
1. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция, N 8, 2002 (СПС КонсультантПлюс).
2. Бояров С.А. Судебная практика по постановлению судами оправдательных приговоров // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 25-30.
3. Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов // Законность, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
4. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).
5. Дикарев И.С. Разрешение судом вопроса о мере пресечения при постановлении приговора // Мировой судья. 2008. № 11. С. 23-25.
6. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
7. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).
8. Османов Т.С. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание отмены приговора судом кассационной инстанции. Комментарий к ст. 380 УПК РФ // Российский судья, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).
9. Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).
10. Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования // Адвокат, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
11. Чурилов Ю. Процессуальная форма оправдания // Мировой судья. 2009. № 7. С. 18-21.
12. Чурилов Ю.Ю. Стабильность оправдательных приговоров - критерий справедливого правосудия // Адвокат, 2008, N 10 (СПС КонсультантПлюс).
ЗАНЯТИЕ 17
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
План занятия
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства.
3. Порядок и особенности проведения судебного заседания. Порядок и особенности постановления приговора. Пределы обжалования приговора.
Вопросы для обсуждения
1. Определите сущность производства в случае особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Является ли данное производство рассмотрением уголовного дела по первой инстанции?
2. Каковы цель введения в практику российского уголовного судопроизводства особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
3. В чем сходство и различие упрощенной формы судопроизводства по законодательству Российской Федерации и "сделки о признании вины" в судопроизводстве США?
4. По какой категории уголовных дел может применяться особый порядок принятия судебного решения?
5. В какой момент судопроизводства обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Можно ли заявить указанное ходатайство после начала судебного разбирательства?
6. В чем должен удостовериться судья, прежде чем применять особый порядок принятия судебного решения?
7. Может ли быть применен особый порядок принятия судебного решения по желанию обвиняемого, но без согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего?
8. В каком порядке проводится судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением?
9. В какой момент судопроизводства судья знакомится с доказательствами, собранными по делу?
10. Каковы последствия для подсудимого в случае принятия судом решения о особом порядке?
11. Может ли суд при рассмотрении дела в особом порядке изменить обвинение в допускаемых ст.225 УПК пределах, прекратить либо приостановить уголовное дело?