Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 12 страница

Если суд апелляционной инстанции установит к тому основания, он отменяет или изменяет обжалуемый приго­вор, постановление, определение суда первой инстанции (п. 2—9 ч. 1 ст. 38920 УПК). В зависимости от характера решения суда апелляционной инстанции, оно может быть облечено в форму приговора или апелляционного опреде­ления (постановления).

Так, новый обвинительный или оправдательный приго­вор суд апелляционной инстанции вправе вынести после отмены обвинительного приговора или определения (пос­тановления) суда (п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 38920 УПК). Также может быть постановлен новый оправдательный приговор вместо оправдательного приговора, признанного незаконным или необоснованным (п. 5 ч. 1 ст. 38920 УПК).

Обязательным условием вынесения судом апелляцион­ной инстанции нового итогового решения по делу является то, что допущенное судом первой инстанции нарушение за­кона может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке (ст. 38923 УПК). В против­ном случае судебное решение подлежит отмене с направле­нием уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК). Неустра­нимыми в суде апелляционной инстанции являются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопро­изводства, последствием которых является недействитель­ность самого производства по уголовному делу (рассмот­рение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).[21]

Если при производстве дознания или предварительно­го следствия по делу были допущены существенные нару­шения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или иное судебное решение и возвратить уголовное дело прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 38920 УПК).

Согласно ч. 3 ст. 38919 УПК указания суда апелляци­онной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для ус­транения обстоятельств, препятствующих вынесению за­конного и обоснованного решения. Вместе с тем при отмене приговора или иного решения суда и направлении уголов­ного дела на новое судебное разбирательство либо при воз­вращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, выводы по ко­торым должны быть сделаны судом, разрешающим дело по существу (ч. 4 ст. 38919 УПК):

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Помимо этого последствием отмены приговора или ино­го судебного решения может быть решение о прекращении уголовного дела (п. 8 ч. 1 ст. 38920 УПК). В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстан­ции вправе вынести также определение (постановление): об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера; о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия[22].

В случае если устранение выявленных судом апелляци­онной инстанции нарушений закона не требует отмены ре­шения по уголовному делу, он вправе своим определением (постановлением) изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение (п. 9 ч. 1 ст. 38920 УПК). При этом, в час­тности, суд апелляционной инстанции вправе смягчить или усилить назначенное осужденному наказание, применить в отношении него иной уголовный закон, уменьшить или увеличить размер возмещения материального ущерба и др. (ст. 38926 УПК).

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постано­вивший приговор (ч. 3 ст. 38933 УПК).

Апелляционные приговор, постановление, определе­ние, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняются в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелля­ционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с кото­рыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направля­ется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания (ч. 4 ст. 38933 УПК).

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоят главные отличия производства в суде второй инстанции от пересмотра судебных решений, вступивших в за­конную силу?

2. Назовите судебные решения, которые не подлежат апелля­ционному обжалованию.

3. В связи с чем законодателем закреплена такая черта рас­смотрения уголовного дела в порядке второй инстанции, как не­допустимость поворота к худшему?

4. Перечислите, при соблюдении каких условий суд апелляци­онной инстанции вправе отменить или изменить приговор в сто­рону ухудшения положения осужденного.

5. Что понимается под проверкой доказательств в суде апелля­ционной инстанции?

6. Как следует поступить судье, вынесшему приговор, если в течение срока обжалования приговора будет подана жалоба за­щитника на приговор и заявление осужденного об отзыве жалобы защитника? Имеет ли право защитник на самостоятельную по­зицию при обжаловании не вступивших в силу судебных реше­ний?

7. Укажите, в каких случаях и при каких условиях суд апелля­ционной инстанции вправе постановить новый приговор по уго­ловному делу.

8. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправда­тельный приговор и постановить обвинительный приговор?

9. Назовите особенности обжалования не вступивших в закон­ную силу судебных решений, вынесенных в ходе досудебного про­изводства по уголовному делу.


 

Глава 21 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, содержание, значение стадии исполнения приговора, вопросы которые разрешает суд в стадии исполнения приговора;

• уметь различать понятия «вступление приговора в законную силу», «обращение приговора к исполнению», «исполнение приго­вора»;

• владеть надлежащими знаниями о процессуальном порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

21.1. Стадия исполнения приговора

 

Понятие и значение стадии исполнения приговора

Стадия исполнения приговора — это самостоятельный этап уголовного процесса, в котором суд обращает приго­вор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Содержание стадии образуют уголовно-процессуальные действия судьи по обращению приговора к исполнению и ре­шению возникающих при исполнении приговора вопросов.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе: 1) совершаются процессу­альные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; 2) разре­шаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания; 3) рассматривая в судебных заседа­ниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания, ходатайства и заявления осужденных, суд осу­ществляет контроль за исполнением приговоров.

 

Общая характеристика стадии исполнения приговора

Стадию исполнения приговора характеризуют: 1) за­дачи, состоящие в том, чтобы обратить приговор к испол­нению и разрешить все возникающие при этом вопросы; 2) круг участников уголовно-процессуальной деятельно­сти (судья, прокурор, учреждения и органы, исполняющие наказания, осужденный и др.), между которыми склады­ваются конкретные уголовно-процессуальные отношения; 3) характерные для данного этапа уголовного судопроиз­водства процессуальные решения судьи, принимаемые им по результатам рассмотрения вопросов исполнения приго­вора и облекаемые в форму постановлений; 4) особенно­сти процессуального порядка (единоличная компетенция судьи, проведение «усеченного» судебного заседания).

 

21.2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

 

Вступление приговора в законную силу

Момент вступления приговора в законную силу связан с истечением установленного ст. 3894 УПК срока на апелля­ционное обжалование приговора либо (при его обжалова­нии) с принятием решения по делу вышестоящим судом.

Когда по делу осуждены несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление поданы в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляци­онной инстанцией. При частичной отмене приговора апел­ляционной инстанцией приговор вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Изме­ненный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями.

Определение или постановление суда первой инстан­ции вступает в законную силу по истечении срока его об­жалования в апелляционном порядке, если они не были обжалованы, либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Срок обжало­вания (в течение 10 суток) определения суда и постанов­ления судьи одинаков со сроком обжалования приговора (ч. 1 ст. 3894 УПК). Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению не­медленно, Определение или постановление суда апелляци­онной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в поряд­ке, установленном гл. 471, 481 и 49 УПК.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление приобретают свойства обязательности и ис­ключительности. Обязательность вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда с уче­том положений ст. 392 УПК означает, что они приобрели силу закона и обязательны к исполнению на всей террито­рии РФ органами государственной власти, местного само­управления, общественными объединениями, должностны­ми лицами, другими физическими и юридическими лицами, на которых по закону возлагается обязанность исполнения принятого судом решения. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление обязательны также для суда, рассматривающего другое уголовное дело. Всту­пивший в законную силу приговор обязателен для суда, рас­сматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросам: имели ли место эти действия и соверше­ны ли они данным лицом.

Исключительность приговора, определения, постановле­ния выражается в том, что производство по уголовному делу в отношении лица, о котором имеется вступивший в закон­ную силу приговор по тому же обвинению либо определе­ние или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению, не допускается, пока эти судебные решения не будут отменены в предусмотренном законом порядке.

Определения или постановления суда кассационной ин­станции, а также постановления Президиума Верховного Суда РФ вступают в законную силу с момента их провоз­глашения.

 

Обращение приговора к исполнению

После вступления в законную силу приговор обращается к исполнению в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 391 УПК. Обращение к исполнению определения и постанов­ления суда должно осуществляться судом, постановившим эти акты. Обвинительный приговор, исполнение которого отсрочено (ст. 398 УПК), обращается к исполнению после окончания срока отсрочки или ее отмены.

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда — это направление судьей или пред­седателем суда распоряжения (с соответствующими доку­ментами) об их исполнении тому органу, на который возло­жена обязанность исполнения наказания.

В распоряжении об исполнении приговора указывается точная дата вступления его в законную силу. Оно подпи­сывается председателем суда (судьей) и секретарем этого суда. Копия приговора (определения, постановления) суда удостоверяется судьей, секретарем суда и заверяется гербо­вой печатью суда.

Обращение к исполнению приговора с конкретной мерой наказания подробно регламентировано Инструкцией по су­дебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, а частично — УИК.

В соответствии со ст. 395 УПК до обращения приговора к исполнению судья, который председательствовал в судеб­ном заседании, иди председатель суда обязаны предоста­вить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания с ним.

 

21.3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

В соответствии с действующим законодательством к компетенции суда отнесено рассмотрение и разрешение ряда вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению, в ходе его исполнения, а также после отбы­тия осужденным наказания.

Отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК, ст. 82 УК). Закон предусматривает возможность переноса начала исполнения приговора на более поздний срок ввиду суще­ствования обстоятельств, препятствующих отбыванию осу­жденным наказания или делающих немедленное его приме­нение к осужденному нецелесообразным по соображениям гуманности. Отсрочка исполнения приговора является ис­ключением из общего правила об обязательном исполнении приговоров после вступления в законную силу, распростра­няется на случаи осуждения лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы и допускается при наличии одного из оснований, указанных в ч. 1 ст. 398 УПК.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК может быть отсрочена или рассрочена уплата штрафа, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного. Срок от­срочки или рассрочки уплаты штрафа исчисляется с момента вступления приговора в силу. Согласно ч. 2 ст. 398 УПК срок отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа устанавливается в пределах пяти лет. При неуплате штрафа по окончании срока отсрочки (рассрочки) судья принимает меры к взыс­канию штрафа с осужденного принудительно либо к замене штрафа другим наказанием.

Освобождение от наказания и смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обрат­ную силу (п. 13 ст. 397 УПК). В случаях когда после вступ­ления в законную силу приговора, которым осужденному назначено наказание за совершение конкретного деяния, издан уголовный закон, устраняющий преступность и на­казуемость этого деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, судья рас­сматривает ходатайство осужденного об освобождении от наказания или его смягчении.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (п. 6 ст. 397 УПК). Безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни являет­ся наступление у осужденного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический ха­рактер своих действий (бездействия) либо руководить ими. Факт психического расстройства осужденного удостоверя­ется заключением врачебной комиссии.

Осужденный может быть освобожден от отбывания на­казания и в случае иного тяжелого заболевания, препятст­вующего отбыванию наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания нака­зания (п. 4 ст. 397 УПК) производится при наличии основа­ний и условий, предусмотренных ст. 79 УК, с соблюдением правил, установленных ст. 175 УИК, и может применяться к лицам, отбывающим наказание в дисциплинарной воин­ской части или лишение свободы.

Отмена условно-досрочного освобождения (п. 41 ст. 397 УПК). В случае нарушения осужденным общественного по­рядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обя­занностей, возложенных на него судом при применении ус­ловно-досрочного освобождения, уголовно-исполнительная инспекция, а в отношении военнослужащих — командова­ние воинской части или воинского учреждения вносят в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Изменение вида исправительного учреждения, назна­ченного по приговору суда осужденному к лишению сво­боды (п. 3 ст. 397 УПК). С учетом поведения и отношения к труду осужденного в местах лишения свободы либо дос­тижения несовершеннолетним осужденным 18-летнего воз­раста суд решает вопросы изменения условий дальнейше­го содержания лиц, отбывающих лишение свободы, путем перевода из одного исправительного учреждения в другое с менее или более строгим режимом (ст. 78, 140 УИК).

Замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п. 2 ст. 397 УПК). В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ осужденному может быть заменено неотбытое наказа­ние принудительными работами или лишением свободы.

Уклонение признается злостным, если предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК действия допущены повторно после письмен­ного предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, либо установлено, что осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно.

Исполнение приговора при наличии других неиспол­ненных приговоров (п. 10 ст. 397 УПК). Данный вопрос возникает в случаях, когда суду (судье) при постановле­нии последнего по времени приговора не было известно о наличии неисполненных приговоров в отношении этого осужденного. Если в ходе исполнения приговора, в част­ности, выявляются один или несколько ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но неисполненных пригово­ров, причем во время исполнения приговоров один из них отменяется в порядке надзора, судья (суд) в связи с этим должен исключить из совокупности меру наказания, назна­ченную отмененным приговором.

Рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК). Независимо от того, каким судом лицо было осужде­но, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесен­ным к его подсудности) по месту его жительства.

Закон устанавливает обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос о снятии судимости. О поступлении в суд ходатайства о снятии судимости извещается прокурор, который вправе принять участие в судебном заседании.

Задержание осужденных, злостно уклоняющихся от от­бывания наказания. Задержание осужденного, уклоняюще­гося от исполнения приговора, обусловлено необходимостью принятия мер к пресечению его противоправного поведения, лишению его возможности скрыться, а также обеспечению его явки в судебное заседание для решения вопроса о замене назначенного наказания другим его видом.

Законом предусмотрена возможность задерживать осуж­денных, злостно уклоняющихся от отбывания обязатель­ных работ, исправительных работ, ограничения свободы, уплаты штрафа (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 32 УИК). Во всех перечисленных случаях осужденный может задерживаться на срок до 48 часов.

В законе вопрос о заключении судом под стражу осуж­денного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания на­казания, урегулирован в п. 18, 181 ст. 397 УПК.

Помимо рассмотренных, на стадии исполнения пригово­ра судом разрешается ряд иных вопросов, перечень которых приведен в ст. 397 УПК.

Компетенцию суда, постановившего приговор составля­ет и разъяснение всякого рода сомнений и неясностей, воз­никающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК). Закон не раскрывает их содержания, характера. Судебная практика исходит из того, что их разрешение не должно за­трагивать существа приговора и влечь за собой ухудшение положения осужденного. В любом случае сомнения и не­ясности, которые разрешаются при исполнении приговора, обусловлены его недостатками, допущенными при постановлении приговора.

 

21.4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Компетенция судов и судей в решении вопросов, свя­занных с исполнением приговора, определена ст. 396 УПК. В ней за основу взят дифференцированный подход: в зави­симости от того, какой конкретно возник вопрос при обра­щении приговора к исполнению или в ходе фактического его исполнения, он может быть разрешен судьей суда, пос­тановившего приговор, или судьей суда по месту отбыва­ния наказания либо судьей суда по месту жительства осуж­денного. Закон также предусматривает правило, согласно которому названные вопросы в случаях исполнения приго­вора вне района деятельности суда (судьи), постановивше­го приговор, должны решаться судьей одноименного суда, а при отсутствии такового — судьей вышестоящего суда.

Продление, изменение и прекращение применения прину­дительных мер медицинского характера производится судьей суда, назначившего принудительную медицинскую меру.

Вопросы о продлении срока задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397 УПК), разрешают­ся судом по месту задержания осужденного.

Вопросы о признании, порядке и об условиях испол­нения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Российскую Фе­дерацию для отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК), рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его ква­лификации по УК и места последнего проживания осуж­денного в Российской Федерации.

Все вопросы, связанные с исполнением приговора, неза­висимо от того, какой вид наказания назначен осужденно­му, разрешаются единолично судьей в судебном заседании (ч. 6 ст. 396 УПК).

Поводами для рассмотрения судом вопросов, связан­ных с исполнением приговора, являются: соответствующее представление учреждения или органа, исполняющих нака­зания; представление органа внутренних дел; ходатайство осужденного, реабилитированного; представление феде­рального органа исполнительной власти в сфере юстиции или обращение осужденного.

Принципиальными новшествами в порядке проведения судебных заседаний по вопросам исполнения пригово­ра, установленными Федеральным законом от 20.03.2011 № 40-ФЗ, является то, что:

1) участники судебного заседания должны быть извеще­ны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания;

2) при наличии ходатайства осужденного об участии в су­дебном заседании, которое он может заявить одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, или в течение 10 суток со дня получения извеще­ния о дате, времени и месте судебного заседания, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседа­нии либо предоставить возможность изложить свою пози­цию путем использования систем видео-конференц-связи;

3) вопрос о форме участия осужденного в судебном засе­дании решается судом.

Таким образом, если прежний «регламент» рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, участие осужденного в судебном заседании ставил в зави­симость от усмотрения суда, то новый порядок предпола­гает непосредственное участие осужденного в судебном заседании либо опосредованное, с помощью видео-конфе­ренц-связи, если от него поступило ходатайство об участии в судебном заседании.

К участию в судебном заседании может быть допущен адвокат, если об этом ходатайствуют осужденный, его родственники или иные заинтересованные лица.

О назначении судебного заседания судья выносит пос­тановление. Сроков рассмотрения поступивших в суд хода­тайств или представлений закон не устанавливает.

Судебное заседание по вопросам исполнения приговора состоит из доклада представителя учреждения или органа, направившего в суд представление, либо объяснения лица, обратившегося в суд с ходатайством, исследования пред­ставленных материалов, выслушивания объяснений явив­шихся на заседание лиц, мнения прокурора, а также выне­сения постановления в совещательной комнате.

Последовательность дачи объяснений лицами, вызван­ными в судебное заседание, устанавливается судьей.

По результатам судебного заседания судьей выносит­ся постановление, которое должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование изложенных в нем вы­водов. На решения суда по вопросам, связанным с исполне­нием приговора, могут быть поданы жалобы или представ­ление в апелляционном порядке (ст. 401 УПК).

При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобожде­нию от отбывания наказания, прокурор письменно уведом­ляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке (ч. 2 ст. 401 УПК).

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоит основное назначение стадии исполнения при­говора, и как соотносятся между собой понятия «обращение при­говора к исполнению» и «исполнение приговора»?

2. Назовите круг участников судебного заседания по решению вопросов, возникающих при исполнении приговоров.

3. В районный суд поступило ходатайство осужденного об от­срочке исполнения приговора в связи с его болезнью, препятству­ющей отбыванию наказания. Каковы основания и сроки отсрочки исполнения приговора?

4. Определите круг вопросов, которые судья районного суда должен решать по правилам ст. 399 УПК?

5. Укажите, каков порядок проведения судебных заседаний по решению вопросов, возникающих при исполнении приговора? Чем он отличается от порядка рассмотрения уголовных дел по существу?


 

 

Глава 22

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений; предмет деятельности и пределы прав суда кассационной, надзорной инстанции, полномочия суда при возоб­новлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; порядок производства по уголовному делу в кассационной, надзорной инстанциях, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

• уметь оценивать полноту и обоснованность кассационных и надзорных жалоб и представлений; разграничивать основания возобновления производства по уголовному делу: новые, вновь открывшиеся и иные новые обстоятельства; оценивать законность вступивших в силу судебных решений, а также определять конк­ретные основания к их отмене или изменению;

• владеть методикой подготовки процессуальных документов, составляемых в стадиях кассационного, надзорного производства и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

22.1 Стадия производства в кассационной инстанции

Понятие и значение стадии производства в кассационной

инстанции

Производство в кассационной инстанции — стадия уго­ловного процесса, в которой суд кассационной инстанции по жалобам сторон, иных лиц или представлению прокуро­ра после предварительного производства проводит провер­ку законности вступившего в законную силу приговора, оп­ределения, постановления нижестоящего суда и принимает меры к исправлению выявленных ошибок или нарушений закона.

Значение стадии состоит в том, что в рамках производс­тва в кассационной инстанции существует возможность исправить ошибки и нарушения закона, допущенные ни­жестоящими судами, по вступившим в законную силу ре­шениям. Кроме того, пересмотр в кассационном порядке судебных решений позволяет обеспечить формирование единой судебной практики.

 

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии производства в кассационной инстанции

Задачами стадии являются проверка законности всту­пившего в законную силу приговора или иного решения суда (определения, постановления), а также исправление ошибок и нарушений закона, допущенных нижестоящими судами.

Круг участников стадии производства в кассационной инстанции достаточно отчетливо определен законом.

1. Суд кассационной инстанции, в качестве которого выступает президиум суда субъекта РФ, президиум ок­ружного (флотского) военного суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, Военная колле­гия Верховного Суда РФ. Причем рассмотрение уголовных дел осуществляется в президиуме суда субъекта РФ, пре­зидиуме окружного (флотского) военного суда — в составе не менее трех судей, а в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ — в составе трех судей (ч. 4 ст. 30 УПК). Кро­ме того, при производстве по делу в кассационной инстан­ции участвуют судья суда субъекта РФ, судья окружного (флотского) военного суда, а также судья Верховного Суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель (ст. 4017, ч. 3 ст. 4018 УПК).

2. Лица, наделенные правом на обращение в суд кас­сационной инстанции (ст. 4012 УПК). К ним относятся: осужденный, оправданный, их защитники и законные пред­ставители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, прокурор (Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители), гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.