НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
313. Подлежат ли проверке в надзорном порядке исполненные приговоры?
314. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «в соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, определения, постановления судов первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, вступившие в законную силу, если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их защитники, законный представитель, потерпевший или его представитель либо прокурор. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального законодательства».[61]
Согласны ли Вы с тем, что перечень субъектов, правомочных приносить надзорные жалобы и представления, является исчерпывающим? Как соотносятся положения ч. 1 ст. 402 УПК РФ, ч. 1 ст. 123 УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ?
315. Подлежит ли рассмотрению надзорная жалоба законного представителя несовершеннолетнего осужденного или потерпевшего, которым к моменту подачи жалобы в суд надзорной инстанции исполнилось восемнадцать лет? Должен ли суд рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим?
316. ГПК РФ ограничивает срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции одним годом со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). АПК РФ предусматривает возможность подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (ч. 3 ст. 292 АПК РФ). В течение какого срока допускается принесение надзорных жалоб и представлений в уголовном судопроизводстве?
317. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление судебного решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным средством судебной защиты по смыслу п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Какие особенности надзорного производства послужили основанием для указанного вывода?
318. Действует ли в надзорном производстве ревизионное начало?
319. Какие нормы главы 48 УПК РФ обусловлены положением о том, что никто не может быть повторно осуждено за одно и то же преступление (ne bis in idem) (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах)?
320. Согласно п. 2 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход дела. Допустимы ли в надзорном производстве исключения из правила о запрете поворота к худшему в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших (например, в случае постановления приговора незаконным составом суда[62], если осужденный признан виновным в совершении преступления, но наказание не было назначено[63] и др.)?
321. В каком производстве по проверке судебных решений вышестоящими судами (апелляционном, кассационном или надзорном) запрет поворота к худшему выражен наиболее последовательно?
322. В каких случаях в надзорном производстве выносится постановление, а в каких – определение? Сделайте ссылки на ст. 5, 406 и 408 УПК РФ.
323. Согласны ли Вы с утверждением о том, что «суд надзорной инстанции не вправе вторично рассматривать дела по жалобе или представлению на те же приговор, определение, постановление в отношении того же осужденного (оправданного), хотя бы внесенному по другим основаниям»[64]?
324. Заполните таблицу «Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции» (см. задание 312) в части, относящейся к надзорному производству.