Решение задач ( выполнить письменно)
Задача № 1
Бурлаков С. был осужден за то, что находясь в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры со своим отцом стал наносить ему удары скалкой по голове, после чего с целью убийства набросил на шею отца веревку и стал душить его, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
Суд в приговоре сослался на следующие доказательства:
1. Свидетель Бурлакова В.Б. показала, что 8 мая около 18 часов она, муж Бурлаков О. и сын Бурлаков С. находились дома. Бурлаков О., будучи в нетрезвом состоянии, стал оскорблять ее и сына. Сын в ответ стал наносить отцу удары, после чего оба зашли в спальню. Спустя некоторое время из спальни вышел сын, в руках которого была веревка белого цвета. Сын сказал, что отец мертв.
2. Свидетель Максютова Л.А. показала, что 9 мая около 20 часов она находилась дома, когда к ней пришли соседи Бурлаковы и сообщили, что у себя дома обнаружили труп Бурлакова О. с телесными повреждениями.
3. Свидетель Лискунова И.Н. показала, что в ночь с 8 на 9 мая у нее ночевали Бурлакова В. и Бурлаков С., объяснив, что они поссорились с отцом и ушли из дома.
4. Протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что труп Бурлакова О. находится в спальне на полу. На шее трупа обнаружена замкнутая странгуляционная борозда, 3 раны в области затылочной части головы.
5 Заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть Бурлакова О. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей.
Классифицируйте данные доказательства.
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Задача № 2
В следственный отдел РОВД Центрального района г. Н явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.
Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.
Прокомментируйте и оцените действия следователя.
Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?
Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?
Задача № 3
Получив сообщение об обнаружении трупа на окраине поселка Лебяжье, следователь выехал на место происшествия для производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: труп неизвестного лежит в кустах на обочине дороги, соединяющей поселок с райцентром. В правой руке потерпевшего зажат пистолет марки «ТТ», в патроннике которого находиться стреляная гильза. По предварительному заключению врача, участвовавшего в осмотре трупа, смерть наступила от огнестрельного повреждения. Входное отверстие пули находится в области сердца, выходное – под правой лопаткой. При осмотре одежды трупа вокруг отверстия пули обнаружены следы копоти и опаления.
Назовите какие доказательства совершения преступления может изъять следователь?
В соответствии, с какими уголовно-процессуальными нормами производится выемка доказательств на месте происшествия?
Назовите, каким доказательством в соответствии с классификацией будет пистолет марки «ТТ»?
Задача № 4
Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного психолога. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отсутствие необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д. Допрос обвиняемого Д. продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.
Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
Как должен был поступить следователь?