Тема. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса. В ней уголовное дело разрешается по существу, разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о наказании виновного.
При изучении данной темы следует особое внимание обратить на демократические принципы и общие условия, определяющие порядок рассмотрения дел в судебном разбирательстве. Необходимо также исследовать сущность и особенности упрощенной формы судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, а также у мирового судьи.
Вопросы семинарского занятия
1. Право граждан на справедливое судебное разбирательство.
2. Сущность и особенности упрощенной формы судебного разбирательства.
3. Сущность и значение суда присяжных. Особенности рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей.
4. Особенности производства у мирового судьи и перспективы развития мировой юстиции в России.
Рекомендуемая литература
1. ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».//РГ от 25 августа 2004 года.
2. ФЗ «О мировых судьях в РФ».//СЗ РФ.1998.№51.Ст.6270.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ №23 от 22 ноября 2005 года «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».//РГ от 2 декабря 2005 года.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
5. Резолюция (75) 11 о критериях, регламентирующих судебное разбирательство, проводимое в отсутствие подсудимого./ Совет Европы и Россия. Сб. док. М.2004.
6. Алексеева Л.Б. Практика применения ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека.М.2000.
7. Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве// Уголовное право. 2003. №1.
8. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. 2003. №4.
9. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности.М.2004.
10. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.//Российский судья.2004.№9.
11. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей.М.2004.
12. Золотых В.В., Цыганенко С.С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. 2003. №5.
13. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-на- Дону. 1992. С. 59-70.
14. Малахова Л. Роль суда в состязательном процессе// Российский судья. 2003. №3.
15. Микеле Де Сальвиа. Европейская Конвенция по правам человека. СПб. 2004.
16. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции.М.2006.
17. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.
18. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.
19. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства.//Уголовное право.2005.№4.
20. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. М., 1998.
21. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство.М.2006.
22. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
23. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
24. Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам. Ростов н/Д., 2002 .
25. Судопроизводство у мирового судьи: материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировых судей Ростовской области. Ростов-на-Дону.2006.
26. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара,2001.
27. Тащилин М.Т. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.Пятигорск.2003.
28. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.
29. Хутаева В.В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве: понятие и сущность.// Известия вузов. Правоведение.2004.№6.
30. Цыганенко С.С.Производства по уголовным делам. Ростов н/Д., 2003.
31. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.
В ходе подготовки к семинарским занятиям и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо учитывать и руководствоваться методическими рекомендациями по самостоятельной работе студентов.