Задачи и упражнения. 1. Гражданин М. приобрел в Германии автомобиль БМВ 5 серии и транспортировал ее в Российскую Федерацию
1. Гражданин М. приобрел в Германии автомобиль БМВ 5 серии и транспортировал ее в Российскую Федерацию. Задекларировав транспортное средство, М. не уплатил в установленные сроки таможенные пошлины. В отношении М. таможенным инспектором было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 КоАП РФ, и назначено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела были переданы начальнику таможенного поста, который привлек гражданина М. к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Прокурор принес протест в районный суд на данное постановление, мотивируя его тем, что согласно пункту 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?
2. Гражданин Н., выйдя вечером во двор многоквартирного жилого дома, разбил заднюю фару автомобиля своего соседа Т., который почти каждый вечер со своими друзьями, стоит под окнами Н., распивая спиртные напитки и слушая громко музыку. Действия Н. были квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, что предусмотрено статьей 7.17 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Т. как свидетель пояснил, что он с друзьями видится редко, а в этот день у них было событие — приобретение нового автомобиля одного из их друзей.
По результатам рассмотрения дела судья вынес постановление, в котором указал только о наложении административного штрафа.
Какие ошибки допустил судья?
3. Сотрудниками ИАЗ РУВД была проведена проверка деятельности вино-водочного завода «Дорог-А», в результате которой было обнаружено, что алкогольная продукция производилась с нарушением санитарных норм. В отношении завода было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.14 КоАП РФ, и назначено административное расследование. Материалы дела, согласно пункту 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были переданы в районный суд, который вынес постановление об административном штрафе в размере 200000 тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, используемой для производства водки.
Прокурор данное постановление опротестовал.
Какие доводы мог привести прокурор в своем протесте для признания постановления незаконным? Что такое судебная подведомственность дел об административных правонарушениях?
4. Районный прокурор, проводя надзорную проверку дела об административном правонарушении, находившегося в производстве мирового судьи, установил, что последний вынес незаконное определение о возвращении протокола со всеми материалами дела должностному лицу, составившему протокол для устранения ошибок. Он принес протест на данное определение в районный суд. Судья отказал в удовлетворении протеста.
Объясните, чем мог мотивировать свой отказ судья? Как Вы думаете, в порядке ГПК РФ или КоАП РФ принес протест прокурор?