Задача № 8. На улице поселка был обнаружен труп женщины со следами наезда транспортного средства
На улице поселка был обнаружен труп женщины со следами наезда транспортного средства. Свидетель Т. показала, что видела, как автомашина, сбив пешехода, уехала в сторону г. Орска, и назвала внешние признаки машины. Работники милиции вскоре остановили соответствовавший описаниям свидетеля автомобиль, за рулем которого находился в нетрезвом состоянии, водитель Е. Учитывая, что последний не имел постоянного места жительства и работал в поселке в составе «дикой» строительной бригады, следователь в отношении Е. принял решение о задержании на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем был уведомлен прокурор. Категорически отрицая факт наезда на пешехода, Е. сослался на то, что в момент наезда он находился в другом месте. Этот довод подозреваемого не был опровергнут. Кроме того, другой очевидец – З. утверждала, что видела за рулем машины, сбившей человека, своего сожителя. Считая собранные по делу доказательства недостаточными для ареста Е., суд отказал в удовлетворении ходатайства на его арест и освободил его.
Является ли мерой пресечения задержание лица по основаниям, указанным в ст.ст. 91, 92 УПК?
Требуется ли санкция прокурора для задержания лица на основании, указанном в ст. 91,92 УПК?
Каковы основания и каков порядок избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу?
Дополнительная литература
1. Аскарова, Г. М. Решение о задержании // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы: материалы межрег. научно-прак. конф. – Часть 3. – Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001. – С.70-73.
2. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.
3. Кречетова, Л.В. Процессуальные проблемы участия адвоката в процессе доказывания на предварительном следствии // Актуальные проблемы правовой теории и практики: материалы межвуз. научно-прак. конф. – Оренбург, 2000. – С. 104-107.
4. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
5. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
6. Синельщиков, Ю. Незаконное задержание // Законность. –1999.– № 2.–С.7-10.
7. Михайлов, В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. – Тюмень, 1994.
8. Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1997.
9. Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
Вопросы для самопроверки
1. Каково соотношение понятий «меры принуждения» и «мера пресечения»?
2. Назовите меры пресечения.
3. Назовите основания, условия и порядок применения содержания под стражей.
4. Что такое обязательство о явке?
5. Каков процессуальный порок наложение ареста на имуществе?