Задача № 34
Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материалами дела. Эти материалы не были подшиты, в связи с чем адвокат — представитель потерпевшего заявил устное ходатайство о том, чтобы материалы дела предъявлялись в подшитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст. 217 УПК, регламентирующей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника.
Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласились, тем более что они намеревались ознакомиться лишь с небольшой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.
Проанализируйте ситуацию и оцените доводы ее участников.
Задача № 35
Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью К., вызванный для ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК, заявил, что он станет знакомиться с делом и подпишет соответствующий протокол лишь после того, как с делом ознакомится потерпевший Н. Следователь разъяснил К., что очередность ознакомления с делом значения не имеет и, кроме того, вообще неизвестно, захочет ли Н. знакомиться с делом, поскольку несмотря на письменное уведомление об окончании следствия он такого ходатайства не заявляет.
Имеет ли принципиальное значение очередность участников процесса при ознакомлении с материалами законченного производства?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Дополнительная литература
1. Кочетова, А.В. Характеристика процессуальных правоотношений при приостановлении производства по уголовному делу // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции. –Оренбург, 2001. –С. 101-102.
2. Раменская, В.С. Компенсация морального вреда реабилитированным лицам // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. –Оренбург, 2001. – С. 98-101.
3. Хорищенко, Ю.Г. Прекращение уголовных дел о вторичных преступлениях: вопросы теории и практики // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 88-92.
4. Цибарт, Е.Э. Компенсация морального вреда реабилитированным гражданам // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия. – Оренбург, 2001. – С. 107-114.
Вопросы для самопроверки
1. Назовите основание для приостановления уголовного дела.
2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?
3. Назовите формы окончания предварительного расследования.