Практическое задание. (выполняется письменно в рабочих тетрадях)
(выполняется письменно в рабочих тетрадях)
1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры прекращения уголовного преследования при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица совершившего преступления.
3. Изложите аргументы по решению следующих казусов:
· 15-летний Лисицкий постоянно насмешничал над своими сверстниками во дворе, устраивая им всевозможные козни. В ответ несовершеннолетние Каретников, Щетинина и Водовозов пришли в квартиру Лисицкого в черных масках и предложили последнему собирать в узел все ценные вещи, а заодно готовиться к мучительной смерти. Приняв шутку за истинные намерения, Лисицкий выбрал момент и ударил Водовозова графином по голове, а сам выпрыгнул из окна во двор и стал звать на помощь людей. Водовозову был причинен вред здоровью средней тяжести (вариант – тяжкий вред здоровью или смерь).
Дайте юридическую оценку действиям Лисицкого и его свертников.
· Орлов весь день дебоширил в доме своего тестя Филиппских по той причине, что его жена в очередной раз ушла жить в дом родителей, обещал «посчитаться по-крупному попозже». Вечером около 23 часов, Орлов вновь вернулся к дому Филиппских, с угрозами в адрес жены стал рваться в дверь, разбил два окна, сорвал с петель первую, входную дверь и заявил: «Ну все, отжились!». Филиппских в ответ выстрелил из ружья и убил зятя. (Дом стоит на отшибе села, хозяину 64 года. Орлов, 26 лет, физически очень силен, ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство).
Дайте юридическую оценку действиям Филиппских.
4. Составьте таблицу «Основания и условия правомерности необходимой обороны и мер по задержанию лица, совершившего преступление».
5. Используя ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормы Таможенного Кодекса РФ, оцените положения об оперативном эксперименте, оперативном внедрении и контролируемой поставке. Можно ли их считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния?
6. Используя нормы гл. 12 УПК РФ и гл. 27 КоАП РФ, укажите основания и порядок задержания подозреваемого и административного задержания. О каком виде задержания идет речь в ст. 38 УК РФ?
ЛИТЕРАТУРА
1. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7.
2. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.
3. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. 2007. № 5.
4. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. – М., 2005.
5. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 2001. № 5.
6. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.
7. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.
8. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.
9. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации. / Под ред. А.А. Чистякова. – М., 2007.
10. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
11. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. №1.
12. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.
13. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.
14. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4.
15. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2.
16. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.
17. Плешаков А.М., Шкрабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. – М., 2006.
18. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.
19. Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. 2000. № 4.
20. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 1.
Семинарские занятия к модулю 3: Формы реализации уголовной ответственности.
Семинар 1.
Тема: Уголовная ответственность и наказание.
1. Понятие уголовной ответственности, ее пределы. Основание уголовной ответственности.
2. Формы реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание.
3. Понятие и признаки уголовного наказания в уголовном праве РФ. Сущность наказания. Отграничение наказания от иных мер государственного принуждения.
4. Цели наказания. Вопрос о целях наказания в истории уголовного законодательства России и в теории современного уголовного права. Соотношение целей наказания и принципов уголовного права. Содержание целей наказания в соответствии с действующим УК РФ.
5. Судимость как особое правовое последствие наказания.