Тема 4.4. Особый порядок судебного разбирательства
I. Задания для самостоятельной работы
1. Углубленное изучение темы в целом по вопросам, основные сведения по которым были изложены в лекции.
2. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия (изучение и конспектирование учебной и научной литературы).
3. Самоконтроль (ответы на вопросы для самоконтроля):
1) Какова цель введения в уголовное судопроизводство России особых порядков судебного разбирательства?
2) Назовите виды особых порядков судебного разбирательства, закрепленных в УПК РФ.
3) Каковы основания принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
4) Без согласия каких участников уголовного судопроизводства применение данного порядка судебного производства становится невозможным?
5) В чем основное отличие процедуры разбирательства уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
6) Какова особенность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства?
7) Кому заявляется ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
8) Кто уполномочен составлять досудебное соглашение о сотрудничестве?
9) Каким основным требованиям должно отвечать досудебное соглашение о сотрудничестве?
10) Назовите основания применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
11) В чем заключаются особенности проведения судебного заседания по такому уголовному делу?
12) Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и применение особого порядка рассмотрения уголовного дела, расследованного в форме дознания?
13) Назовите основания пересмотра приговора, вынесенного в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
14) Одинаковы ли права потерпевшего в обоих видах особого порядка судебного разбирательства?
15) Отвечает ли провозглашенным принципам уголовного судопроизводства приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства?
II. План семинарского занятия
1. Понятие, значение и виды особого порядка судебного разбирательства.
2. Основания и условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: порядок заявления и рассмотрения ходатайства, основания применения данного порядка.
4. Особенности проведения судебного заседания и постановления приговора в случае рассмотрения уголовного дела с применением указанных видов особого порядка судебного разбирательства.
III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию
По первому вопросустуденты должны усвоить, что УПК РФ предусматривает два вида особого порядка судебного разбирательства: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемогос предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).
Немаловажно уяснить в связи с чем законодатель ввел в российское уголовное судопроизводство эти особые, по сути, упрощенные порядки судебного разбирательства.
Второй вопрос предполагает уяснениеоснования применения особого порядка принятия судебного решении при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и порядок заявления ходатайства, а также порядок постановления и пределы обжалования приговора, вынесенного при применении данного вида особого порядка судебного разбирательства.
Готовясь к третьему вопросу семинарского занятия, необходимо обратить внимание на усложненный порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Увидеть, что ходатайство подается на имя прокурора, но через следователя и заявляется при обязательном участии защитника. При этом, в отличие от предыдущего особого порядка, согласие потерпевшего уже не требуется. Нужно знать порядок составления самого соглашения, требования к его содержанию и последующие действия прокурора и следователя, уяснить основания применения данного порядка и последствия отказа от его применения.
Четвертый вопрос требует знаний самой процедуры судебного разбирательства, как при применении первого, так и второго видов особого порядка. Необходимо твердо помнить общий порядок судебного разбирательства и уметь разъяснить, какой из этапов общей процедуры отсутствует в процессе судебного заседания, проводимого в особом порядке, какие особенности обжалования приговора в связи с этим возникают. Надо знать закрепленные законом ограничения наказания, назначаемого обвиняемому в этих случаях.
Интересным для студента должна оказаться попытка обосновать законность приговора, постановляемого в указанных порядках, его соответствие таким процессуальным постулатам, как устность и непосредственность судебного разбирательства, обоснованность приговора совокупностью доказательств, исследованных непосредственно в суде, и некоторым другим принципам судопроизводства и общим условиям судебного разбирательства.
IV. Рекомендуемые источники
Дополнительная литература:
1. Бутенко Т., Петров М. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Уголовное право. 2012. №6. С. 66-68.
2.Виницкий Л., Мельник С. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? // Законность. 2012. №10. С. 55 и др.
3.Галюкова М.И. Специфика составления приговора при рассмотрении дела в особом порядке // Уголовный процесс. 2012. №8. С. 18-27.
4.Зуев Ю.Г. Обжалование процессуальных решений по делу в связи с наличием досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2012. №3. С. 20-27.
5.Каретников А. Сделки в российском уголовном процессе // Законность. 2013. №3. С. 36 и посл.
6.Каретников А. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. 2013. №10. С. 31 и посл.; №11. С. 27-33.
7.Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2012. №3. С. 10-19.
8. *Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практич. пособие. М.: Проспект, 2008. 73с.
9.Макарова З. Конституция – основной и главный закон для всех // Законность. 2012. №6. С. 46-48.
10. Ортиков Е. Досудебное соглашение о сотрудничестве при проведении дознания // Законность. 2012. №11. С. 55 и др.
11. Пивень С.А. Правовой статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2013. №6. С.49-57.
12. Саркисянц Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве // Законность. 2012. №8. С.16 и др.
13. Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института // Уголовное право. 2011. №4.
14. Ткачев И., Тисен О. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2011. №1.
15. Хомицкая Т.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ о применении судами норм главы 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2012. №9. С. 48-52.
16. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. №6. С. 107 и посл.