ВОПРОС 45
Как правило, неосторожные преступления совершаются вследствие недисциплинированности, беспечности, пренебрежительного отношения к выполнению своих профессиональных и прямых обязанностей.
Неосторожные преступления совершаются в бытовой сфере, в профессиональной, управленческой деятельности.
2 вида неосторожности:
1. легкомыслие. *Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своего действия/бездействия, но не достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Интеллектуальный момент – возможность предвидения ООП - лицо осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, сознает потенциальную опасность своих действий.
Волевой момент легкомыслия. Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект стремится не допустить эти последствия, относится к ним отрицательно, при чем рассчитывает при этом не на «авось», не на случайность, как при КУ, а на определенные конкретные обстоятельства (собственная ловкость, умение, силу, на действие других людей или механизмов)
3. небрежность*преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидит возможность наступления ООП своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(ч.3, ст.26 УК)
это единственная разновидность вины при которой лицо не предвидит ООПсвоего деяния никак неизбежные, ни как реально и даже абстрактно возможных. Интеллектуальный момент:
1. отрицательный признак – не предвидение лицом преступных последствий своего деяния, а так е отсутствие понимания ОО совершаемого деяния
2. положит – лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий.
Критерии устанавливающие положительные признаки:
1. объективный признак - означает обязанность лица предвидеть ООП( должно быть) такая обязанность должна быть установлена на основе закона, договора и т.д.
2. субъективный признак означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда («могло быть») возможность предвидения определяется особенностями ситуаций, в которых совершается деяние, а во- вторых индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой, а индивидуальные качества виновного (физические данные, состояние здоровья, опыт) должны позволять правильно оценить ситуацию. Наличие этих 2 предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение ООП.
волевой момент небрежности: отсутствие волевых усилий направленных на то чтобы предвидеть наступление ООП.
Небрежность необходимо отличать от легкомыслия. Общим для обоих видов неосторожности является то, что виновный не предвидит реальной возможности наступления реальной возможности наступления ООП, что касается волевого момента, что при легкомыслии и небрежности лицо отрицательно относится к ООП, только при легкомыслии стремится предотвратить эти последствия хотя и бесполезно, а при небрежности не применяется никаких усилий.