Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению

Это специальный принцип уголовного процесса, закреплен­ный в ст. 19 УПК. Сущность его заключается в том, что суд, ор­ган уголовного преследования оценивают доказательства, руко­водствуясь законом и своим внутренним убеждением, осно­ванным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения от-носимости, допустимости, достоверности, а все собранные дока­зательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 105 УПК).

Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. Доказа­тельство может быть оценено как во время его получения, так и в совокупности с другими имеющимися в материале или уго­ловном деле доказательствами.

Следователь, дознаватель во время осмотра места происшест­вия могут обнаружить какой-либо предмет. Они здесь же оценивают его с точки зрения относимости к материалу либо уголовно­му делу после его возбуждения. В случае, когда они приходят к выводу о том, что предмет имеет отношение к совершенному пре­ступлению, осматривают его, результаты осмотра фиксируют в протоколе и изымают в качестве вещественного доказательства.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого следо­ватель, орган дознания могут принять, когда убеждены, что это лицо причастно к совершению преступления и собрано доста­точно доказательств для предъявления ему обвинения. Если та­кого убеждения у них пока не имеется, они не вправе привле­кать кого-либо в качестве обвиняемого и обязаны продолжать производство следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств.

Закончить предварительное расследование следователь, до­знаватель могут только тогда, когда они выполнили все необхо­димые следственные действия по уголовному делу и у них сфор­мировалось убеждение о том, что по делу собраны достаточные доказательства для передачи дела прокурору для направления в суд. Прокурор направляет уголовное дело в суд, когда, изучив его, приходит к убеждению о том, что по делу установлены все об­стоятельства, подлежащие доказыванию, и имеется достаточно доказательств для направления дела в суд. В данном случае убеждения прокурора, а также следователя, органа дознания, до­знавателя относительно собранной по делу совокупности доказа­тельств совпадают. Если же у прокурора по делу относительно со­бранных доказательств убеждение иное, чем у следователя, орга­на дознания, дознавателя, он возвращает уголовное дело им для производства дополнительно предварительного расследования.

Если суд по результатам исследования в ходе судебного раз­бирательства собранных по делу доказательств приходит к убеждению, что виновность обвиняемого в совершении преступ­ления ими подтверждается, то выносит обвинительный приго­вор. Когда же у суда убеждение относительно виновности обви­няемого в совершении преступления иное, чем у органа уголов­ного преследования, то он выносит оправдательный приговор либо, если считает, что предъявленных доказательств недоста­точно для постановления приговора, в соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК по ходатайству сторон приостанавливает производ­ство по делу на срок до одного месяца и предлагает государст­венному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий для получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих предъявленное обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 УПК никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда не имеют заранее установленной силы. Это означает, что прежде чем принимать какое либо решение по уголовному делу, орган, ведущий уголовный процесс, обязан проверить достоверность до­казательств и оценить их достаточность, а также с точки зрения их относимости и допустимости. Если имеющиеся в деле доказа­тельства вызывают какие-либо сомнения, то все сомнения толку­ются в пользу обвиняемого. Приговор не может быть основан на предположениях. Орган уголовного преследования и суд могут принимать решения по материалу или уголовному делу лишь в случаях, когда убеждены, что обстоятельства совершенного пре­ступления исследованы всесторонне, полно и объективно.