Тема 3. Принципы уголовного процесса (4 часа)
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и система принципов уголовного процесса России.
2. Содержание принципов уголовного процесса:
1) законность;
2) осуществление правосудия только судом;
3) уважение чести и достоинства личности;
4) неприкосновенность личности;
5) охрана прав и свобод человека и гражданина;
6) неприкосновенность жилища;
7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров; почтовых, телеграфных и иных сообщений;
8) презумпция невиновности;
9) состязательность сторон;
10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
11) свобода оценки доказательств;
12) язык уголовного судопроизводства;
13) право на обжалование процессуальных действий и решений.
Нормативные акты
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. О судебной системе РФ: ФКЗ от 31 декабря 1996 г.
5. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 6 июля 1993 г. и 28 ноября 1994 г.
6. О статусе судей в Российской Федерации: ФЗ от 26 июня 1992 г.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы: Постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2006 г. № 13-П.
8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.
9. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.
10.О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.
11.О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.
12.О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 1993 г., № 1.
13.Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006–2008 годы»: Постановление Правительства от 10 апреля 2006 г № 200.
Литература
1. Андреева О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск. 2000.
2. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
3. Баранов А. М. Состязательность в уголовном процессе. – Омск:
ЮИ МВД РФ, 1998.
4. Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. – 1995. – № 3. – С. 38–47.
5. Васильев Л. М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 1997.
6. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.
7. Добровольская Т. Н. Принципы уголовного процесса. – М., 1971.
8. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.
9. Дорохов В. Я. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
10. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
11. Калиновский К. Б. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 1998. – № 1. – С. 38.
12. Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М., 1979.
13. Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины: о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 1997. № 7. – С. 11–12.
14. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С. 22.
15. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987.
16. Куцова Э. Ф. Хрестоматия по уголовному процессу. – М., 1999.
17. Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М., 1982.
18. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. – 1997. – № 9. – С. 9.
19. Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент, 1981.
20. Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М., 1949.
21. Лубшев Ю. Ф. Защитник в уголовном деле. – М., 1999.
22. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.
23. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса (концепция и проблемы развития): автореф. … дис. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1996.
24. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. – Челябинск, 1993.
25. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
26. Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. – Ярославль, 1974.
27. Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции // Вопросы осуществления правосудия в СССР. – Калининград, 1979. – С. 3–13.
28. Названова Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1990.
29. Пастухов П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
30. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М., 1961.
31. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
32. Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. – СПб., 2002.
33. Прокофьева С. М. Принцип гуманизма в уголовном судопроизводстве: монография. – СПб., 2001.
34. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.
35. Смирнов А. В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.
36. Солтанович А. В. Право подозреваемого на защиту. – Минск, 1992.
37. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М., 2000.
38. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.
39. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.
40. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. – М., 1984.
41. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984.
42. Телега Т. М. Обеспечение гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1991.
43. Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып. 12. – М., 1965. – С. 53–61.
44. Тымыбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1995.
45. Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1982.
46. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса: лекция. – М., 1992.
47. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.
48. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб, 2001.
49. Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. – Саратов, 1974.
50. Юсубов А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1988.
51. Юсупова С. О. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Душанбе, 1972.
52. Якупов Р. Х. Принципы уголовного процесса. – М., 1997.
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы способы закрепления принципов в законе?
2. В чем состоит отличие принципа от общих условий?
3. В чем сущность принципа публичности? Имеются ли из данного принципа исключения?
4. Каково значение принципов для законодателя и практиков?
5. Присущ ли российскому уголовному процессу принцип процессуальной экономии?
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства (6 часов)
Занятие 1
Вопросы для обсуждения
1. Уголовно-процессуальные функции как основание классификации участников уголовного судопроизводства.
2. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
3. Суд и судья в уголовном процессе.
3.1. Понятия «суд» и «судья».
3.2. Полномочия судьи в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29 УПК).
3.3. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания
(статьи 227–232 УПК).
3.4. Полномочия суда в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 29, статьи 261–313 УПК).
Нормативные акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Комментарий к УПК РСФСР.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.
5. О статусе судей в РФ: ФЗ от 26 июня 1992 г. (в ред. 1995 г. и 2004 г.).
6. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.
7. По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта
2005 г. № 4-П.
8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.
9. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки
И. П.Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г.
№ 1-П.
10. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.
11. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.
Литература
1. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
2. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе (1990–1996 гг.). – М., 1997.
3. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.
4. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
5. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
6. Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.
7. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.
8. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
9. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.
10. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
11. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
12. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.
13. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.
14. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. – М., 2001.
15. Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. – Тверь,1996.
16. Мотовиловкер Я. Ю. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976.
17. Немытина М. В. Российский суд присяжных. – М.: БЕК, 1995.
18. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
19. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. – СПб., 2000.
20. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.
21. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: Учеб. пособие. Тула, 1996.
22. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса. – Тула, 1996.
23. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.
24. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.
25. Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве. Избранные труды: в 3 т. – М.: Наука, 1992. – Т. 2.
26. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие. – М., 2000.
27. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
28. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.
29. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.
30. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.
31. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение уголовно-процессуальной функции.
2. Назовите основания классификации участников уголовного процесса.
3. Перечислите участников, входящих в каждую группу.
4. Каково соотношение понятий «участник уголовного процесса» и «участник уголовно-процессуальных отношений»?
5. Каким образом участники уголовного процесса подразделяются на группы по характеру правового интереса?
6. Как соотносятся функции «обвинение» и «уголовное преследование»?
7. Обладает ли суд правом на возбуждение уголовного дела?
8. Осуществляется ли правосудие на стадии подготовки (назначении) судебного заседания?
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства
Занятие 2
Вопросы для обсуждения
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
1.1.Прокурор, его полномочия.
1.2.Следователь и руководитель следственного органа.
1.3.Орган дознания и дознаватель. Лица, наделенные правом возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий.
1.4.Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель и их представители.
2. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве. Процессуальный порядок отводов и самоотводов.
Нормативные акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. О статусе судей в РФ: ФЗ от 26 июня 1992 г. (в ред. 1995 г. и 2004 г.).
5. По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта
2005 г. № 4-П.
6. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П.Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.
8. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1.
Литература
1. Абабков Л. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
2. Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. – Саратов, 1964.
3. Альперт С. А.. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
4. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. – М., 1982.
5. Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
6. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. – Харьков, 1994.
7. Басков В. И. Прокурорский надзор: учебник. – 2-е. изд. – М., 1996.
8. Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. [и др.]. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: учебное пособие. – М., 1973.
9. Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М., 1993.
10. Болотин С. В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1990.
11. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
12. Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.
13. Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.
14. Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. – М.: Норма, 2001.
15. Дорошков В. В. Частное обвинение. – М.: Норма, 2000.
16. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.
17. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. А. М. Ларин. – М., 1993.
18. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
19. Калиновский К. Б. Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. – СПб., 1998. –
С. 157–159.
20. Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992.
21. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
22. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
23. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.
24. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1986.
25. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений: метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000.
26. Найденов В. В. Советский следователь. – М., 1980.
27. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – М., СПб., 2001.
28. Осипкин В. Н. Потерпевший. – СПб., 1998.
29. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
30. Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: учебное пособие. – М., 1994.
31. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.
32. Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – СПб., 1998.
33. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие. – Тула, 1996.
34. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.: Городец, 1999.
35. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.
36. Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. – М., 2000.
37. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.
38. Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1997.
39. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998.
40. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
41. Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. – Волгоград, 1997.
42. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.
43. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.
44. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
45. Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М., 1995.
46. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие. – М., 1996.
47. Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998.
48. Юрченко В. Е. Потерпевший в советском уголовном процессе. – Томск, 1980.
49. Якубович Н. А. Процессуальные функции следователя в уголовном судопроизводстве. – М., 1980.
50. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие участники уголовного процесса наделены правом возбуждения уголовного дела?
2. В чем отличие потерпевшего и частного обвинителя?
3. Могут ли дела частного обвинения возбуждаться иными лицами, кроме частного обвинителя?
4. Дайте понятие морального вреда.
5. В чем отличие полномочий прокурора по надзору за следствием и дознанием?
6. Может ли дознаватель осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 157 УПК РФ?
7. Обладает ли следователь правом обжалования указаний руководителя следственного органа?
8. Кто может участвовать в качестве представителя гражданского истца в уголовном судопроизводстве?
9. Кому из участников со стороны обвинения может быть заявлен отвод?
10. В чем отличие потерпевшего и гражданского истца?
11. Есть ли особенности в основаниях отвода эксперта и специалиста?
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства
Занятие 3
Вопросы для обсуждения
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
1.1. Подозреваемый и обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
1.2. Защитник.
1.3. Гражданский ответчик и его представитель.
2. Иные участники уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта
2005 г. № 4-П.
5. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.
6. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.
Литература
1. Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск, 2003.
2. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск, 1991.
3. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983.
4. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие / Под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997.
5. Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. – Саратов, 1964.
6. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
7. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 2000.
8. Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1979.
9. Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. – М., 2000.
10. Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. – М., 1999.
11. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
12. Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-метод. пособие. – М., 1996.
13. Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
14. Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе. – М., 1996.
15. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.
16. Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Саратов, 1982.
17. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М., 2001.
18. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
19. Колосович С. А. Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. – Волгоград, 1997.
20. Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 1997.
21. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. – М., 2001.
22. Лисицин Р. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
23. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. – М., 1999.
24. Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.
25. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – М., СПб., 2001.
26. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
27. Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: учеб. пособие. – М., 1994.
28. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.
29. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие. – Тула, 1996.
30. Рыжаков А. П. Обвиняемый. – М.: Приор, 1999.
31. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса. – Тула, 1996.
32. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.
33. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М., 1998.
34. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.
35. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.
36. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
37. Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998.
38. Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1992.
Вопросы для самоконтроля
1. Является ли подозреваемый обязательным участником уголовного процесса?
2. Влияет ли форма уголовного преследования на юридический факт, с которым связано приобретение правового положения обвиняемого?
3. Как долго лицо может находиться в правовом положении подозреваемого?
4. С какого момента по делам частного обвинения лицо приобретает правовое положение обвиняемого?
5. Может ли в качестве защитника в стадии предварительного расследования участвовать близкий родственник?
6. Является ли обвиняемый гражданским ответчиком в уголовном процессе?
7. В чем особенности оснований отвода защитника?
8. Какими правами по распоряжению иска обладает обвиняемый?
9. Влияет ли отсутствие гражданского ответчика в судебном заседании на возможность рассмотрения гражданского иска?
10. В чем отличие специалиста от эксперта?
11. Кто обладает абсолютным свидетельским иммунитетом?
12. Перечислите лиц, не привлекаемых к производству по уголовному делу в качестве понятых.
13. Допускается ли совмещение в одном лице нескольких правовых статусов?
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (8 часов)
Занятие 1
Вопросы для обсуждения
1. Понятие доказывания в уголовном процессе, его цели и субъекты.
2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
3. Процесс доказывания по уголовному делу. Сбор, проверка и оценка доказательств.
Нормативные акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ: ФЗ РФ от 12 августа 1995 г.
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление ПВС РФ № 8 от 31 декабря 1995 г.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.
7. Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161.
Литература
1. Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1981.
2. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-метод. пособие. – М., 1999.
3. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М., 1966.
4. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.
5. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
6. Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.
7. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
8. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
9. Гродзинский М. М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1966.
10. Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2005.
11. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2002.
12. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. – Екатеринбург, 1997.
13. Дегтярев Т. С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.
14. Джатиев В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. – Ростов н/Д., 1991.
15. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
16. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
17. Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.
18. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. – Ижевск, 1993.
19. Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.
20. Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.
21. Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.
22. Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.
23. Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.
24. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.
25. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
26. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. – Горький, 1977.
27. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
28. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.
29. Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1997.
30. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1998.
31. Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
32. Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.
33. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.
34. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.
35. Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. – М., 1999.
36. Михнева М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. – Киев, 1984.
37. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М., 1996.
38. Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
39. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.
40. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.
41. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
42. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
43. Пономаренко В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
44. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
45. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
46. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М., 2002.
47. Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.
48. Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. – М., 1991. – Т. 3. Теория судебных доказательств.
49. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред.
Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.
50. Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.
51. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.
52. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
Вопросы для самоконтроля
1. Отграничьте общий, специальный и дополнительный предметы доказывания.
2. Что такое главный факт в предмете доказывания?
3. Кто из участников уголовного процесса наделен обязанностью доказывания?
4. Перечислите участников уголовного процесса, обладающих правом предоставления доказательств.
5. Каковы способы вовлечения в уголовный процесс результатов ОРД?
6. Назовите элементы (этапы) процесса доказывания.
7. Дайте понятие преюдиции.
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Занятие 2
Вопросы для обсуждения
1. Понятие доказательств в уголовном процессе.
2. Свойства доказательств в уголовном процессе:
2.1. Относимость доказательств;
2.2. Допустимость доказательств;
2.3. Недопустимые доказательства. Порядок исключения доказательства из доказывания (ст. 235 УПК);
2.4. Достоверность доказательств;
2.5. Достаточность доказательств.
3. Классификации доказательств:
3.1. По отношению к предмету доказывания;
3.2. По отношению к обвинению;
3.3. По отношению к источнику фактических данных;
3.4. По характеру.
4. Доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Литература
1. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
2. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
3. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
4. Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие. – М., 1998.
5. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
6. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
7. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
8. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
9. Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.
10. Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1995.
11. Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.
12. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ, 1999.
13. Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.
14. Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.
15. Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.
16. Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.
17. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.
18. Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.
19. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
20. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
21. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
22. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.
23. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.
24. Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
25. Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.
26. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.
27. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.
28. Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
29. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.
30. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.
31. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
32. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
33. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.
34. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.
35. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981.
36. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Харьков, 1990.
37. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
38. Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.
39. Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.
40. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред.
Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.
41. Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.
42. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.
43. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
44. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.
45. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
46. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
47. Элькинд П. С. Понятие доказательств. Их относимость, допустимость, классификация. – Воронеж, 1978.
Вопросы для самоконтроля
1. Назовите основные модели понятия доказательств.
2. Выделите содержание и форму доказательства.
3. Приведите пример первоначального прямого и первоначального косвенного доказательств.
4. В чем отличие прямого доказательства от косвенного?
5. Может ли вещественное доказательство быть прямым?
6. Как определяются пределы доказывания?
7. Охарактеризуйте теорию «плодов отравленного дерева».
8. Является ли перечень видов доказательств исчерпывающим?
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Занятие 3
Вопросы для обсуждения
1. Показания подозреваемого. Понятие, предмет показаний, особенности оценки.
2. Показания обвиняемого. Их доказательственное значение.
3. Показания потерпевшего.
4. Показания свидетеля.
Литература
1. Агеев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М.: ТЕКС, 1998.
2. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.
3. Васильев В. Л. Юридическая психология. – М., 1991.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
5. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
6. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
7. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
8. Кипнис Н. М. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Рос. юстиция. – 1994. – № 3.
9. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
10.Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1997.
11.Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). – М., 1996.
12.Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
13.Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
14.Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
15.Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.
16.Панкратов В. О. О свидетельском иммунитете законных представителей // Рос. юстиция. – 1993. – № 7.
17.Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 1998.
18.Пешков М. А. Правила Миранды – революция в уголовном процессе США // Юрист. – 1998. – № 2.
19.Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
20.Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
21.Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
22.Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М.: Спарк, 1996.
Вопросы для самоконтроля
1. Имеются ли отличия в предмете показаний подозреваемого и обвиняемого?
2. Имеются ли отличия в предмете показаний свидетеля и потерпевшего?
3. Что такое алиби?
4. Назовите причины самооговора.
5. Несет ли уголовную ответственность обвиняемый за оговор?
6. Какие обстоятельства следует учитывать при оценке достоверности показаний потерпевшего?
7. Какие обстоятельства следует учитывать при оценке достоверности показаний свидетеля?
8. Являются ли протоколы допросов доказательствами?
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Занятие 4
Вопросы для обсуждения
1. Заключение и показания эксперта.
2. Заключение и показания специалиста.
3. Вещественные доказательства.
4. Протоколы следственных и судебных действий.
5. Иные документы как вид доказательств.
Нормативные акты
1. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Утверждена Прокуратурой, МВД, КГБ, Верховным судом СССР 18 декабря 1989 г., с изм. и доп. по состоянию на 6 сентября 1999 г.
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.
3. Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161.
4. Об утверждении положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Постановление Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 883.
Литература
1. Бурков И. В., Мурзинов А. В. Заключение эксперта как вид доказательств. – М.: Транзит-Икс, 2001.
2. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
3. Воронина Л. В. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1987.
4. Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие. – М., 1998.
5. Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.
6. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.
7. Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.
8. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
9. Киселев А. И. Вещественные доказательства как средства установления истины по уголовным делам. – Новосибирск: СибАГС, 2000.
10. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.
11. Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
12. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.
13. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.
14. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
15. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
16. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.
17. Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.
18. Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учебное пособие. – Саратов, 1995.
19. Царева Н. П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.
20. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
21. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967.
Вопросы для самоконтроля
1. Сравните понятия «заключение эксперта» «заключение специалиста».
2. Может ли быть допрошен эксперт до дачи им заключения?
3. В чем отличие показаний эксперта и специалиста?
4. Является ли перечень вещественных доказательств исчерпывающим?
5. Перечислите следственные действия, протоколы которых являются самостоятельным видом доказательств.
6. Какова структура и содержание протокола судебного заседания?
7. Дайте понятие документа.
8. Отграничьте документы от документов-вещественных доказательств.
9. Каковы правила хранения документов-вещественных доказательств?
10. Могут ли вещественные доказательства храниться отдельно от материалов уголовного дела?
11.Кто и когда определяет судьбу вещественных доказательств?
Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения (6 часов)
Занятие 1-2
Вопросы для обсуждения
1. Понятие мер процессуального принуждения, их признаки и система.
2. Задержание подозреваемого, отличие от заключения под стражу.
3. Понятие и признаки мер пресечения, их система.
4. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения.
5. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
6. Личное поручительство.
7. Наблюдение командования войсковой части и отдача под присмотр.
8. Залог.
9. Домашний арест.
10. Заключение под стражу. Процессуальные сроки содержания под стражей и порядок их продления.
Нормативные акты
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. О судебной системе РФ: ФКЗ от 31 декабря 1996 г.
5. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 6 июля 1993 г. и 28 ноября 1994 г.
6. О статусе судей в Российской Федерации: ФЗ от 26 июня 1992 г.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы: Постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2006 г. № 13-П.
8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18-П.
9. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П.Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.
10. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.
11. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.
12. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 1993 г., № 1.
13. Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189.
14. О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: Постановление Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 г.
Литература
1. Андреев В. Н. Содержание под стражей в СССР и России. – М., 2000.
2. Ахпанов А. Н. Меры процессуального принуждения. – Караганда, 1989.
3. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. – Харьков, 1994.
4. Богова И. А. Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
5. Вершинина С. И. Залог в системе мер пресечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 1998.
6. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. – М., 1991.
7. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. – М., 1987.
8. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
9. Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. – СПб., 1999.
10. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989.
11. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.
12. Гуткин И. М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. – М., 1980.
13. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1991.
14. Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1986.
15. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1981.
16. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж, 1984.
17. Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. – Н. Новгород, 1994.
18. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. – Саратов, 1978.
19. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.
20. Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.
21. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.
22. Образцы уголовно-процессуальных документов / Под ред. Э. Ф. Куцовой, Ю. К. Орлова. – М.: Юристъ, 1999.
23. Петрухин И. Л. Человек и власть. – М.: Юристъ, 1999.
24. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
25. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. – СПб., 2000.
26. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Образцы: практ. пособие / Отв. ред. В. П. Божьев. – М.: Спарк, 1998.
27. Рыжаков А. П. Меры пресечения. – М.: Филинъ, 1997.
28. Рыжаков А. П. Сборник процессуальных документов. – М.:
Изд-во «Приор», 1999.
29. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов / Под ред. проф. Ю. Н. Белозерова. – М.: Новый Юрист, 1998.
30. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М., 2000.
31. Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого. – Душанбе, 1963.
32. Цоколева О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
33. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. – М., 1989.
34. Шимановский В. В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб, 1992.
Вопросы для самоконтроля
1. Отграничьте меры уголовно-процессуального принуждения от иных мер государственного принуждения.
2. Каковы условия и основания задержания?
3. Приведите мотивы задержания.
4. Включается ли срок задержания в срок заключения под стражу?
5. В чем отличие мер пресечения от наказания?
6. Является ли перечень мер пресечения исчерпывающим?
7. К каким участникам уголовного процесса допускается применение мер пресечения?
8. Какие меры пресечения применяются по судебному решению?
9. Одинаков ли срок применения меры пресечения к подозреваемому и обвиняемому?
10. Что может быть предметом залога?
11. Необходимо ли согласие несовершеннолетнего при применении отдачи под присмотр?
12. Каковы условия применения заключения под стражу?
13. Допускается ли заочное принятие решения о заключении под стражу?
14. Укажите сроки содержания под стражей обвиняемых в совершении преступлений при производстве предварительного расследования.
15. Каковы сроки содержания под стражей обвиняемых при производстве в суде?
Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
Занятие 3
Вопросы для обсуждения
1. Обязательство о явке.
2. Привод.
3. Наложение ареста на имущество.
4. Временное отстранение обвиняемого от должности.
5. Денежное взыскание.
Нормативные акты
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. О судебной системе РФ: ФКЗ от 31 декабря 1996 г.
5. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г., 6 июля 1993 г. и 28 ноября 1994 г.
6. О статусе судей в Российской Федерации: ФЗ от 26 июня 1992 г.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы: Постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2006 г. № 13-П.