Понятие, признаки и формы хищения по российскому уголовному законодательству
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В определении хищения сформулированы следующие признаки, общие для всех форм хищения: 1) чужое имущество как предмет преступного посягательства; 2) деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель.
При любой форме хищения предметом преступного посягательства признается чужое имущество, представляющее собой совокупность вещей, предметов внешнего мира, которые обладают свойствами социально-экономической полезности. Предмет хищения имеет следующие признаки: физический, экономический, юридический.
Имущество представляет собой предмет преступлений против собственности, который всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи, в отличие от объекта. С этой точки зрения нельзя говорить о наличии признаков хищения при посягательстве на такие специфические социальные явления как идеи, взгляды, проявления человеческого разума в виде результатов научной и творческой деятельности. Для защиты указанных объектов существуют иные уголовно-правовые нормы, например, содержащиеся в ст. 146 УК, предусматривающей ответственность за нарушение авторских прав.
В связи с отсутствием признака материальности не может быть предметом преступлений против собственности электрическая или тепловая энергия. Ответственность за посягательство на указанные физические явления наступает по ст. 165 УК.
Еще один важный признак предмета преступлений против собственности –экономический, означающий, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи – ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом преступлений против собственности. С другой стороны, не могут быть предметом имущественных преступлений вещи, практически утратившие экономическую ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Это обстоятельство имеет большое значение для отграничения преступлений против собственности от ряда экологических преступлений. Например, вылов рыбы в открытом море – не преступление против собственности, а преступление, посягающее на экологические отношения (ст. 256 УК). Однако вылов рыбы в водоеме, принадлежащем рыболовецкой артели, которая занимается разведением рыбы, следует квалифицировать как хищение по нормам главы 21 УК, поскольку в ее выращивание был вложен труд человека, и она имеет экономическую стоимость.
Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, а лишь предоставляют право на получение имущества (например, доверенность, накладные, квитанции). В случае, например, их хищения они не будут выступать в качестве предмета преступления, а будут рассматриваться как средство получения имущества. К таким документам также следует отнести именные ценные бумаги (например, аккредитивы), а также так называемые легитимационные документы и знаки: квитанции, расписки, доверенности, номерки гардероба, жетоны камеры хранения и тому подобные имущественные документы и знаки. Хищение таких документов с целью последующего получения по ним имущества представляет собой приготовление к мошенничеству или оконченное мошенничество, если хищение данных документов или знаков совершено путем обмана или злоупотребления доверием.
Третий признак предмета преступлений против собственности – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, то есть имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем виновный не имеет ни действительного, ни даже предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, так как это имущество принадлежит по праву собственности другому лицу. Иными словами, это имущество должно быть чужим для виновного. Совершение какого-либо посягательства в отношении собственного имущества не нарушает отношений собственности.
Предметом преступлений против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак недвижимости имущества не имеет значения для квалификации имущественных преступлений. Однако некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (квартира, земельный участок, дом и т. п.), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, недвижимое имущество в определенных случаях может быть обращено в движимое (разборка и перевозка индивидуального жилого дома, демонтаж линии связи и т. п.).
Важным элементом определения хищения, указанного в примечании к ст. 158 УК, является обобщенная характеристика действий, которые выражаются в «изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц». При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.
Изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу виновным обычно происходят одновременно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Из понятия хищения видно, что его обязательным признаком является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Степень тяжести последствия определяется размером причиненного материального ущерба. Последний зависит от экономической оценки предмета посягательства, заключенной в его стоимости и денежном выражении – цене товара. Таким образом, преступный результат как форма социальных последствий хищения определяется суммарной стоимостью имущества, явившегося предметом посягательства. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику только реального (положительного) материального ущерба. Убытки в виде упущенной выгоды, причиненные хищением собственнику, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят.
Закон не устанавливает минимального стоимостного предела, преодоление которого необходимого для квалификации хищения как уголовно-наказуемого деяния. При решении этого вопроса следует обратиться к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой мелкое хищение наказуемо, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, при условии, что деяние совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2-4 ст. 159 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК.
В судебно-следственной практике и в теории уголовного права хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»[90].
Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.
Очередной признак хищения – противоправность. Признак противоправности означает, что изъятие имущества сопровождается нарушением правовых норм, регламентирующих законный порядок перехода имущества от одного собственника к другому, которые закреплены в ГК РФ. Кроме того, изымая чужое имущество, виновный нарушает уголовно-правовой запрет на некоторые способы перехода имущества от одного лица к другому.
Признак безвозмездности характеризуется изъятием имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Если в процессе изъятия и (или) обращения имущества собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба, так как уменьшения имущественных фондов не происходит.
Последним признаком хищения, характеризующим субъективное свойство изъятия имущества, является корыстная цель. Корыстная цель имеет место как в случаях преступного обращения чужого имущества виновным в свою пользу, так и в случаях передачи этого имущества другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Корыстная цель представляет собой стремление лица противоправно получить личную имущественную выгоду, поживиться, обогатиться преступным путем при заведомом отсутствии законных оснований к приобретению желаемых материальных благ.
Сложнее обстоит дело с пониманием корыстной цели при передаче имущества третьим лицам. Здесь виновный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части переданного имущества от третьих лиц обратно, либо его корыстные устремления удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, в судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и др.).
В настоящее время ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются следующие формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата вверенного имущества.
Помимо сказанного, ответственность за хищения дифференцируется в зависимости не только от способа изъятия, но и от стоимости имущества, явившегося предметом хищения. В основу деления хищения на виды положен главным образом размер причиненного ущерба, напрямую зависимый от стоимости изъятого имущества.
Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие виды хищения:
1) мелкое хищение;
2) хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
3) хищение, совершенное в крупном размере;
4) хищение, совершенное в особо крупном размере;
5) хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).
Хищение признается мелким, если стоимость изъятого имущества не превышает 1000 руб. При этом следует учитывать, что изъятие имущества совершается в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты без отягчающих обстоятельств. Ответственность в данном случае наступает по ст. 7.27 КоАП РФ.
Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба, возможно только в отношении частной собственности граждан в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Хищение, совершенное в крупном или особо крупном размерах возможно в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя. В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК хищение признается совершенным в крупном размере, если стоимость изъятого имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) характеризуется дополнительным признаком предмета хищения, которым является его особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, определяемая на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.