ВРЕЗКА!
ПРОСТО ИНТЕРЕСНО.
Хотя очень интересные «вещи» происходят (или: присутствуют) и в русском языке!
В китайском языке у глагола нет формы будущего времени – только настоящее и прошедшее:
“lai” = «прихожу» и “lai-la” = «приш-ла»!
(Похоже на что-то?).
В английском и в русском языках настоящее и будущее время можно переда(ва)ть и формой глагола для настоящего времени:
I leave/he leaves today/tomorrow.
Я еду/он едет сегодня/завтра.
Но русский язык – единственный язык, в котором ВСЕ три «времени» МОЖНО переда(ва)ть формой глагола для времени настоящего !!!:
Прошедшее: «ИДУ я ВЧЕРА по улице, …»!
Настоящее: «ИДУ я СЕГОДНЯ по улице, …»!
Будущее: «ЗАВТРА я ИДУ в кино!» !!!
СЕНСАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ.
ПОСТУЛАТ 3.
Естественным следствием всего вышесказанного (кроме последней «Врезки»!) может явиться (и является!) и вывод/утверждение о
первичности русского языка
(а соответственно, и его носителей – то есть русов) по отношению к языкам «европейским» (а соответственно, и к их носителям) + хотя бы ещё и потому, что (и Вы скоро в этом убедитесь!)
русские слова могут раскладываться
на повторяемые значащие составляющие,
тогда как слова «европейские» сами зачастую считаются (и фактически являются!) «цельными корнями», в которых если и можно выделять, например, (повторяемые!!!) приставки и (повторяемые!!!) корни, то только в том случае, если эти «европейские» слова рассматривать как слова
славяно-русского происхождения ..!!!
Зачастую «европейские» слова возникали уже на базе «вторичных», уже «построенных» русских слов, в которых имелся древний
пракорень+приставка –
– и вот эта-то новая «база» зачастую и «уходила» от нас, образовывая новые «европейские» слова, например:
Настоящий корень
$ $«корень» для «европ.» слова
«с-каз-ать» ¦ «ск-азать» ¦ “sag-en” (нем.),
“sдg-a” (швед.),
“say” (англ.),
и т.д. –
– а ведь «обратного»–то процесса
(то есть «от них к нам»)
быть не могло,
иначе откуда бы взялись
все наши «при-казы», «у-казы», «за-казы»
и т.п. ??!!!
ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!
А это значит, что в «европейские» языки многие слова «поступали» уже готовыми (= «сделанными»), будучи уже «построенными» в рамках некоего праязыка, каковым – без сомнения –
– является язык древнерусский!
Не зря ведь, например, Я. Кеслер в своей «Русской цивилизации» говорит, что «… до XVI века … разговорный язык во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым» …
(имеется в виду: «славянским» – А. Драгункин).
NB !!!
Да и какие могут быть сомнения у объективного человека по поводу языка, только в котором стала возможной вот такая вот пирамида:
1 2
МИР
С-ВЕТ, (¦ греч. “phot” ),
В ИТ-ать (= «бродить»)
M IT-i (япон. «путь»)
МЕТ-од
ПУТ-ь
ВОД-ить
ВЕД-ать «ВИД-еть ???
1 2 1 2
Обратите внимание на то #, что во всех этих словах
одинаковый состав согласных:
1 2
«в-п-м»/ «д-т»!!!.
Но вот Вам и чисто анекдотический «казус»
с «раздербаниванием» нашими «братьесыновьями»
составного русского слова:
«СО + БАКа»
$ $
лит. англ.
“suo” “bark” – баак
«собака» «лаять»!!!
А ведь у слова «собака» и у его синонима «шавка»/«сявка» тоже один и тот же костяк согласных («с-б-к/ш-в-к»/«с-в-к»), включая и чисто русский суффикс «-к-» !!!
«O rus!», «О, Русь!»,
Гораций. А.С.Пушкин,
Эпиграф ко 2-й главе «Евгения Онегина».
А как Вам понравится вот такая моя (и для филолога абсолютно нормальная!)
«цепочка» развития,
весьма возможно имевшая
именно такую $ последовательность?:
БРИТ-ания, БРЕТ-ань
Б-РИТ-ы лат-иняне
# # #
РОД¦ RUS/RUT ¦ LITvа ¦ LATium
$ E э-лит-а … vija
на-родRUT+enia = Рос-сия. и т.д.
по-род-а RUSena – народ в Средиземноморье.
го-род + Rus-ы – места, раскиданные по всей Европе.
+ Ret-ы – народ в Альпах.
И дальше: DUiTs+land и т.п. (“r-d” и “s-t”)
# = «род» # = постоян. соответ.
Из этой (большой!) цепочки # видно,
КАК могла произойти
эволюция славянского слова «Род»
в¦ названия разных «на-род-ов»
и в¦ географические названия –
– в том числе и в название народа,
проживавшего в местности «LAT-ium» в Италии –
– то есть «латинян = римлян»!!!
Да и это $ неплохо:
По-РУСы ¦ П-РУСы ¦ Б-РИТы ¦ Б-РЕТонцы!
РУС-ия
Бо РУСсия ¦ ПРУС-сия ¦ БРИТания ¦ БРЕТ-ань!
# #
Древнее Провинция
название Пруссии во Франции.
КОРЕНЬ-то всё равно везде
ОДИН ИТОТ ЖЕ !!!
NB.
Кроме этого я считаю, что
из корня «РОД/РУС» произошло и слово «РАСа» – в этом случае и становится явной тождественность вопросов:
«Какого ты РОДа?»
и
«Какой ты РАСы?»!!!
Тем более, что по-польски, например, и сегодня
«порода» будет “rasa”!
А «породистый» = “ras-owy” – расовы!!!
Почему же на это никто не обратил внимания ???
Знайте, что латиняне/римляне (тоже, как видите !, являющиеся нашими потомками – судите по языку – ведь “Rom-a” – это «дом» !!!), широко использовали слово “rus” для обозначения «негородской» местности»/«страны» (так же как и сегодня во многих языках «негородскую местность» полностью ассоциируют с понятием страны в целом: “go to the country”, “ins Land gehen” и т.д. = «ехать в деревню»).
То есть и для хвалёных «римлян» под понятием
“RUS/РУСЬ”
когда-то подразумевалось всё то, что не являлось Римом (= «Rom-ом/дом-ом»), то есть всё негородское пространство, вся страна с её населением (тоже «русью»), и всё остальное вообще – то есть практически
весь тогдашний мир!
Те, кто ещё успел получить нормальное академическое образование, могут вспомнить знаменитейший диалог двух римских филологов, поспоривших о том, кто из них сможет составить самое краткое (но полное и законченное) латинское предложение.
Один из них сказал:
“EO RUS!” = «ЕдУ в деревню!»
(то есть «Уезжаю из города!»,
а ещё точнее: «Еду в Русь!»),
на что другой быстро ответил:
“I!” = «Уезжай!» (в смысле «И-ди!») –
– и выиграл спор!
Вы обратили внимание? #: оба «латинских» слова («ео/i») являются обыкновенными искажёнными/
урезанными русскими словами
без срединной «-д-»???!!!.
(«еду/иди»)
NB.
Точно так же как в «латинских» словах«Ео» (= «Еду/ Иду»)и «I» (= «Иди»), срединное «-д-» выпало и из русского слова «гос-уд-арь», в результате чего получилось слово «кесарь/цезарь»,
а из «судар-я» получился «Сар/царь»!
o
«суд-ья»
И теперь абсолютно явным и «прозрачным» становится происхождение, например, дажетаких слов, как:
РУС
$
Казахский «ЖУС» (= «род»)
и татарский «у-ЛУС»,
причём не бойтесь соответствия «л-ж»,
ведь от пары “live – жив-ой”
тоже никуда не денешься!!!
А чем плохи вот такие вот (возможные!!!) цепочки?:
RUS ¦ URUS/OROS ¦ ARYA(s).
#
тюркское, угорское и монгольское
названия русов/русских
И более «близкая» к нам по времени:
ПоРУТ-ы/Б-РИТ-ы
#
РУС =¦ По-РУС ¦ ФРАНС/ФРАНК ¦ ФРЯГ
$ $ $