Вот так-то !!!
К сожалению, размеры книжной страницы
не позволили мне и далее наращивать
данный выше «куст корней» (стр. 346)
ни производными корнями
(например, «бол» ¦ «вел» – «вел-еть», и т.д.),
ни «новыми» словами
(например, «мол-ьба», «мол-ва», «со-бес-едник»
и т.д.),
но – как Вы увидели – здесь поместились
и немецкие слова (sprechen, Buch, Wort),
и английские (book, voice, word, speak, whirl),
и франузские “voix”, “parole” и “parler”,
и «англосаксонское» = “Witan”/«вече»
(прибавьте, кстати, «с-» – получится «с-видан-ка»!),
и латинское “vox” = «голос»,
и шведское “ord” = «слово»,
и финское “puhua” = «говорить»,
и венгерское “beszelni” = «говорить»
и даже санскритское “vyak-” = «говорить» (= «вяк-ать»),
+хинди “bol-ta hum” = «говорю»!
А ещё бо2льшее (просто колоссальное!!!)
количество слов разных языков
здесь не поместилось !!!
Однако на одну неуказанную здесь «возможность расширения» я всё же «указать» хочу обязательно.
Корень «бор/вор» («бор-мотать/го-вор-ить») дал нам производный корень «вет» («от-вет», «со-вет», «при-вет», «за-вет», «на-вет», «веч-е», «кле-вет-а»и др.), который в свою очередь имеет разновидность «пет/пот» («в-р/ в-т/ п-т») тоже, как видите, со смыслом «го-вор-ения» – а уже отсюда ряд:
«ле-пет», «ло-пот-ать», «ро-пот», «со-пот»,
«то-пот», «шо-пот», «ще-бет» и др.
Так «откудова» ещё могла взяться
«ре-пет-иция»/“re-pet-ition” –
#
= «пере-»
– слово, не имеющее в латинском
(и – соответственно, во французском)
никаких родственных «цепочек»?????
А теперь 2 совсем уж крутых «варианта»!
1) УЛЫБНИТЕСЬи вспомните соответствие
«в/м» (“we” « «мы»)
или всю эту (шутливую) череду (с редукцией!):
$ славянск. $ $ германск. $ китайск.
«пахан» ¦ «пан» « “man” « “wan”
¦ «хан»/«-сан» (! так же как
«сен-ьор» х-вала – с-лава,
х-лам – s-lum,
и т.д. ).
Учтите, кстати, что арии называли себя «ванами»!!!
А ведь «ван» =« «вен» ¦ «вен-ед»!!!
#
И ведь именно “vene/vena#ja#” называют русских их древнейшие соседи и братья эстонцы и финны (“fin” n “van” ?) !!!
А ведь на территории, близлежащей к озеру Ван, ещё до возникновения там государства Урарту
уже жили «ваны/вен-еты/вен-еды»!!!
А вот теперь уже не шутка!!!
А, может, именно от слова «слаВЯНе/слоВЕНе»
и произошёл однозначный корень «ван»:
«(сла-)вян(-ин) ¦ ван ¦ вен(ед)» !!!;
2)И
(учитывая постоянное соответствие «п-в-м»):
«ВеД»
«ПеТ» ¦ «ПеТ-ь» ¦ «ПеС-нь» ¦
# o
«ВыТь» ¦ «ВиЗ-Г» ¦ «МуЗ-ыКА»
«ПиС-К» ¦ «MuS-i C» !!!
И далее:
«Пет» значит «по-вед-ать» – а чем говорят и поэт?
«пет-ь»
Горлом и ртом!
А что ещё ими делают?
А слово «пит-ь» Вам ничего не поведает?
И В ДОГОНКУ.
Но ведь, ребята, ну нету, например, и у латинско-английского слова “calum-ny” (в котором «чистый», самостоятельный корень, естественно, не выделяется) в целом мире более близких (а вообще-то, просто никаких!) 1000%-го «родственников», чем русское слово
«клев-ета»
или польское “klam-stwo” = «враньё»,
(“c-l-m/ k-l-v/ k-l-m”),
в которых ЕСТЬ чёткие повторяемые корни, «дублирующиеся» в другихрусских и польских словах с некоторыми (объяснимыми!!!) фонетическими изменениями: «по-клёп», «клеп-ать» (= «наговаривать»), “klam-ac2” (= «врать») и др., и которые прекрасно (и по смыслу, и по составу согласных) соотносятся с чисто русским/польским же корнем
«крив-/krzyw-» («клв/крв»)!
Соответственно: «клев-ета» =« «крив-ота»
«крив-да» !
А целая цепочка могла бы выглядеть
и следующим интересным образом:
krzyw-da
крив-да/крив-ота
клев-ета ¦ klam-stwo ¦ хам-ство ¦ s-ham-e!!!
$
calum-nia
Просто латинянам, видимо, досталась от нас не форма «клев-ета», а другая (недошедшая до нас, но тоже возможная для русского языка и сохранённая ими!) форма – «клев-ня» (как «пес-ня»)!
“calum-nia”.
И cюда же ещё одно o
английское слово: “claim” =
= «иск», «заявление».
Эта цепочка, кстати, имеет очень интересное (помните?) продолжение/развитие/расширение, а именно:
“klev/klam” ¦ “крам-ола/krim-inal”!
Вот так-то!!!
А теперь смотрите:
рус.: клевет-ница,
лат.: cr i minit - rix !!! – Один к одному !!!
СКВОЗНОЕ РЕЗЮМЕ.
Я призываю Вас, мои дорогие читатели, и с познавательной, и с чисто практической целью