Слово:Значение:Источник
(корень):
art = искусство ! славян. “uroda” =
= «красота»
bus = автобус ! воз
camp, = лагерь ! купа, куча
campus
carillion (фр./англ.)
= набор колоколов
c a ri g lione (ит.)
# # # # #
колокольня – причём со всеми русскими
«причиндалами»
chew-ing-gum = жев-ат. резинка ! жвачка
(«жев-ачка» – разгов.)
cork = пробка ! кор(к)а =
= уменьшит. от «кора/кожа»,
причём в английском слове сохранился
русский уменьшительн. суффикс «-к-»!
count, (фр.) comte = граф ! -кон- в слове
«кон-язь» = «князь»,
а также в словах
ис-кон-ный, пос-кон-ный, кон-довый.
Корень «-кон-» соотносится с русским словом
«кор-ень»,
и из этого же слова (с приставкой «ко-» и путём смещения корня) он и появился:
«род» ¦ «рен(ь)» ¦ «ко+рень» ¦ «кор-ень»!
$ $
«rad-ix» (лат.) «кон»
(постоян. соответствие “r-n”)
Видимо, слово «корень» подверглось редукции (= «урезанию»), так как в нём рядышком стоят 2 очень «похожие» и родственные согласные «р» и «н»,
однаиз которых и подверглась «урезанию»!
Например:
«Какого ты корня?» ¦ «Какого ты кона?».
«Новый» корень «кон»
полностью соотносится
и с английским словом “kin”, которое тоже значит «род»
(вспомните в «Маугли»: “We are of the same kin!” =
= «Мы с тобою одного рода!»)!
!!! Японисты! Фас!!!
Ещё корень «кон» имеют такие слова как:
“kuni” = «род» (готский язык),
“kuni” = «страна» (японск.),
“coun-ty” = «графство» (англ.),
“coun-try” = «страна» (англ.),
но ни в одном языке (кроме русского!)
этот корень не является таким «разветвлённым» –
– везде только его «следы»!
ether = эфир ! в-етер
hyper = гипер ! свер-х (hpr-свр)
kilt (шотл.) = skirt (англ.) ! короткий
land = страна ! род (“an” != «о/у»)
lex = закон ! лек-арь/рек
leg-islative (“Dura lex sed lex!”)
name, nom = имя ! наимен-ование;
(польск.) na imie и т.д.
Иначе непонятное «н-» в начале европейских
слов просто необъяснимо!
А само «имя» – это то, что «имеет» человек!
Но также возможно, что слово “name/nom”
произошло (как и литовское “namas”)
от русского же слова «дом/дым»!!!:
«Какого ты рода-пламени?» = «Какого ты дома/дыма?» =
= «Какого ты имени?».
pagan = язычник ! «поган-очник»
pax/peace = мир ! пок-ой
phalang = фаланга ! полк
phalanx = фаланга ! палец
phallos = фаллос ! палец/пхалец,
! пал-ка ! пхал-ка
reg-, rex = король ! лек-арь, «рек-»
sacred = священный ! закрыт-ый,
сокрыт-ый
saint = святой ! свят-ой
sovereign = суверен ! сберегун
(= «хранитель»)
super = супер ! свер-х
tube = труба ! труб(к)а
(с потерей “-r-”)
vagina = влагалище ! влагина
vict-or = победитель ! богат-ырь
virg-in = девственница != мелк-ин-я
virg-o = дева != мелк-ая
vit-a = жизнь ! быт
Windows = Виндоус ! вид** - см. ниже
“Wrangler” = «Вранглер» != «Руг-ал-ец»
(так как “w-rang-le” = «вы-руг-аться»)
#
Помните, “an” != рус. «у/о» ?
(Например: “brand” ! «порода» !).
IV.
Подлинная (?) причина
тотального «переписывания»
всемирной истории.
Ещё Ньютон и Ломоносов – а за ними многие другие известные учёные – были уверены (или: знали ???), а сегодня академик РАН Анатолий Фоменко, сопоставив даты известных исторических событий с реальными данными астрономии, и воспользовавшись теми колоссальными возможностями математических расчётов, которые сегодня предоставляют нам компьютеры, крайне убедительно продемонстрировал, что (очень постепенно) вся «всемирная история» была полностью фальсифицирована, и процесс этот был завершён в XVI веке европейскими «историками» Скалигером и Петавиусом.
И хотя мы не можем назвать поименно заказчиков данной фальсификации и указать конкретные сроки начала этой акции, которая явно проходила в несколько этапов, но нижеизложенный вариант тогдашнего развития событий представляется мне наиболее вероятным.
Мы «подозреваем», что вся всемирная история
была переписана полностью …
Мы знаем, кто и когда её «переписал» …
Но ещё никто в мире не выявил,
зачем это было (или: могло быть) сделано …
Я предлагаю Вашему вниманию свою кратко сформулированную (первую и единственную в мире!) реальную и всеобъясняющую причину, по которой история действительно (!) могла быть переписана …
Согласно уцелевшим и/ли восстановленным в последнее время историческим данным не исключено, что до самого средневековья почти весь тогдашний мир представлял собою одну огромную империю, жители которой, возможно, ещё помнили о том, что были потомками одного народа и уж наверняка знали, что являлись частью единого (на тот момент) исторически сложившегося целого. Властным центром этой империи была метрополия, располагавшаяся на территории европейской части современной России, и включавшая в себя несколько основных групп населения: коренную – славян,родственных им, но возникших чуть позднее угрофиннов, балтов и тюрков (в т.ч. татар), а позднее – и уже выделившихся к тому времени скандинавов (кстати, нигде почему-то не говорится о том, что мать пресловутого Рюрика звали Умилой, а его дедом был Гостомысл – оба славяне! – но ведь весь «мир» был тогда «подславянским»).
Однако метрополия – зажравшаяся, обюрократившаяся, ленивая и чванливая настолько, насколько может стать чванливым разбогатевший русский или турок, сменившая свои исторические приоритеты и изменившая своей миссии, погрязшая и во внутренних разборках (возьмите, хотя бы, XII век!), не дававшая ни шанса европейским «пассионариям», в определённый момент – возможно – стала ещё и тормозом на пути новых народов Европы к тому типу развития, который мы сегодня называем прогрессом, а их национальных (или просто местных) «предводителей» – к подлинной и единоличной власти … (Ведь мы и сегодня млеем от изображений разодетых вельмож и цветущих «русаков» в бобровых шубах, на которых европейцы и – особенно – американцы смотрят с [завистливым] подозрением – имперское всё же у нас историческое подсознание ...).
Центральная (то есть: российская, царская – «го-сударь» ¦ «го-сарь» [«редукция» = «урезание» части слова] ¦ «сарь» ¦ “царь/czar/cezar” ¦ “ke-sar/Kei-ser”) власть на местах постепенно ослабевала, становилась номинальной, и могла бы – со временем – сама по себе замениться властью уже возник(ав)шей местной «европейской» аристократии (= «бархатная революция»), если бы не наличие серьёзнейшей причины, сделавшей процесс именно такого перехода (или: трансформации) власти невозможным – и причиной этой было желание «европейцев» как можно скорее закрепить уже создав(ав)шийся к тому моменту status quo и начать самостоятельнораспоряжаться двумя важнейшими видами собственности:
1) «собственностью на власть» – то есть правом наследственнойпередачи уже фактически узурпированной власти («престолов») главами местных новых аристократий своим потомкам (вместо назначения новых глав из «центра», то есть из метрополии – обязательно посмотрите мою вставку на стр. 155);
2) и собственностью как таковой (= на землю, леса, замки, копи, города, мануфактуры, промыслы, суда и пр.), которая – даже при изменении механизма или порядка передачи власти (то есть при введении престолонаследия возникавшими европейскими монархиями) – юридически всё равно продолжалабыоставаться собственностью богатых представителей метрополии (или самой метрополии).
А что за власть без права собственности ..?
Поэтому было недостаточно просто вытеснить и заменить законных «русских» хозяев из Европы (то есть вернуть их в их же собственные границы) и начать самостоятельно предоставлять местным правителям и их наследникам право наследственного получения и передачи власти – нужно было лишить «русских» ещё и праваобладания всем тем, чем они наследственно, естественно, законно и ab ovo обладали – то есть лишить их и всех прав собственности – в том числе и юридическим путём.
Но ведь эти права собственности возник(а)ли, созда(ва)лись и существовали de facto исторически – значит, «русских» нужно было лишить и истории, чтобы «выбить» из-под их ног именно юридическую почву … – вот это-то, видимо, и было сделано (по заказу властьпредержавших «европейцев» и по очень конкретным причинам) путём тотальной фальсификации истории некими Скалигером и Петавиусом, а позднее – уже после воцарения Романовых (или, правильнее: после возведения их на престол) – продолжено и закончено приехавшими в Россию специально для этого немецкими «историками» и «академиками», уничтожившими российские архивы, давившими русских учёных (Ломоносова, например), и завершившими процесс написания сказок, которые с тех пор стали всемирной и российской историей!
Я считаю, что если история была «переписана», то именно экономические мотивы и могли быть – и были! – истинным поводом для её фальсификации, тем единственным и по-настоящему весомым поводом, из-за которого и была проведена глобальная акция такого рода, такого объёма и на таком (высоком) уровне.
Подготовка к вытеснению «русских», к возвращению России в её естественные границы (а по сути – самый настоящий за2говор, «ползучая революция») была начата заранее, и самым первым её этапом (кроме раскола по языковому принципу) явилось последовательное«изобретение» (= создание) «разных» религий – иудаизма, христианства и ислама (имевших один и тот же источник), которые – согласно замыслам заговорщиков – должны были (одна за другой) стать альтернативами древней ведической религии славян. Таким образом «им» удалось подорвать авторитет «зажравшегося» центра на периферии, раскачать тогдашний единый мир и положить начало его расколу на огромное количество частей и частиц (с тем, чтобы этим миром снова было легче манипулировать) – то есть «им» удалось постепенно изменить всю «политическую карту» тогдашнего мира. Тем более, что если считать математические и астрономические выкладки профессора А.Фоменко (говорящие, что фальсификаторы просто несколько раз наложили одни и те же исторические события как бы сами на себя – тем самым «растянув» определённый отрезок истории в несколько раз) правильными (а как астрономия может быть неправильной ???), то и сама «новая» история (после «Рождества Христова») оказывается намногокороче, чем нам вдалбливали всю жизнь.
А это значит, что в действительности весь процесс «вытеснения» метрополии, «оздоровления» системы и возвращения России (таким образом) на её исторический путь мог занять в общей сложности не более 200-300 лет –
– а ведь стоила ради этого овчинка выделки, правда?
Самыми интересными и весьма информационно-красноречивыми деталями всего этого являются:
1) сам объём «работы», произведённой «историками» – ведь именно по «огромности» этого объёма и виден очень высокий социальный и финансовый уровень заказчиков этого фальсификата и размер преследовавшейся цели;
2) «однообразность» ошибок, допущенных авторами и исполнителями данной акции (зачастую полная «одинаковость» действий тех или иных якобы разных правителей, полная [и по всему тексту!] «забывчивость» авторов новой «истории» о таких вещах, которые подделать невозможно – например, несовпадение некоторых сроков правления или войн с датами конкретно упоминаемых в том же контексте астрономических явлений и пр. – но см. стр. 37);
3) резкая полярность «заказа» – ведь от написания новой истории «пострадала» только одна страна/общность – Россия, тогда как «истории» других стран (и их аристократии!) от этого только выиграли …
«Переписывая» историю и создавая «новую реальность», европейские «историки» того времени, естественно, заодно постарались уничтожить и все юридические документы, подтверждавшие права собственности истинных владельцев («русских»!) на их собственность в Европе – поэтому-то я уверен, что наши с Фоменко открытия будут замалчиваться «европейским сообществом» … – так что, давайте, друзья, действовать вместе!
Но не в деньгах же счастье!
И не забывайте, дорогие мои соотечественники:
ведь
«право собственности»
не имеет срока давности … –
– особенно, если собственность эта
отнята мошенническим путём
или в результате заговора!
А?
А может и так ..?
Славяне, заселившие всю Европу, постепенно перестали быть «славянами»– они раскололись и часть их стала «европейцами»... Этому расколу могло способствовать и искусственное стимулирование роста различий между диалектами общеславянского языка, приведшее – в конце-концов – к возникновению разных языковых групп и, соответственно, разных языков. Экстенсивная пассионарность «европейцев» возросла в противовес интенсивной пассионарности (или полному отсутствию оной) у представителей огромной неповоротливой империи – и «европейцы» развалили эту империю, тем самым дав метрополии (= России) очередной шанс остаться верной своей исторической миссии ...
2НЕОЖИДАННЫЕ ВСТАВКИ.