Занятие 4. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде. Подготовка дела к разбирательству
Задачи.
1.Коммерческая фирма “Нитрон” обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к фирме “Луч”. Истец требовал взыскать с ответчика арендную плату в размере 890 765 руб. за 6 месяцев. Рассмотрев документы, судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав в определении, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что договор аренды заключен фирмой “Нитрон-Экспо”, а не истцом. Истец обжаловал данное определение в апелляционную инстанцию .
Какими нормами следует руководствоваться при решении вопроса о принятии искового заявления ? Какое постановление должна принять апелляционная инстанция по жалобе истца ?
2.Гражданин С., зарегистрированный в качестве предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском к банку “Сельхоз-Агро” с требованием об изменении условий кредитного договора . Судья возвратил исковое заявление, указав в определении, что истцом не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления: не указаны нормы права, на основании которых предъявляется заявление, а также истец не оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления. Истец через некоторое время вновь подал исковое заявление того же содержания, но приложил к нему документы, подтверждающие тот факт, что его материальное положение не позволяет ему уплатить пошлину по делу и воспользоваться услугами адвоката или иного представителя.
Как должен поступить судья в данном случае ? Назовите статьи АПК РФ, которыми следует руководствоваться при решении данного вопроса.
3.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья назначил бухгалтерскую экспертизу документов, обосновывающих задолженность ответчика, возникшую в ходе совершения финансовых операций. Результаты экспертизы оказались противоречивыми. Суд по ходатайству истца назначил повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам. Копии определений о назначении экспертизы ответчику не высылались. Поскольку вновь полученные выводы были более реальны, судья назначил судебное заседание, посчитав подготовку дела оконченной.
Дайте оценку действиям судьи. Укажите нормы, которыми следует руководствоваться в данной ситуации.
4.В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска. Как следует поступить арбитражному суду?
Занятие 5. Рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.