Мир в начале XX века

§ 2

Государства и народы на карте мира. Политическая карта мира в начале XX в. не отличалась особой пестро­той. Наряду с относительно небольшим числом независи­мых национальных государств, располагавшихся преиму­щественно в Европе и Америке, ее заполняли владения нескольких европейских держав — колонии, протектора­ты, доминионы, занимавшие обширные пространства Азии, Африки, Австралии и Океании.

В последней трети XIX в. окончательно утвердились границы многих государств в Европе, Америке и других частях света, практически завершился так называемый тер­риториальный раздел мира. В 80—90-е гг. XIX в. евро­пейские державы захватили последние формально оста­вавшиеся свободными значительные территории в Цент­ральной Африке. Особенно активно действовали Великобритания и Франция, давно вытеснившие с веду­щих позиций «пионеров» колониальных завоеваний — Испанию, Португалию и Голландию. Владения британ­ской короны, о которых современники говорили, что в них «никогда не заходит солнце», в 1900 г. охватывали территорию площадью 32,7 млн. кв. км (это составляло половину всех колониальных территорий в мире) с насе­лением 368 млн. человек, что в 100 раз превышало пло­щадь и в 10 раз — численность населения самой Велико­британии.

Значительное место на карте мира в начале XX в. за­нимали сложившиеся и Новое время многонациональные империи, объединившие народы разной этнической и ре­лигиозной принадлежности. Так, почти половину Европы охватывали границы Австро-Венгрии и Российской импе­рии непосредственном соседстве находилась обширная Османская империя. На протяжении XIX в. входившие в состав империй народы значительно продвинулись в эко­номическом и социальном развитии, вступили в стадию национального возрождения. Возникавшие здесь полити­ческие партии выдвигали наряду с социальными задача­ми лозунги национального равноправия, самоопределе­ния. В «век национализмов», ставший для многих наро­дов временем формирования национального сознания, особенно остро встала проблема освобождения от нацио­нального угнетения и зависимости, обретения собственной государственности.

По форме правления большинство стран мира в нача­ле XX в. представляло собой монархии. Республикански­ми государствами в Европе являлись Франция, где после нескольких смен республиканских и монархических режи­мов утвердилась Третья республика (1870), и Швейцария. В Америке наряду с США республиками стали страны, освободившиеся в XIX в. от испанского и португальского колониального владычества (Мексиканские Соединенные Штаты, Федерация Центральной Америки, Колумбия, Перу, Чили, Боливии). Несмотря на преобладание монархий, принципиально важное политическое наследие

в. состояло именно в распространении республика­низма и парламентаризма. Неуклонно возрастало число монархических государств, в которых вводились консти­туции и та или иная форма общественного представитель­ства. В начале XX в. в эту группу наряду с представляв­шей своего рода классический образец Великобританией входили Австро-Венгрия и Германия, Швеция и Норве­гия, Бельгия и Нидерланды, Испания, за пределами Ев­ропы — Япония и др. Существовавшие в названных стра­нах режимы значительно различались по характеру взаи­модействия власти и общества. То же можно было сказать и о республиканских государствах. В одних либерализм и демократия составляли относительно устойчивую основу политической жизни, в других за республиканским фаса­дом господствовала далеко не демократическая практика. Так, в латиноамериканских странах часто устанавлива­лись каудильистские (от слова «каудильо» — вождь), или олигархические, диктатуры, сводившие на нет конститу­ционные свободы и права населения.

Многообразие политических систем в мире на рубеже XIX—XX вв. определялось как быстро менявшейся соци­альной и политической обстановкой, так и предшество­вавшим историческим опытом отдельных стран. Значи­тельную роль играли исторически сложившиеся особен­ности социальной организации и механизмы власти. Вместе с тем включение все более широких слоев населе­ния в активную общественную жизнь, воздействие идей европейского либерализма вели к тому, что во многих странах традиционные основы общественного устройства трансформировались. Характер этих изменений, впрочем, был весьма различен. В одних случаях речь шла о ради­кальных преобразованиях, в других — о прикрытии со­хранявшихся прежних порядков конституцией.

Научно-технический прогресс. Индустриализация. Ко­нец XIX — начало XX в. — время важнейших научных открытий, бурного технического прогресса, значительных изменений во всех сферах жизни — производстве, быте, досуге людей. Революция в физике, быстрое продвижение в других естественных науках коренным образом измени­ли традиционные представления о природе, человеке, воз­можностях техники. Были открыты электромагнитное волны (радиоволны) и икс-лучи (впоследствии названные рентгеновскими). Э. Резерфорд обосновал новую модель строения атома. М. Планк и Н. Бор по­ложили начало разработке квантовой теории и механики. А. Эйнштейн выдвинул теорию относительности. В биоло­гии в особые научные дисциплины выделились науки о строении и развитии клеток и тканей, генетика. С 1901 г. началось присуждение международных Нобелевских пре­мий за научные труды по физике, химии, биологии. В сфере наук о человеке и обществе произошло становле­ние психологии и социологии.

Отличительные черты развития науки и техники в конце XIX начале XX в. — быстрое внедрение откры­тий и изобретений в производство, создание на их основе устройств и средств, используемых в повседневной жизни людей. В это время были изобретены и стали получать все большее распространение механизмы и машины, в кото­рых использовались двигатели внутреннего сгорания (ав­томобили, самолеты, теплоходы), внедрялись технологий основанные на применении электричества (электросварка). В химической промышленно­сти началось производство искусственных материалов - пластмасс, каучука, тканей. Бактериологи разработали препараты, позволявшие бороться против болезней, ранее уносивших жизни сотен тысяч людей, — холеры, тубер­кулеза, дифтерита и др. В городах обычными видами транспорта стали трамваи, автомобили, в столицах — мет­ро. На смену керосиновым и газовым лампам пришли электрические. В учреждениях и богатых домах появи­лись лифты и телефоны.

Одним из определяющих процессов социально-эконо­мического развития многих стран в рассматриваемый пе­риод являлась индустриализация. Составлявшее ее основу быстрое развитие крупного машинного производства сопровождалось урбанизацией, притоком сельского насе­ления в города, все более широким использованием ма­шин в сельском хозяйстве. Индустриализация несла с со­бой как экономические, так и социальные перемены. Рост численности лиц наемного труда, их сосредоточение на крупных предприятиях способствовали активизации соци­альных движений. Урбанизация означала не только коли­чественный рост городов и их населения, но и изменение условий труда и досуга масс людей, утвержде­ние определенного уклада жизни.

Развитие транспорта (железных и автомобильных до­рог, морских трасс) и связи (телефонная связь и радио­связь) привело к складыванию новой системы коммуни­каций между людьми, странами, континентами. В первые десятилетия XX в. длина железных дорог в мире уве­личилась почти в 1,5 раза (с 803 тыс. км в 1900 г. до 1100 тыс. км в 1913 г.). В США в этот период действова­ли уже четыре трансамериканские железнодорожные ли­нии, связывавшие восточные и западные штаты страны. В России в 1904 г. завершилось строительство Транссибир­ской магистрали протяженностью 7 тыс. км. Наряду с сухопутными путями расширялось морское сообщение. В 1914 г. был открыт Панамский канал, соединивший во­ды Атлантического и Тихого океанов. Развитие сухопут­ного и морского транспорта создавало условия как для лучшего освоения во многих странах собственных терри­торий, так и для более активного выхода на внешние рынки. В ходе индустриализации в начале XX в. по-новому да­ла о себе знать проявлявшаяся на протяжении Нового времени неравномерность экономического развития от­дельных стран. На этот раз речь шла о темпах развития промышленности.

Традиционных европейских лидеров — Великобрита­нию и Францию стали догонять по ряду показателей в промышленном производстве позже вставшие на путь ин­дустриализации Германия и Италия. Германия опередила Великобританию по общим объемам промышленного про­изводства, выпуску стали и чугуна, развитию химической промышленности. Все более заметную конкуренцию евро­пейской промышленности и торговле составляли Соеди­ненные Штаты Америки. Они заняли первое место в мире по добыче угля и нефти, выплавке стали и меди, произ­водству электроэнергии.

Термин «империализм» (ла­тинское слово imperium означает «имеющий власть», «мо­гущественный») получил широкое распространение в по­литической литературе и публицистике в конце XIX — начале XX в. Первоначально его связывали преимущест­венно с имперской, или, как стали говорить, империалис­тической, политикой великих держав в отношении зави­симых территорий, «малых народов». Об этом особенно много писали британские авторы Дж. Гобсон в книге «Империализм», Э. Дженкинс в работе «Колониальный и имперский союз». Газеты пытались создать положитель­ный образ подобной политики: «Империалист чувствует глубокую гордость от созерцания великолепного наследия империи, завоеванной мужеством и энергией его предков. Распространение британских традиций на каждую расу принесет ей неисчислимые выгоды в виде справедливых законов, умелой торговли, разумного управления» (из статьи 1899 г.).

Другое толкование данного понятия возникло в марк­систской литературе, главным образом в работах В. И. Ле­нина, который определил империализм как особую стадию развития капитализма. Выделив пять основных признаков этой стадии (концентрация производства и ка­питала, образование финансового капитала, вывоз капита­ла, создание международных монополистических союзов, завершение территориального раздела мира), он квалифи­цировал империализм как «паразитический», «загниваю­щий», «умирающий» капитализм, «канун социалистичес­кой революции». Концепция неизбежного перехода от им­периализма к социализму, аргументами в пользу которой, по мнению марксистских идеологов, должны были послу­жить революции XX в. и попытки построения нового об­щества, не подтвердилась. Империализм и колониализм сошли с исторической сцены иным путем.

Для характеристики того, кто и как стремился пра­вить миром в начале XX в., необходимо учесть следую­щее. В рассматриваемый период в группе ведущих инду­стриальных государств крупные монопольные объедине­ния — картели, синдикаты, тресты — держали в своих руках от 50 до 80% промышленного производства (в раз­ных отраслях) и банковского капитала (примечательно, что одновременно с созданием монополий делались попыт­ки введения антимонопольных мер; в США, например, они предпринимались еще в конце XIX в.). Возросла за­интересованность крупной промышленной и финансовой буржуазии в источниках сырья и рынках сбыта, сферах прибыльного вложения капитала. В результате расшире­ния сети железных дорог и морских путей, использования транспортных средств стало возможным перевозить на значительные расстояния руду, нефть, лес, сельскохо­зяйственные грузы и т. д., что позволяло более интенсив­но эксплуатировать богатства даже самых отдаленных территорий. Все это подталкивало индустриальных лиде­ров к новым колониальным захватам. А поскольку мир уже был практически поделен, развернулась борьба за пе­редел владений. Активное участие в ней приняли государ­ства, опоздавшие к разделу «колониального пирога», но теперь в силу динамичного развития стремившиеся отво­евать себе место под солнцем.

США, победившие в 1898 г. в войне против Испании (война велась под лозунгом «освобождения» испанских колоний), установили контроль над Кубой, получили Пу­эрто-Рико в Карибском море, Филиппинские острова и остров Гуам в Тихом океане. Тогда же США захватили Гавайские острова и восточную часть островов Самоа. Над Самоа было установлено совместное владе­ние США, Великобритании и Германии. Политика захва­тов вызывала в США протесты демократических сил (бы­ла даже создана Антиимпериалистическая лига), поэтому обоснованием и оправданием экспансионизма специально занимались и политики, и публицисты.

Германия в 80-е гг. XIX в. включилась в колониаль­ный раздел Африки, захватив территории в Юго-Западной и Восточной Африке, Камерун, Того. У ослабленной после поражения в войне с США Испании в 1899 г. были куплены Каролинские и Марианские (кроме занятого Со­единенными Штатами Америки острова Гуам) острова.

Италия в 90-е гг. XIX в. захватила в Африке Эритрею, часть Сомали, пыталась, правда безуспешно, завоевать Эфиопию. Япония в конце XIX в. получила право владе­ния на остров Тайвань, укрепила свои позиции в Корее. Межимперские, империалистические противоречия поро­дили на рубеже XIX—XX вв. серию конфликтов и войн: Испано-американскую войну 1898 г., Англо-бурскую вой­ну (1899—1902), Русско-японскую войну (1904—1905).

4. Проблемы модернизации. Вследствие значительного продвижения группы индустриальных держав в экономи­ческом развитии, расширения их экспансии в различных регионах мира в начале XX в. особенно обострился во­прос об отношениях центра и так называемой периферии мирового сообщества. Даже удаленные от цивилизацион­ных центров страны не могли чувствовать себя в изоля­ции, отгородиться от влияния или прямого натиска инду­стриального мира. Чтобы отстоять возможность независи­мого существования, нужно было решать задачи создания динамично развивающейся экономики, определенного со­циального баланса, политической стабильности.

Таким образом, все большее число государств вплот­ную сталкивалось с необходимостью модернизации — комплексных политических и экономических, социаль­ных и культурных преобразований, направленных на фор­мирование общества, отвечавшего требованиям эпохи. В качестве образца предлагалась модель индустриального общества, сложившаяся на протяжении Нового времени в странах Западной Европы и Северной Америки. Она включала такие компоненты, как гражданское общество, рыночная экономика, индустриальное производство, ра­ционализация структур управления, демократическая по­литическая система, предусматривающая разные формы гражданского представительства.

Народам других частей света было непросто воспри­нять и тем более практически применить отношения и ценности, сложившиеся в европейском обществе. Отноше­ние к модернизации в странах Латинской Америки, Азии, Африки было неоднозначным, в нем отражались разные, часто противоположные социальные интересы, позиции партий и движений. Перед лицом усиливавшегося евро­пейского влияния, одни выбирали путь укрепления (кон­сервации) традиционных норм и отношений, другие при­бегали к внешнему подражанию западным образцам, третьи искали возможность освоения европейских дости­жений на собственной цивилизационной почве, синтеза индустриального и традиционного обществ Единственный в своем роде успешный опыт модерниза­ции в тот период имел место в последней трети XIX в. в Японии. После прихода к власти в 1868 г. императора Муцухито (Мэйдзи) были проведены реформы, устранившие традиционную систему социальных отношений и привиле­гий княжеской верхушки и самураев. Реформы способ­ствовали централизации власти, созданию единой финан­совой системы страны. Земля перешла в собственность крестьян. Значительную поддержку получило предприни­мательство. В 1889 г. император ввел конституцию. Ре­формы открыли путь для быстрого промышленного разви­тия, распространения гражданских свобод, образования. При этом обошлось без отказа от основных традиций, раз­рушения привычного уклада жизни. Был достигнут уни­кальный синтез новой, современной практики и истори­ческого опыта. К началу XX в. Япония вошла в число наи­более динамично развивавшихся стран мира

 

Вопросы:

1. Объясните, какие государства и в силу каких обстоя­тельств создали на протяжении Нового времени много­национальные и колониальные империи. Как это сказа­лось на их последующем развитии?

2. Охарактеризуйте особенности политических режимов в странах Латин­ской Америки в конце XIX — начале XX в. Чем они бы­ли обусловлены?

3. Что вы отнесете к наиболее значи­тельным социальным последствиям научно-технического прогресса в начале XX в.? Были ли эти последствия только позитивными?

4. Покажите, в чем выражалась неравномерность экономического развития отдельных стран в конце XIX — начале XX в. От чего зависело ускорение или замедление темпов развития? Приведите примеры.

5. Чем вы объясните появление разных трак­товок понятия «империализм»? Что лежало в основе от­дельных точек зрения?