НСК-4 от Кизляра
Автор: REYNGЕR
Дата создания: 10 февраля 2006 г.
Не знаю точно, почему я решил купить этот нож, то ли ностальгия по складным ножам времён позднего СССР (1980–1990 гг.), то ли непонятное желание иметь простой и дешёвый складень, то ли желание поддержать отечественного производителя в данном сегменте рынка, то ли ещё какие другие тайные желания моего подсознания мне не ведомые.
Но когда на сайте Кизляра появилась модель НСК-4 в новом исполнении, я почти сразу не осознанно решил его приобрести, до конца так и не понимая, зачем он мне нужен.
А чтоб был.
Явными хозяевами в сегменте складных ножей за 200–300 рублей на нашем рынке являются "китайцы" и Viking Norway.
Fortuna чуть дороже, но всё те же "китайцы".
Magnum ещё чуть дороже.
И вот в этот сегмент пытается пристроиться Кизляр с ножами НСК (2–6).
И выпуск НСК-4 в цельном пластиковом корпусе кажется мне удачным решением.
Хотя трудно конечно бороться одной моделью с целой армией всевозможных "китайцев".
Но вот купить себе дешёвого "китайца" у меня желания никогда не возникало, а вот
НСК-4 захотелось.
И так, согласно сайта производителя:
новая модификация ножа "НСК-4".
Нож без фиксатора, в цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях. Нож не имеет характерного для таких конструкций поперечного люфта, благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка. НСК-4 выпускается с рукоятями различных цветов.
Полная длина: 230±10 мм (228)*
Длина клинка: 100±10 мм (98)
Форма клинка: слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха
Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь 65Х13
Заточка: клиновая
Рукоятка: цельный пластиковый корпус
Конструкция: без фиксатора, подпружиненный клинок
И за всё это удовольствие, согласно прайс-листа производителя, 280 рублей.
Теперь мои впечатления и замечания по данному ножу.
Перед тем как я его получил, заказывал у Кизляра по Интернету, так как в продаже я его не смотрел, и пощупать возможности у меня не было, представлял себе его поменьше.
А оказался он довольно таки приличного размера, почти одного с моим VOYAGER 29LC от Cold Steel.
Клинок у НСК-4 агрессивного вида, слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха.
Скос составляет почти 2/3 длины клинка, для сравнения у VOYAGER 29LC от Cold Steel — 1/3.
Длина клинка — 10 см
Толщина — 2мм
Ширина — 2,5 см
А вот спуски, в отличие от того, что написано на сайте Кизляра, бритвенные (вогнутые).
Что при толщине клинка по обуху 2 мм, очень хорошо сказывается на резе.
Хотя у VOYAGER 29LC спуски к РК выведены тоньше.
С левой стороны клинка имеется для открытия прорезь под ноготь.
Возле рукоятки не заточенный участок клинка длинной 1,2 см.
Острие клинка сильно опущено, что при попытке прямого удара, так как на ноже нет фиксатора, может привести к складыванию клинка на пальцы.
Что, конечно, есть совсем не хорошо, но я думаю, что у владельцев данного фолдера хватит ума не использовать нож для прямых ударов, да и других тоже.
Конечно, отсутствие фиксатора на современных складных ножах многим покажется анахронизмом. Но ведь не так давно, ещё каких-то 20 лет назад, ни кто почти и не слышал про фиксаторы, и ничего, пользовались советскими складниками и не умерли.
Я думаю, что для тех работ, для которых этот нож предназначен, а это в основном, скорее всего нарезка продуктов, с которой при длине клинка 10 см он справляется успешно, и тому подобное, при правильном обращении с ним, риск сложения клинка не велик.
При силовом резе твёрдых материалов, когда приходится прикладывать усилие на обух, нужно быть, конечно, осторожней.
При закрытие, клинок сам закрывается только при угле около 40 градусов.
В стандартном исполнении сталь на клинке 65х13, не плохо себя зарекомендовавшая в исполнении Кизляра.
Клинок закалён, по моим ощущениям, до 57–58 HRC.
При этом можно заказать другую сталь из ассортимента Кизляра, и что при цене 336 рублей является, на мой взгляд, большим плюсом перед "китайцами" из 420-ой.
Где ещё можно найти по такой цене простой складник с клинком из х12мф, 110х18 или даже из ШХ15???
Хотя 65х13 на данном ноже мне видится самым нормальным вариантом.
Заточка как всегда у Кизляра на 4+, из коробки нож волос бреет не уверенно, лист режет на 5. Угол заточки градусов 35–40.
При вогнутых спусках, на данном ноже, наверное, можно было бы и толщину у РК поменьше сделать и угол заточки градусов 20–25.
Хотя в принципе и так совсем не плохо.
При толщине 2 мм клинок довольно прочный, не гнётся, острие тоже прочное и обломать его будет сложно.
Взяв нож обратным хватом, пробил ударом в журнале от "Арбат Престиж" 125 листов (VOYAGER 29LC — 160 листов).
Бил сильно, но не со всей дури, боялся, что нож сложится, но вроде на это даже намёков не было, но всё же при отсутствии фиксатора я бы делать это не рекомендовал.
При открытие ножа, большой палец так и ищет шпенёк.
Ход клинка при открытие чуть, чуть туговат, но не на столько что бы прилагать дополнительные усилия.
Ход клинка можно подрегулировать, подкрутив осевые винты.
Поперечного люфта пока нет, а может и не будет.
Как заявляет производитель это благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы так же предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка.
В цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях.
Корпус-рукоятка по размерам (12–12,5 см) почти такой же, как и VOYAGER 29LC.
Пластик очень прочный, погнуть мне его не удалось.
Толщина плашек 5 мм.
В корпусе-рукоятке, металлическая только пружина, удерживающая клинок.
У моего ножа цвет корпуса синий.
Возможны и другие цветовые варианты корпуса, какие именно лучше узнавать у Кизляра.
Возможность выбрать цвет рукоятки тоже довольно приятный момент.
Допустим, вы хотите заказать себе пару, троечку таких ножей с клинками из разных марок стали, и вот чтоб не запутаться на каком ноже из какой стали клинок, можно просто заказать разные цвета корпуса-рукоятки.
На корпусе с двух сторон рельефное изображение паутины с пауком.
Когда мой сын увидел нож, то спросил:
— Папа, это Спайдерко?
Почему именно такой рисунок на корпусе, мне не понятно.
Правда, на кизлярском ноже "Скорпион большой" на клинке тоже хохлома с изображением паутины, паука и скорпиона.
Если не ошибаюсь, в определённых кругах, изображение паутины и паука — знак наркоманов.
Пластик на рукоятке скользковатый, хотя и не критично.
В этом плане Zutel с насечкой на VOYAGER 29LC ухватистей и удобней.
Не знаю, правда, как пластик этот поведёт себя во время работы ножом при низкой температуре.
Но рукоятка у НСК-4 достаточно удобная по форме, да и по размерам тоже.
В передней части рукоятки, возле клинка, сделан небольшой упор, что должно в принципе предохранять пальцы от соскальзывания на РК.
Там же, в передней части рукоятки, находятся два под-пальцевых углубления, в которые удобно ложатся указательный и средний палец.
На конце рукоятки сделано подобие грибка, что так же должно служить для предотвращения выскальзывания ножа из руки.
На конце рукоятки расположено отверстие, правильного размера, под темляк.
И так, для чего же нужен этот нож?
На мой взгляд, это простой и дешёвый складник для разных не сложных работ, не требующих большой нагрузки на клинок.
Таковыми являются почти все работы по продуктам.
Длина клинка позволяет, и батон колбасы порезать и хлеб.
Его не жалко взять на пикник и шашлыки, где от рук добрых друзей погибает много ножей. Да и теряется ножей при таких пьянках тоже не мало.
Более дорогой нож было бы очень обидно потерять (убить), а о таком долго жалеть не будешь.
Такой нож может лежать как дежурный и на даче, и в гараже, в бардачке машины.
При поездке в командировку ему тоже найдётся место, и если вы его забудете в гостинице, тоже не беда.
Хорош он и при походе за грибами, а если рукоятку заказать поярче, то при потере есть шанс его найти.
На рыбалке думаю, ему работа тоже найдётся.
Там где дорогой нож может быть и жалко, этим можно работать смело.
Да мало ли где ещё найдёт применение этот нож.
Основные минусы:
1) отсутствие фиксатора (замка);
2) отсутствие шпенька;
3) отсутствие клипсы;
4) скользковатая рукоятка.
Плюсы:
1) очень не дорогой, простой складник;
2) возможность выбора марки стали на клинок;
3) разнообразная цветовая гамма рукоятки;
4) достаточная для многих работ длина клинка;
5) хороший рез;
6) не жалко сломать, потерять и т. д. и т. п.;
7) не дорогой подарок.
Ну, вот примерно так.
В свете указанных выше минусов у меня возникли вопросы к Кизляру.
А нельзя ли на этих ножах сделать замок — бэк лок. Я думаю это не так сложно, да и не дорого.
Шпенёк опять же можно приделать и клипсу.
Думаю, что данные улучшения не сильно скажутся на цене ножа, а качество его повысится на много.
Стерх
Автор: Fet
Дата: 12 декабря 2005 г.
Обзор размещен с разрешения автора
Полгода назад разжился вторым Стерхом. Зачем я его купил? Вопрос сложный. Если отвлечься от банального желания добыть новую игрушку, то основной мотив — поиски рабочего универсального ножа, который должен отвечать определенным требованиям. Требования у всех разные, идеалы недостижимы, но мы как всегда стараемся. Идеальных для всех случаев жизни ножей не существует, но на прилавках магазинов полным-полно изделий, претендующих на звание "универсальных". Очевидно, это значит, что нож хорошо режет, удобен для широкого спектра работ, эргономичен, может колоть, возможно, немного рубить, не слишком тяжел и при этом достаточно прочен. Сюда еще можно добавить личные предпочтения, например, коррозионную стойкость стали, возможность метания, внешний вид изделия. Не стоит так же забывать и о цене. Честно говоря, удачных попыток совсем немного и большинство из них — изделия мастеров, а не заводская серийка. Цены, соответственно, кусаются, порой настолько, что начинаешь беречь нож от работы. А уж дать его на время кому-то — вообще невыносимая пытка. Так и ждешь, что им сейчас ящик консервов вскроют, аль ведро гвоздей нарубают. Возникает некоторое неудобство, сродни тому, когда соседские дети на тебя похожи. Отсюда появляется желание иметь с собой нож недорогой, нож, который не жалко. Да, пора внести некоторую конкретику в свое повествование. Начнем с ТТХ:
Общая длина — 270 мм
Длина клинка — 140 мм
Ширина клинка, наибольшая — 30 мм
Толщина — 3.2 мм
Толщина РК — 1.2 мм
Угол заточки около 40 градусов
Спуски вогнутые, узкие
Твердость стали — 56–57 HRC
Марка стали ориентировочно 65х13
Материал рукоятки — резина
Заводская заточка вполне приличная, предплечье бреет.
Это мой третий кизлярский нож. До него были Барс и Стерх складной. Барс я часто таскаю в качестве зимнего EDC, доволен. Складной Стерх меня поначалу несколько разочаровал. Весит нехило, но особой неубиваемости не наблюдается. При попытке нащепить им лучины заработал заметные люфты и был отправлен на доработку — отодрал стальные пластины и деревянные плашки, сделал текстолитовые накладки. Но о нем в следующий раз. Качество самих клинков мне очень понравилось. Сделаны аккуратно, плоские спуски от обуха, термообработка грамотная. Таким образом, когда встал вопрос о приобретении очередного нескладного ножа, выбор пал на Кизляр. Придя в магазин, где его много, первым делом пощупал новые модели с плоскими спусками от обуха (они мне нравятся больше вогнутых). Ни одна из них в руку не легла. Тогда и присмотрелся к Стерхам, благо были все три и в разных вариантах исполнения*. По длине оптимальным показался второй. Первый коротковат для некоторых видов жратвы, а третий нерационально длинный. В роли материала рукояти предпочел резину, как более универсальную. На клинке черное покрытие. Покрытие какое-то неоднородное, выглядит не ахти. Зачем оно на нержавейке, загадка. Разве что для красоты, светлый блестящий клинок смотрелся бы в черной резиновой рукоятке несколько безвкусно. А так вроде все черное, кроме двух заклепочек на ножнах. Типа кррруто. Стойкость покрытия отличная. Механически оно очень прочно, фиг сотрешь. От продуктов тоже вроде не страдает, хотя в сильно кислые среды я его еще не совал.
В комплекте с ножом шли кожаные ножны. Нож убирается в них почти целиком, сверху дополнительно фиксируется хлястиком. Всегда его застегивать смысла особого нет, нож и без него сидит вполне надежно, если не кувыркаться, не вылетит. На поясе ножны сидят плотно, не болтаются. Лично мне это нравится, хотя многие обладатели большого комка нервов не от, а для пива, со мной не согласятся и будут требовать свободного подвеса. Ну, сразу их успокою, ведь приделать еще одну петельку к уже имеющемуся креплению не проблема. С функциональной точки зрения к ножнам претензий нет. Но вот с эстетической… Топором их там, что ли, делают? Неровные, кожа с какими-то потертостями. Кизляру есть над чем подумать. Конечно, 1 тыр за нож и ножны совсем немного, но ведь известны ножи вдвое дешевле и с куда более презентабельными ножнами.
Позволю себе небольшое лирическое отступление. Показывая одному другу этот нож и упомянув в разговоре название, в ответ услышал: "а что это значит?" Стерх — белый журавль, очень красивая и редкая птица. Обитает в тундре и лесотундре Якутии, иногда встречается в других местах. Занесен в Красную книгу. К сожалению и собственному стыду не знаю происхождения этого красивого слова, даже из какого оно языка. Что любопытно, длина взрослой птицы достигает 140 см, что в 10 раз больше длины клинка одноименного ножа. Красивое совпадение, вроде как оправдывающее название, потому как кроме названия нож на птицу ничем не похож. Впрочем, у Кизляра многие ножи имеют "звериные" имена, просто приятно, когда находишь нечто общее.
Кстати о птичках. Нож летает вполне сносно, насколько вообще летает нож, не приспособленный для метания. Резиновая рукоятка без проблем выдерживает сильные броски. Поскольку в метании я не секу, ограничусь тем, что метать можно, хотя и без особого приятствия. Вот лучше поговорим о рукоятке. От Вашего внимания, несомненно, не укрылось, что она резиновая. Поначалу немного пачкалась, со временем перестала. В ответственных местах имеет насечку. В руке лежит уверенно, при длительной работе нигде не наминает руку. В пятке и у основания клинка рукоять немного расширяется, колоть безопасно, а вытаскивать из проколотого — удобно. Хвостовик, проходящий через рукоять, достаточно широкий, прочный. С торца рукоятки хвостовик выступает примерно на полтора миллиметра. Зачем оно так сделано, неясно. Маниачные товарищи скажут — чтоб врага по башке бить! Не знаю, может и за этим. Важно то, что упирать рукоять в ладонь при уколе или класть сверху большой палец при обратном хвате эта деталь не мешает, и бог с ней. Еще на рукояти есть отверстие под темляк. Оно широкое, а то иногда понаделают как ушко на иголке, и не всунуть туда ни черта толще лески. Или края острые оставят. Тут отверстие правильное.
Стерх, как всякая гордая птица, отличается нежеланием лежать на спине, лезвием кверху. Это радует, а то некоторые ножи, похоже, считают это положение естественным. Можно порезаться, хватая нож в спешке, а то и вовсе на него сесть. Со Стерхами подобный казус маловероятен. Пустячок конечно, но всякое бывает. Я еще в школе наблюдал, как мой знакомый водрузил свой обтянутый джинсой юный зад прямо на лежащий вот так на столе канцелярский нож. Забавно было, долго мы заливались счастливым детским смехом. Основная причина радости заключалась, конечно, не в порванных дефицитных в то время джинсах, а в срыве (минут эдак целых на 15) ненавистного учебного процесса. Редко что могло доставить больше кайфа.
Ладно, что-то я вдарился в воспоминания. Люди, внимательно читавшие каждую строчку, наверное, давно уже в нетерпении потирают руки и ждут: когда же это расскажут о самом интересном? Как этот нож режет? Что он нам тут заливает про птичек, когда нож с толстой РК, узкими спусками и порядочным углом заточки резать должен плохо? — думают эти люди. Люди, потерпите, осталось немного. Дело в том, что в своем немаленьком кругу друзей я один ножевой маньяк. Я один люблю точить ножи так, чтоб ими можно было бриться, один режу миллиметровку ими, а не ножницами, один постоянно их таскаю в кармане. И самое паскудное во всем этом то, что к этому все привыкли. И не просто привыкли, а всячески пользуются. Выезжая компанией на пикник, ножей с собой никто не берет. Все их просят у меня. Никого уже не пугают хитрые фиксаторы на моих фолдерах, они уже знают, как достать пинцет из Викса, они зудят по поводу излишней, по их мнению, остроты лезвия, положив при этом нарезаемый помидор на свою руку вместо тарелки. Однако ни одного из этих типов не удалось приобщить к обладанию режущими предметами. Впрочем, я к этому привык. Надо же приносить хоть какую-то пользу обществу. Поэтому и приходиться при любом выезде на природу кидать в рюкзак энное количество ножей, пропорциональное размеру выдвигающейся на поглощение свежего воздуха, водки и релакса группе товарищей. Поскольку процесс ловли загородного кайфа нелегок и требует известной выдержки, силы воли и умения наливать ровно, на зависть любому аптекарю, ежесекундно следить за тем, что твориться с ножами уже некогда. Это требует от ножа повышенной дуракоустойчивости. Но и просто заточенный лом не возьмешь, ведь носить его нелегко и резать им невозможно. В то же время большинство ножевых функций на таких "уикэндно-аутдорных" пикниках (вот уже сам не понял, чего написал, но солидно звучит) сводится именно к нарезанию, кухонным надобностям.
Перепробовав немало ножей на эту роль, остановился на Стерхе. Он приятно сочетает в себе относительную неубиваемость и вполне приемлемую резучесть. Толщина клинка в самый раз — и сломать непросто, и в сырокопченой колбаске не застревает. За счет умеренной толщины он еще и не слишком тяжел, можно таскать на себе целый день, не напрягаясь по поводу оттянутого ножом ремня. За время обладания ножом, им резалось и строгалось практически все из того, чем можно закусывать. Хочется отметить превосходную износостойкость стали, отличный баланс, чувство ножа в руке. Им просто приятно работать, приятно взять в руки. Чувство приятствия проистекает от уверенности, что нож не подведет. Расскажу об одном случайном варварском тесте. Случилось это в лето 2005 года, около уездного городка Петушки… Нет, не так. Слишком занудно. Лучше иначе. Как поется в одной песне, бухали мы под кустом. В процессе этого медитативного действа, имеющего своей конечной целью достижение единения с природой, пришла в наши головы светлая, хоть и несколько запоздалая мысль. Закусить. Недостатка в подходящих продуктах вообще то не было решительно никакого, но душа запросила чего-нибудь родного и давно забытого. Тут блуждающий взгляд упал на банки с красной рыбой, АКА килька в томате, явно чувствовавшие себя неуютно на фоне дорогой водки, венских сосисок и колбасы вместо более привычной им этикетки с тремя волшебными цифрами 777 и фиги с маслом. Единогласно банки было решено открыть. О, сколько чудных моментов может принести этот процесс! Вы помните, как приятно навалить на черный хлеб этих мятых рыбешек, со смаком откусить, и не обнаружить во рту осколков перемолотых ракушек, нередко живущих в банке вместе с килькой? А если и обнаружить, то выплюнуть их с остатком зуба и потребовать внеочередного стакана для подавления болезненных ощущений и восстановления душевного равновесия… Опять меня понесло. Итак, чем у нас, ножеманов, принято открывать банки? Конечно — открывалкой, топором, чем угодно, но только не ножом. Не будучи исключением я достал из кармана верный Викс Номад и взялся за первую банку. Но не тут то было. Дело в том, что на этих банках ободок за боковую поверхность не выступал, и вражеского швейцарского образца открывашка его не цепляла, застревая в крышке при каждом движении и норовя сложиться. Потеряв остатки терпения, я натравил на непокорную бронированную кильку Стерх. Дальнейшее вскрытие происходило резво и с азартом, в пылу которого о сохранности РК было забыто, ведь, как поется в другой песне, "шоу маст гоу он", что в вольном переводе значит "пора наливать, не отвлекаясь на пустяки".
Наутро пришел интерес. А поскольку целебный загородный воздух не оставлял после сна и следов похмелья в организме, интерес был незамедлительно удовлетворен. Извлекая Стерх из ножен я ожидал увидеть загубленную ковырянием банок РК. Но нет, она лишь местами чуть заблестела. Нож вполне сохранил возможность резать, строгать. Конечно, бумагу на весу резал с задирами. Качество реза продуктов не изменилось. Хочу выразить большой респект Кизляру в целом за отличный нож, и отдельный очень большой респект термисту, за отличную термообработку клинка.
Пожалуй, пора заканчивать. Можно еще написать про всякий селфдефенс, но про него и писать неинтересно — Стерх под это не заточен. Хотя, в супротивника воткнуть в случае острой необходимости можно, с ухватистой резиновой рукояти лапка на лезвие не соскользнет.
С уважением, Fet.
* На тот момент в продаже еще не было новых Стерхов с измененной рукоятью и спусками от обуха, если бы были, взял бы новый.