Вы никогда не должны блефовать, не имея аутов
Например, если я сделал рэйз до флопа, я сделаю бет после флопа в 90% случаев. Если флоп оказывается лоскутным (выглядит так, что ни у кого нет больших шансов на комбинацию) я сделаю бет и постараюсь забрать себе пот даже в том случае, когда мне не подходит ни одна карта с флопа. Если против меня сделают колл, я обычно падаю, но только когда у меня нет вообще никакого аута (пусть это будет даже третий баттон (пара, образованная с самой младшей картой на флопе) или неполный дырявый стрит.) Порой бывают и такие игроки, которых вы сможете выбить из пота даже без аута. Но лучше все-таки иметь какую-нибудь лазейку для побега.
Причина, по которой я иногда продолжаю играть и ставлю на кон все свои деньги даже в том случае, когда у меня может быть худшая рука, заслуживает повторения, так как она имеет огромное значение для понимания игры. Я поступаю так, чтобы никто не смог отыграть назад и помешать мне быть агрессором. Если я позволю такому случиться, я изменю своему стилю игры. Я уже не смогу забрать себе те поты, когда ни у кого нет комбинации. А такое происходит в большом количестве сдач. И кто-то другой сможет взять те деньги, которые просто лежат в тех потах. Я же хочу взять их сам.
Объяснить наиболее наглядно, что я имею в виду, можно на примере. Предположим, я вступил в пот рэйзом до флопа с одной из моих самых любимых комбинаций - одномастной связкой. В поте есть еще одни игрок, который сделал колл позади меня. На этом этапе игры я кладу ему две большие карты или среднюю пару. Все нормально. Мне хочется, чтобы у него были именно такие карты. Теперь посмотрим, что происходит, когда на флоп приходят следующие карты:
| Я | Флоп | Противник |
| 7♥6♥ | А♠5♥4♦ | А♣К♣ |
На таком флопе я намерен взять инициативу и сделать бет. Если он отыграет назад, я буду почти уверен, что у него есть пара тузов (или лучше). Значит я андердог примерно 9 к 5. Шансы банка могут мне компенсировать какую-то часть, но они недостаточны, чтобы я поставил все свои деньги на кон. Но я все же продолжу игру и пойду ва-банк, потому что я не хочу допустить, чтобы это парень, который может оказаться хорошим игроком, поймал десятку с валетом и сыграл в мою игру, когда у меня самого ничего нет. Если я позволю ему это, мне можно будет сбрасывать карты и отдавать ему пот. Но я не могу ему этого позволить, потому что пот нужен мне самому. И мне нужно, чтобы он боялся меня. Я хочу, чтобы он подумал, будто я собираюсь защищать свои уже поставленные на кон деньги. Я хочу, чтобы у него не было никаких сомнений в этом. Вот почему я продолжаю игру и ставлю все оставшиеся деньги.
Делая такой розыгрыш на флопе, я получаю хороший шанс на выигрыш пота прямо здесь. У меня репутация игрока, вступающего в борьбу на любой достаточно сильной руке (порой и на "недостаточно" сильных руках играх с большим анте или малым количеством игроков), и я ставлю его перед сложным выбором. У меня мог образоваться сет, допер или даже стрит. Я вынудил его защищаться, и ему есть о чем подумать.
Если же он решится на колл, все не так катастрофично, потому что у меня есть аут. Если я образую стрит, я заставлю его раскошелиться. И когда я его перетяну, все опять скажут, что мне повезло. Это так, и не так. Когда я пошел ва-банк против него, я рискнул, чтобы забрать себе пот. Когда же мне это не удалось из-за его колла, вы можете считать, что мне не повезло. Более того, время от времени мои неполные стриты просто обязаны достраиваться. В данной ситуации я могу рассчитывать, что перетяну его в более чем одной трети случаев (закончив стрит или поймав бэк-дор карты к доперу или триплету).
Интересен тот факт, что данную стартовую комбинацию (7-6) я предпочитаю даже руке 9-8. Причина заключается в том, что если вам удается построить стрит на 9-8. часто есть кто-то, у кого стрит старше. Хороший пример такой ситуации, когда на флоп приходит Q-J-Т. Игрок с А-К образует конфетку и даже сакер, играющий на К-9, вас побьет. Мне удавалось образовывать много выигрышных стритов на 9-8. но когда на флоп приходят Q-J-Т, я начинаю серьезно опасаться за свою руку. По той причине, что люди обычно предпочитают играть на старших картах, у вас меньше шансов попасть в неприятное положение с 7-6, чем с 9-8.
Мы с вами обсудим категорию младших связок в подробностях чуть позже. Как я уже отмечал, это мои любимые комбинации. У меня есть и еще одна излюбленная рука, это дабл-белли-бастер (дырявый и двусторонний одновременно) стрит. Это одна из самых обманчивых комбинаций, особенно я люблю ее, когда играю в безлимитный холдем. По причине ее обманчивой природы, я почти всегда делаю на ней рэйз, если есть возможность выиграть большой пот. У нее есть все преимущества двустороннего стрита. но ее не так легко прочитать.
Вот пример построения дабл-белли-бастер стрита: у вас Q-Т и на флоп приходят A-J-8. Как вы можете заметить, противника можно легко обмануть, так как вы можете образовать комбинацию с девяткой или королем. Более того, если придет король, а у вашего противника в поте А-К. можете сами оценить, в какой ловушке он оказался.
Поскольку дабл-белли-бастер так хорош для торговли (из-за обманчивой природы), вам будет полезно прочитать следующее краткое правило:
Образовать дабл-белли-бастер возможно с двумя любыми картами, составляющими неполный стрит, например 7-6, 8-6, 9-6, Т-6. Также те карты, между которыми есть разрыв в пять карт, например Q-6, могут образовать неполный дабл-белли-бастер.
(В Приложении к данному разделу вы найдете полный перечень комбинаций, которые обладают возможностями образования дабл-белли-бастер стрита.)
Когда у вас образуется неполный дабл-белли-бастер, вам нужно очень внимательно приглядеться к тому, какой из возможных стритов будет конфеткой. Предположим, у вас J-9 и на флоп приходят К-Т-7. вам подходят восьмерка и дама, но только на восьмерке вы можете образовать конфетку, так как игрок с A-J побьет ваш стрит от дамы. Вам нужно быть очень осторожным - особенно в безлимитном холдеме, — и также вы должны уметь читать борд в совершенстве (чтобы определить, какая из комбинаций будет чистой конфеткой). Практикуйтесь в этом дома до тех пор, пока вы не добьетесь попадания в ста случаях из ста. Иначе вам придется обучиться этому тогда, когда вы несколько раз проиграете на комбинации, которая казалась вам конфеткой, а на самом деле оказалась лишь второй по силе.
Хорошим примером этому служит случай, описанный в предыдущем абзаце. Игрок легко может полагать, что с дамой у него образуется лучший стрит, но только до тех пор, пока кто-нибудь не заберет у него все деньги с A-J.
Вы легко можете определить, является ли ваш стрит конфеткой, при помощи следующих двух замечаний. У вас стрит-конфетка, если:
1. высшая сторона стрита образуется высшей картой у вас на руках или
2. высшая сторона высшего возможного стрита уже лежит на борде.
Удачная попытка образовать дабл-белли-бастер может стать одним из редких исключений в безлимитном холдеме, когда вы не построите лучшую комбинацию. Как я уже сказал, неполные внутренние стриты очень хороши в безлимитном холдеме, так как за маленькое количество фишек вы можете получить возможность выиграть очень большой пот. Но вы почти никогда не должны пытаться построить просто белли-бастер-стрит, потому что эта комбинация не будет лучшей, даже если вы ее образуете. Это игра на длинной дистанции и если уж вы решили образовывать такой стрит, вы должны быть уверены, что это будет конфетка.
Предположим, у вас Q-J, и на стрит пришли 9-8-4. Вы можете попытаться образовать этот внутренний стрит, поймав десятку, - даже в лимитированном, но в основном в безлимитном холдеме. И вы знаете, что с десяткой у вас будет лучшая открытая рука. Но если у вас 6-5 (с тем же флопом), никогда не образовывайте этот стрит, потому что есть два других, которые его победят, если вы поймаете семерку. (Это может быть 6-7-8-9-Т и 7-8-9-Т-J.) Если ваш противник также образует стрит, вы можете либо сыграть с ним вничью, либо проиграть. Вот почему вам никогда не нужно образовывать внутренний стрит с мертвого конца.
Прежде чем начать построение внутреннего стрита, вам нужно быть уверенным, что ваш противник будет с вами торговаться, если вы его образуете. Я хочу сказать, что это хорошая комбинация, но только если вы можете выиграть большой пот после активной торговли. Вот почему вам хотелось бы, чтобы у противника была лучшая из возможных рук на борде. Если на нем 9-8-4. идеальный случай, когда у вашего противника три девятки. Плохо, если у него пара королей или А-9. Нужно, чтобы у него по крайней мере была пара восьмерок или девяток, еще лучше триплет девяток. Вам хотелось бы, чтобы у него была действительно сильная рука. Ваша рука Q-J очень хороша против трех девяток. Не так хороша она против пары девяток, потому что она не принесет столько денег. Ваш противник с гораздо большей легкостью скинет пару, чем сет.
Итак, если вы имеете возможность вступить в борьбу задешево и выиграть действительно большой пот, внутренние стриты оправдывают риск. Но вам нужно тщательно отбирать те внутренние стриты, которые вы станете образовывать. Не стоит строить такие комбинации, когда ваш противник легко поймет, что вы стремитесь образовать стрит. В приведенном выше примере вы можете не получить активной торговли, если на четвертой улице придет десятка. На самом деле, дама-валет достаточно слабая рука, если на флопе 9-8-4. Ваш противник может положить вам 7-6 и, когда придет десятка, он с настороженностью отнесется к вашему большому бету, раздумывая делать ли колл. Возможность образования стрита может вовсе отпугнуть его от продолжения игры.
Но, если возможность построения стрита была не так очевидна, когда пришла десятка, у вас появляется шанс на крупный выигрыш. Предположим, у вас Q♥9♥, а на флопе J-8-2. Десятка вам может очень сильно пригодиться, потому что она образует хорошо замаскированный внутренний стрит. Именно такой тип неполных внутренних стритов вам и нужен для выигрыша крупного пота - не слишком очевидный.
Если вы перейдете от лимитированного холдема к безлимитному, вы обнаружите, что многие приемы (помимо построения внутренних стритов) просто не срабатывают, когда потеря вашего противника не превысит дополнительной ставки.
Хорошим примером блефа, который очень эффективен в безлимитном холдеме, но редко срабатывает в лимитированной игре, служит ситуация, когда на четвертой улице приходит четвертая карта к стриту. Предположим, на борде лежат A-K-Q-J и ваш противник делает бет. У вас десятка втемную, то есть вы уже образовали конфетку. (Флеш здесь невозможен.) Ваш противник делает бет, вы отвечаете рэйзом и он отыгрывает назад. Нет никаких сомнений, что он тоже образовал стрит.
Неопытный игрок в такой ситуации сделал бы олл-ин прямо сейчас, потому что уверен, что не может проиграть. Но что хорошего в таком ходе? Он может рассчитывать только на раздел пота.
Вы же можете разыграть маленький спектакль, и тогда у вас появится шанс выиграть пот целиком. Вы собираетесь уравнять его рерэйз, но вам необязательно делать это немедленно. Возьмите паузу. Оглядитесь. Внимательно всмотритесь в борд и покачайте головой, давая противнику понять, что вы проглядели возможный стрит. Можете даже слегка приподнять свои карты, словно собираетесь пасовать. Затем, положите их на место и решитесь: "Ладно, я сделаю колл".
При виде ваших сомнений, он наверняка поверит, что у вас сет. Вы убедите его в том, что рискнули сыграть в надежде на приход парной карты, которая дала бы вам фулл-хаус. И если такая карта придет на последней улице, ставьте против него все свои деньги. В такой игре практически нет риска. Вы имитировали фулл-хаус и во многих случаях противник сбросит свои карты. У меня этот прием срабатывал очень часто. (Естественно, в лимитированном холдеме это проделать сложнее, так как противник рискует только коллом на одну ставку.)
Как вы могли понять из этого примера, блеф требует немалых артистических способностей. Но в нем есть и "наука". Наука совершения колла на блеф. Следующий розыгрыш пояснит вам, что я имею в виду.
Это была безлимитная игра с маленьким анте в самом начале моей карьеры. Я был на баттоне и потому применил лимпинг, имея J-Т на закрытых картах. (В поте участвовало еще два игрока передо мной.) Вот как выглядел флоп:
| Я | Борд |
| J♠Т♠ | К♥7♦8♣ |
Как видите, у меня был внутренний стрит без двух карт. Никто не сделал рэйз до флопа и я мог предположить, что у моих противников нет очень сильных комбинаций.
На флопе игрок на первом месте сделал соответствующий (размеру) бет, а игрок передо мной уравнял его. Перед обоими игроками лежало много фишек, и я тоже ответил коллом.
Четвертой картой оказалась 2♠. Оба противника сделали чек, я поступил так же. Последней картой была 3♦. То есть борд выглядел следующим образом:
| Я | Борд |
| J♠Т♠ | К♥7♦8♣2♠3♦ |
После того, как все карты были сданы, игрок на первом месте вновь сделал чек. Я почувствовал, что он сделал бет (на флопе) и два чека (на четвертой и пятой улицах), имея высшую пару и маленького кикера. Также я почувствовал, что парень передо мной пытался образовать какой-то стрит (и, судя по всему, неудачно). К моему удивлению, в конце он сделал действительно большой бет, намного превышающий размер пота.
Когда он сделал это, я понял, что он просто пытается украсть банк. Также я был убежден, что мои карты старше, чем у него. (Как я сказал, у меня была уверенность, что он образовывал стрит, который был младше моего).
Если мои рассуждения были верны, я пытался образовать самый старший возможный стрит. И я "знал", что выиграю пот, если просто сделаю колл. (Также я "знал", что третий игрок не сможет его перебить, так как у него не достаточно сильная рука).
И я сделал этот действительно выходящий за рамки колл, и мои расчеты оказались верными. Игрок с парой спасовал, а парень, сделавший эту огромную ставку, пытался образовать младший стрит. Вот так я и выиграл пот на старшем валете.
Я рассказал вам эту историю не для того, чтобы похвастаться тем, как я выиграл пот на валете. И вам не стоит запоминать ее только поэтому. Есть более серьезные причины.
Я употребил слово "почувствовал", когда говорил о том, что ни у одного из противников не было сильной комбинации. И затем объяснил, откуда у меня взялось такое чувство. Очевидно, это было нечто большее, чем смутное предположение, Мне часто приходилось играть с ними обоими, вот почему мое чувство основывалось на рассуждениях, в которых я отметал не соответствующие ситуации предположения. И во многом оно основывалось на воспоминаниях.
Когда я использую слово "чувство", вы должны понимать, что это не совсем "экстрасенсорное восприятие" (хотя, как я уже говорил в разделе ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ ПОКЕРА, я верю, что нечто подобное существует)! Я вспомнил, что происходило в похожих ситуациях, хотя, возможно, это было воспоминание на подсознательном уровне. Я вспомнил, что такой же розыгрыш (или подобный) уже был, и он или кто-то другой поступил таким же образом. Вот почему я почувствовал, что он блефует, и я могу сыграть так, чтобы выиграть весь банк. Но все произошло на уровне подсознания.
Вам нужно будет хранить в памяти образцы поведения каждого игрока, с которым вам доводилось бороться, я имею в виду, каждого, с кем вы играли по-крупному. В вашем мозгу откладывается информация обо всем, она прости спит. И вам не нужно прикладывать усилия, чтобы ее извлечь, в нужный момент мозг сам выдаст ее. Только не стоит его подстегивать.
У все сильных игроков в покер отличная память. Они могут отыскать в глубинах своей памяти информацию о том, как тот или иной игрок поступал в сходной ситуации. Сильный игрок может не отдавать себе отчета в том, как это происходит, и даже вовсе не знать, что это такое, но он вдруг почувствует, что в данный момент противник возможно блефует и ему стоит сделать огромный колл. Что-то все же передается. Вы просто ощущаете это кожей.
Все это основано на воспоминаниях. Такая же (или подобная) ситуация складывалась некоторое время назад, и он просто точно знает, как ему нужно поступать. Обычно это стрессовая ситуация, когда (относительно) большая сумма стоит на кону, и оказывается, что чувства его не подводят.
Есть еще одно "ощущение" в игре, которое не основано на воспоминаниях. Оно основывается на внимательном наблюдении за происходящим во время определенной игровой сессии. У вас появится это ощущение, когда вы сможете заметить, что какой-то игрок сам не свой, что он играет намного ниже своего обычного уровня. Вы станете замечать нечто подобное постоянно. Многие игроки теряют контроль над собой и плывут, когда побили их сильную комбинацию (если несколько раз подряд - тем более). Они расклеиваются и, чтобы возместить потери, начинают играть на слабых руках, и разыгрывают их плохо. Отвратительно. Вы легко сможете увеличить свои оборотные средства в таких ситуациях. Вот почему:
Предположим, вы участвуете в игре с большим анте (вскоре мы о них поговорим) и, что естественно, все играют действительно быстро. Вы разыграли 9-6 и на флоп пришли А-9-8. В обычных условиях, вас очень обеспокоило бы наличие этого туза (и такого кикера). Но в данной ситуации, когда ваш противник уже много проигрывает, качество его игры, как вы уже заметили, просто ужасающее. Вы делаете чек на флопе, и он поступает так же.
Вдруг, вы почувствовали, что у него третий баттон (пара восьмерок). Вы почувствовали, что у него "что-то есть" (маленький кусочек флопа), потому что он сделал чек. Он не сделал ставку, потому что хочет дойти до вскрытия комбинаций. Если бы у него вообще ничего не было, он сделал бы бет, чтобы попытаться украсть банк. И вы "знаете", что у него нет туза. Худшее, что может ожидать вас в такой ситуации, так это наличие у него девятки и тогда он сможет вас переехать (перетянуть). Вам бы хотелось, чтобы он попытался вас переехать на восьмерке, которая, как вы думаете, у него и есть. Если он действительно выбился из колеи, тогда у него может быть и девятка.
Но вы уверены, что прочувствовали положение правильно, и, если на четвертой улице приходит пустышка, вы делаете бет. Вы уверены, что он уравняет ставку, скорее от отчаяния, ведь он проигрывает. Вам удалось привлечь деньги в пот на четвертой улице, то же случится и в конце игры. Вы уверены, что он собирается дойти до вскрытия рук, если только ему не повезет и он не поймает пару к своему кикеру.
Вы удивитесь, когда узнаете, что моим противником, который поплыл в данной ситуации, был очень сильный игрок, я бы сказал, игрок мирового класса. Конечно, суперзвезды покерного мира, - против которых я регулярно играю, - умеют контролировать свои эмоции намного лучше, чем большинство игроков. Но даже у замечательных игроков есть такие моменты, когда они играют много ниже своих способностей. Если вы сможете их определить, вы можете извлечь немалую пользу из тех возможностей, которые вам сами плывут в руки. Их будет намного больше в игре против обычных оппонентов по той простой причине, что они теряют контроль над собой гораздо чаще.
Есть и еще одна очень важная вещь, о которой вам нужно постоянно помнить. Вот она:
Вам нужно будет разделить своих противников на различные категории в зависимости от качества их игры, и вам нужно будет играть совершенно по-разному с сильными и слабыми игроками. Это имеет критически важное значение в безлимитных играх.
Я решил рассказать вам в деталях об этом чрезвычайно важном предмете по той причине, что мне самому приходилось видеть, как даже очень сильным игрокам не удается приспособить свою игру к определенному типу противников. Не далее, как в Мировой Серии Покера в 1977 году (на чемпионате мира по холдему), я наблюдал за тем, как лучшие игроки допускали настолько любительские ошибки, что я не поверил бы в это, если бы не видел их собственными глазами. Но прежде чем коснуться этой темы, мне хотелось бы дать вам два общих правила, которые помогут вам ориентироваться в данном вопросе.
1. Играя против низшего класса оппонентов, применяйте ту стратегию розыгрыша, которая просто очевидна. То есть, не старайтесь быть изобретательным, когда вы боретесь за пот со слабым игроком. Не пытайтесь применять изощренные приемы, которые будут вне пределов его понимания, он просто не сможет их оценить. Вам нужно играть фундаментально лучше (а не стратегически), чем слабый игрок. Одним словом, вам нужно его переиграть.
2. Если же ваш противник относится к высшей категории, (то есть может думать во время игры примерно о том же, что и вы), вам необходимо разнообразить свою игру. Иногда вам нужно применять очевидные приемы против сильного игрока (как вы всегда действуете против слабого противника), а иногда вам нужно перестроиться и сыграть не так очевидно. В большинстве случае вам нужно будет предвосхитить действия сильного игрока.
Вот и все, если сконцентрировать. Это кажется простым и логичным. Есть очень сильные игроки, которые знают, что надо делать. Но одно дело знать, а вот применить это на практике удается далеко не всем. Как я уже говорил, мне приходилось видеть на мировом чемпионате мира 1977 года, как игроки высшего класса допускали такие ошибки, на которые способен не всякий идиот.
Был там один игрок, который принимал участие в турнире в первый раз, и практически с первого взгляда было видно, что он очень посредственно играет. Это был превосходный экземпляр котинг стэйшн, игрок против которого практически невозможно блефовать.
Несмотря на то, что мне никогда не доводилось играть с ним раньше, я довольно быстро понял, что это за птица. Я играл с тысячами таких как он на протяжении всей моей карьеры. И я знал, как мне вести себя, когда я вступлю с ним в борьбу за пот. Точнее, я знал, как мне не надо себя вести. Я не собирался блефовать против него. Ни единого раза.
Я решил, что если уж мне придется играть против него в поте, я покажу ему свою комбинацию. И если ему повезет, и он побьет меня, он побьет только эту комбинацию. Мой разум был подготовлен к этому.
Но в турнире принимали участие еще несколько игроков, и очень сильных, которые пытались переехать через него, - то есть выдавить его из розыгрыша пота. Они непрестанно блефовали против него, и им редко это удавалось. Если у него было хоть какое-то подобие комбинации, он смотрел их карты. Как я уже сказал, это был непревзойденный экземпляр коллинг стэйшн. Он смотрел достаточно часто в руки достаточно многих игроков, чтобы занять в турнире место, которое ему по праву не принадлежало. Возможно, его шансы на занятие такого высокого места были 1000 против 1. Он добился этого по той простой причине, что игроки, и некоторые из них были действительно опытными, просто вручали ему свои деньги. Они буквально впихивали их ему.
Им ни в коем случае нельзя было блефовать против этого игрока. Мне кажется, что нужно быть идиотом, чтобы блефовать против того, кто все равно ответит коллом.
Вы просто-напросто не сможете блефовать против плохого игрока, потому что плохой игрок будет играть, когда у него есть определенная комбинация, и будет пасовать, когда такой комбинации у него нет. Я имею в виду, что других вариантов быть не может. Вам не нужно быть профессором психологии, чтобы понять его действия. Вам нужно запомнить только, что если он принял участие в борьбе за пот, у него есть какая-то рука. И вам не удастся заставить его спасовать, блефуя против него.
Но, прежде всего, вам не имеет смысла рисковать, играя против слабого игрока. Забудьте об этом, просто покажите ему выигрышную комбинацию. Вам нужно делать фундаментальные вещи в игре против него. Очевидные вещи. То есть, никаких штучек, никаких стратегических приемов, ничего изощренного. Играйте с ним в прямолинейный покер.
Допустим, слабый игрок вступил в борьбу за пот рэйзом (до флопа), затем сделал чек на флопе и на четвертой улице, - я сделал бы автоматический бет (вне зависимости от того, какая у меня рука), потому что я уверен в том, что у него нет вообще ничего. Переиграть его не составляет никакого труда, потому что сами его действия подсказывают мне, есть ли у него какая-то комбинация или же у него пустая рука. В этом нет никакой загадки.
Я мог бы его переиграть, просто применившись к его стилю игры. К примеру, я говорил, что я постоянно ввязываюсь в борьбу, стремясь забрать себе пот. Я мог бы придерживаться этой стратегии и в борьбе со слабым игроком, но я чуть изменю свой стиль игры именно потому, что он в поте. Точно так же, как я сделал бы против него рэйз, даже не заглядывая в свои карты. Предположим, на флопе он сделал чек, я сделаю бет втемную, потому что знаю, что у него ничего нет. Я также знаю, что он вероятно спасует. Ведь он сделал чек, не так ли? Если бы у него что-то было, он сделал бы бет.
Само собой разумеется, мне придется пойти и дальше в приспосабливании к этому противнику своей игры. Если он сделал чек на флопе, а потом принял мою ставку, я допускаю, что у него что-то есть. Если на борде нет возможностей для неполного стрита или флеша, я склонен допустить, что у него есть маленький кусочек борда. (Если бы этот кусок был побольше, он сделал бы бет.) Когда на четвертой карте он вновь сделал чек, а потом уравнял ставку, тогда мне придется вскрывать комбинацию, если только он не пытался закончить неполную комбинация и ему это не удалось. Только в этом случае я могу помыслить о возможности украсть банк в конце игры.
Еще один пример того, как я применяюсь к игре слабого игрока, следующий. Допустим, я образовал действительно сильную руку, например, сет троек. Как вы вскоре узнаете, я никогда не применяю слоуплей на таких руках. Я беру инициативу в свои руки. Но против слабого игрока, я сделал бы на триплете чек, ведь если у него есть хоть какая-то комбинация, он сделает бет. И я заставлю его раскошелиться. Если же у него ничего нет, я с удовольствием, дам ему бесплатную карту, пусть он улучшит свою руку. Мне нужно, чтобы он образовал какую-то комбинацию, после этого я его обчищу.
Гораздо труднее переиграть сильного противника. Вы не можете поступать просто против него - вам потребуется положить игру тому, кто знает, что такое очевидные приемы. Если же он сам делает что-то очевидное, - например, мне кажется, что он пытается забрать себе пот, тогда я положу ему эту игру и отвечу рэйзом на пустой руке, ведь это может заставить его сбросить карты. Но когда слабый игрок делает бет против меня, я не станут отвечать ему рэйзом, если только у меня нет комбинации.
Так как хороший игрок раскусит очевидные приемы, я должен попытаться ввести его в заблуждение. Я могу даже положить игру нескольким хорошим игрокам. К примеру, если кто-то вступил в пот рэйзом на ранней позиции и три других игрока сделали колл на ставку, я могу попытаться забрать себе пот. Я могу пойти ва-банк на пустой руке.
В борьбе против сильного игрока у вас намного больше инструментов, и стратегий ее ведения. Тогда как со слабым игроком ваш выбор много уже - "мотыга и лопата", базовые, фундаментальные приемы. Всегда помните об этом. Старайтесь избегать применения изощренных стратегий против плохого игрока. Они просто не сработают. Используйте тонкие приемы против хорошего игрока. С ним это может получиться.
Вам нужно также знать, что в категории слабых игроков есть несколько разновидностей. Не все такие, как я только что описал. Есть даже прямые противоположности. Например, кто-то может делать чек на сильной руке и делать ставку на мусорных картах. Им нравится блефовать, и они блефуют практически без остановки. С такими игроками вам нужно просто делать чеки, и позволить им блефовать до тех пор, пока все их деньги не окажутся у вас.
Заметьте, я не советовал вам делать чек-рэйз против них. Вам не стоит вступать в торговлю с таким типом игроков. На самом деле, приемом чек-рэйза я пользуюсь довольно редко. Это кажется мне слабой игрой. Есть случаи, когда его можно применить, но их мало.
Однако против меня делают гораздо больше чек-рэйзов, чем против среднего игрока, ведь у меня такой агрессивный стиль. Если игрок образовал руку, он может сделать чек против меня, ожидая, что я все равно сделаю бет, и обычно он оказывается прав. В большинстве случаев я сделаю бет. А уже после этого он делает свой рэйз.
Как я заметил, я не пользуюсь чек-рэйзом слишком часто. Но могу прибегнуть к этому приему, если замечу, что кто-то пытается перехватить у меня игру. Тогда я, возможно, сделаю чек, и пойду против него ва-банк, или сделаю что-то в этом духе. Но чек-рэйз не входит в мою философию игры в покер. Я использую его от случая к случаю, - надо держать противников в строю, - но я не выискиваю возможностей сделать чек-рэйз против кого-нибудь.
Вы удивитесь, но если вы станете придерживаться моей стратегии игры в безлимитный холдем, вам не придется постоянно опасаться чек-рэйза. Играя агрессивно, про себя вы будете думать: "Ну, возможно в этот раз он меня сделает" каждый раз, когда делаете ставку. Но даже если против вас будут делать больше чек-рэйзов, чем против обычного игрока, вы все же будете сильно удивлены тем, как часто ваши противники сбрасывают карты, стоит вам только сделать бет.
Все это вновь отсылает нас к моему базовому стилю игры. Мои противники знают, что если у меня есть какая-то комбинация, - какая-то даже неполная комбинация, - и они сделают чек-рэйз против меня, тогда все мои деньги (и их тоже) могут оказаться в центре стола. И зная это, они меня опасаются, это удерживает их от отыгрыша моей ставки назад.
Есть еще несколько плюсов моего агрессивного стиля игры. Он не только дает мне "защитный зонтик" против отыгрыша ставки назад (в большинстве случаев), не только позволяет держать моих противников в постоянном страхе, что облегчает мне задачу по отбору множества потов без сопротивления, но также он дает мне и другие преимущества. Я уже говорил, что мне постоянно удается вызвать противников на активную торговлю. Это может показаться противоречивым, как это мне может удаваться забирать себе пот без сопротивления на одной комбинации и провоцировать активную торговлю на другой руке? Но это просто понять, если вы вспомните, что я забираю себе те поты, в которых ни у кого нет комбинаций. И это, как я уже говорил, случается в большом количестве случаев. Когда же мне отвечают активной торговлей, значит, у кого-то есть комбинация. В таких случаях все деньги обычно оказываются на середине стола. Если же так происходит - как вы уже знаете, — у меня обычно бывает худшая рука.
Но у меня может и оказаться комбинация, когда мы дойдем до реки. Порой она бывает и лучшей. В тех случая, когда у противника тоже есть рука, пот выглядит просто горой. Он никогда не был бы таким большим, если бы я не был агрессивным игроком. Со мной никто не стал бы торговаться в тех случаях, когда у меня есть рука, если бы я прослыл игроком, который привык замедленно разыгрывать руку, или делать много чек-рэйзов. Именно по этой причине я так редко прибегаю к таким приемам.
Я приведу вам пример того, как имидж агрессивного игрока - играющего в этом стиле постоянно, - позволяет извлечь максимальную прибыль из розыгрыша.
Предположим, я образовал сильную руку на флопе - сет троек или даже допер. Мой ход первый и мой противник сделал рэйз до флопа. У него должна быть сильная комбинация. Возможно, у него старшая пара на закрытых картах, старше, чем все карты, лежащие на флопе.
В такой ситуации в Холдеме я всегда действую вот по какому принципу: я превратил в привычку перехват инициативы у рэйзера, если у меня образовалась сильная рука.
Большинство игроков замедленно разыгрывают такие комбинации, или рассчитывают на чек-рэйз. Когда они так поступают, они неверно разыгрывают такую руку, сейчас вы поймете, почему.
Сразу делая бет против рэйзера, вы заставляете его думать, что вы либо стараетесь забрать у него пот, либо у вас неполная комбинация или рука средней силы. Следовательно, он почти вынужден сделать против вас рэйз. На этом этапе, вы можете поставить на кон все свои фишки. Ему будет очень нелегко избавиться от своей руки, потому что в поте уже находится очень приличная сумма.
Рэйзер ждет, что на флопе вы сделаете чек. Я имею в виду, что он знает, что вы знаете, что у него предположительно сильная рука. Он вступил в борьбу рэйзом, не так ли?
Когда большинство игроков образуют сет на младшей паре (или допер на младшей связке). они просто дают вам это увидеть. Они делают чек, ожидая возможности ответить рэйзеру рерэйзом. И они делают этот рерэйз.
Это неверный розыгрыш такой комбинации. Они предоставляют рэйзеру возможность избавиться от своей руки с минимальными потерями. Но если вы перехватили инициативу, и он ответил рэйзом на ваш бет - сберечь ничего не удастся. Он практически вынужден поставить все оставшиеся деньги в пот.
Даже если на флоп пришли плохие карты - без возможностей неполного стрита или флеша, - вам все равно нужно придерживаться этого розыгрыша. Возможно, это даже лучше, с тремя пустыми картами на флопе ваш бет будет обозначать скорее слабость, чем силу для большинства игроков. А когда ваша рука выглядит слабой (словно вы стараетесь забрать себе пот), обычный игрок ответит вам рэйзом.
Единственная опасность подобного розыгрыша заключается в том, что рэйзер может не ответить на ваш бет рэйзом на флопе, потому как у него может не быть комбинации, но он может сделать блеф, если вы сделаете чек, и тогда вы выиграете сумму, которой он блефовал.
Однако для вас гораздо выгоднее, чтобы у него была рука. Она у него просто должна быть! Он показал руку - он сделал рэйз. С таким весьма обоснованным предположением, я продолжаю игру и делаю ставку против его комбинации. Если сравнить с чек-рэйзом в данной ситуации, этот розыгрыш намного более выгодный. Я считаю, что это один из самых мощных розыгрышей в холдеме.
Если вы образовали сет, а в поте еще не было рэйзов (а на флопе оказались плохие карты). вам нужно разыгрывать комбинацию несколько иначе. В зависимости от того, какой у вас сет, вы можете даже вообще его не разыгрывать. Через минуту вы поймете, что я имею в виду. Но вот, что вам нужно хорошо осознать: