Нужно ли представлять приложения к контракту (ст. 165 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
Официальной позиции нет.
Представлять приложения к контракту для подтверждения ставки НДС 0 процентов не требуется. Такие выводы сделаны в судебных решениях со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 N КА-А40/3136-08 по делу N А40-6709/07-142-51
Суд признал несостоятельным довод налогового органа о необходимости представлять дополнения к экспортному контракту. Статья 165 НК РФ говорит о том, что налогоплательщик должен представить в налоговый орган контракт (его копию) с иностранным лицом. Про приложения к контракту в этой статье ничего не говорится.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по делу N А29-1310/2007
Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2007 N КА-А40/10481-07 по делу N А40-75830/06-108-441
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2007 по делу N А56-38893/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2007 по делу N А56-23530/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-58941/2005
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А12-11988/06-С33
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А35-2757/07С18
Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КА-А40/14114-07 по делу N А40-21972/07-129-13
Суд решил, что непредставление приложений и дополнительных соглашений к контрактам не является основанием для отказа в применении ставки НДС 0 процентов, поскольку объем поставляемого товара можно установить по счетам-фактурам, выставленным налогоплательщиком, и товаросопроводительным документам.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2008 по делу N А11-9988/2006-К2-21/528
Суд указал, что ссылка инспекции на непредставление в налоговый орган спецификаций к экспортному контракту необоснованна, поскольку ст. 165 НК РФ не предусмотрено требование об обязательном представлении названного документа.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А12-16921/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-4562/2007
Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2009 N КА-А40/3418-09-П-1,2,3 по делу N А40-11165/07-117-75
Суд указал, что непредставление дополнительных соглашений к контрактам не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов. Кроме того, их отсутствие не влияет на правомерность определения налогоплательщиком суммы реализации товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, поскольку данная сумма определяется не дополнительными соглашениями, а содержанием ГТД, которые были представлены в налоговый орган в надлежащем виде.
Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2008 N КА-А40/11623-08 по делу N А40-31836/07-111-155 (Определением ВАС РФ 08.04.2009 N 3625/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу о том, что довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком дополнительных соглашений к контрактам не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2008 N КА-А40/3030-08 по делу N А40-11165/07-117-75
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2008 по делу N А56-16431/2007
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2007 N Ф09-10019/07-С2 по делу N А76-23434/06
Суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом дополнительных соглашений с контрагентом о том, что товар предназначен иным иностранным организациям, поскольку перечень документов, установленных ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим и не предусматривает представления дополнительных соглашений при отгрузке продукции третьим лицам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 по делу N А63-1609/2007-С4-33
Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик для подтверждения ставки НДС 0 процентов обязан представить приложение к контракту. Отсутствие данного документа при наличии соответствующих спецификаций по каждой отгрузке товара с указанием в них объема, условий и срока поставки, реквизитов грузополучателя и иных документов не может свидетельствовать о некомплектности документов либо их недостоверности.