Нарушает ли положения п. 5 ст. 169 НК РФ указание в адресе налогоплательщика номера строения через дробь?
Согласно разъяснениям Минфина России до 1 апреля 2012 г. наравне с новой формой можно применять и прежнюю форму счета-фактуры (Письмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 01.02.2012 N ЕД-4-3/1547@)).
Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса налогоплательщика и покупателя, а также грузоотправителя и грузополучателя. Оформление счета-фактуры с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ является основанием для отказа в вычете (п. 2 ст. 169 НК РФ).
Однако в силу п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.
Возникает вопрос: нарушает ли положения п. 5 ст. 169 НК РФ указание в адресе налогоплательщика номера строения через дробь?
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, в которых говорится, что указание в счете-фактуре номера строения через дробь не является нарушением и основанием для отказа в вычете.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2009 N КА-А41/6141-09 по делу N А41-17407/08
Суд отклонил довод инспекции о том, что счета-фактуры составлены с нарушением, поскольку в адресе налогоплательщика номер строения указан через дробь, а необходимо указывать "стр." и номер. Суд разъяснил, что действующее законодательство не запрещает указывать номер строения через дробь и данный способ указания адреса в счетах-фактурах сам по себе не свидетельствует о нарушении положений ст. 169 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2009 N КА-А41/1217-09 по делу N А41-11746/08
Является ли нарушением правил ст. 169 НК РФ указание в счете-фактуре юридического адреса, по которому организация (продавец или покупатель) фактически не находится (пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ)?
Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца. Уточнения о том, какой адрес должен быть отражен в счете-фактуре - юридический (т.е. адрес, указанный в учредительных документах организации) или фактический (т.е. адрес, по которому организация ведет хозяйственную деятельность), в Налоговом кодексе РФ нет. В соответствии с Правилами заполнения счетов-фактур (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137) в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца в соответствии с их учредительными документами. Аналогичное положение было предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.
Согласно разъяснениям Минфина России до 1 апреля 2012 г. наравне с новой формой можно применять и прежнюю форму счета-фактуры (Письмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 01.02.2012 N ЕД-4-3/1547@)).
Между тем согласно п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.
Возникает вопрос: является ли нарушением указание в счете-фактуре юридического адреса, по которому организация (продавец или покупатель) фактически не находится?
Согласно официальной позиции Минфина России, УФНС России по г. Москве, основанной на Постановлении Правительства РФ 914, в счете-фактуре отражается юридический адрес организации. Есть судебные акты, в которых также указывается, что нарушением не является указание в счете-фактуре юридического адреса, по которому организация фактически не находится.
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.
Подробнее см. документы
Письмо Минфина России от 09.11.2009 N 03-07-09/57
Финансовое ведомство, ссылаясь на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, разъяснило, что при заполнении счетов-фактур указываются адреса продавца и покупателя в соответствии с учредительными документами.
Аналогичные выводы содержит...
Письмо Минфина России от 07.08.2006 N 03-04-09/15
Письмо УФНС России по г. Москве от 02.06.2005 N 19-11/39272
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2009 по делу N А17-5285/2008 (Определением ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-14726/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2008 по делу N А29-3484/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по делу N А11-1981/2007-К2-19/123
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2007 по делу N А29-656/2007 (Определением ВАС РФ от 24.03.2008 N 4093/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по делу N А78-514/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А19-4756/08-50-Ф02-5440/08 по делу N А19-4756/08-50
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А78-205/08-Ф02-4133/08 по делу N А78-205/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 N А19-17679/07-40-Ф02-3803/08 по делу N А19-17679/07-40
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А19-18373/07-40-Ф02-3521/08 по делу N А19-18373/07-40
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-15326/07-57-Ф02-2709/08 по делу N А19-15326/07-57
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-15325/07-24-Ф02-2707/08 по делу N А19-15325/07-24
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А33-13621/06-Ф02-1625/08 по делу N А33-13621/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А19-11255/07-50-Ф02-635/08, А19-11255/07-50-Ф02-890/08 по делу N А19-11255/07-50
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.01.2008 N А33-5697/07-Ф02-9207/07 по делу N А33-5697/07 (Определением ВАС РФ от 27.03.2008 N 3944/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/07 по делу N А19-12415/07-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2007 N А19-8418/07-57-Ф02-9192/07 по делу N А19-8418/07-57
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-4512/07-15-Ф02-8646/07 по делу N А19-4512/07-15
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-4088/07-15-Ф02-8709/07 по делу N А19-4088/07-15
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 N А19-4554/07-11-Ф02-4963/07 по делу N А19-4554/07-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-1768/07-56-Ф02-4360/07 по делу N А19-1768/07-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А19-898/07-43-Ф02-5502/07 по делу N А19-898/07-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-127/07-30-Ф02-4096/07 по делу N А19-127/07-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А19-15731/06-40-Ф02-4074/07 по делу N А19-15731/06-40
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-2330/07-30-Ф02-5198/07 по делу N А19-2330/07-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-8045/06-53-Ф02-3072/07 по делу N А19-8045/06-53
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А19-25867/06-11-Ф02-2103/07 по делу N А19-25867/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-16524/06-24-Ф02-1111/07 по делу N А19-16524/06-24
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-17320/06-11-Ф02-124/07-С1 по делу N А19-17320/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А19-19062/06-20-Ф02-7334/06-С1 по делу N А19-19062/06-20
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А19-15687/06-Ф02-7163/06-С1 по делу N А19-15687/06 (Определением ВАС РФ от 17.05.2007 N 5304/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-18860/06-33-Ф02-7114/06-С1 по делу N А19-18860/06-33
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-16262/06-40-Ф02-7176/06-С1 по делу N А19-16262/06-40
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.08.2008 N Ф03-А51/08-2/3516 по делу N А51-14101/200620-301
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2008 N Ф03-А73/07-2/5662 по делу N А73-1377/2007-16
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5676 по делу N А51-13541/06-20-293 (Определением ВАС РФ от 11.04.2008 N 4816/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2007 N Ф03-А37/07-2/5354 по делу N А37-115/06-3/115
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2007, 26.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2156 по делу N А73-11664/2006-21
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2007, 26.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2153 по делу N А73-11662/2006-21
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2007, 14.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5531 по делу N А51-11367/06-10-338
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2007, 14.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5522 по делу N А51-11363/06-10-337
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N Ф04-6646/2008(15120-А03-41) по делу N А03-9549/2007-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 N Ф04-5169/2008(10382-А03-25) по делу N А03-9135/07-14 (Определением ВАС РФ от 08.05.2009 N ВАС-16754/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 N Ф04-2727/2008(4430-А03-42) по делу N А03-4575/2007-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-11/2008(374-А03-42) по делу N А03-4089/07-21
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 N Ф04-7282/2007(39352-А03-34) по делу N А03-1758/2007-18
Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/14268-10 по делу N А40-13306/10-76-26/ПО
Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8933-10 по делу N А40-144744/09-107-1140
Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2009 N КА-А40/2930-09 по делу N А40-59345/08-76-223
Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2009 N КА-А41/247-09 по делу N А41-8993/08
Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2008 N КА-А41/10047-08 по делу N А41-2535/08
Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А41/5755-08 по делу N А41-К2-1774/08
Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2008 N КА-А40/2203-08 по делу N А40-44152/07-126-320
Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2008 N КА-А41/14323-07 по делу N А41-К2-3480/07
Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2007, 24.09.2007 N КА-А40/9493-07 по делу N А40-283/07-116-1
Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 20.09.2007 N КА-А40/9427-07 по делу N А40-1505/07-143-12
Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2007, 27.08.2007 N КА-А40/8176-07 по делу N А40-73263/06-35-449
Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2007, 22.05.2007 N КА-А40/4064-07 по делу N А40-62666/06-141-342
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2011 по делу N А12-3768/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2011 по делу N А55-2693/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2011 по делу N А12-15768/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 по делу N А55-12254/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А57-3623/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2011 по делу N А65-16883/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А12-9578/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-6068/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2008 по делу N А55-6009/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2008 по делу N А55-17254/2007-54
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А55-16119/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008 по делу N А55-14677/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А12-15275/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-13067/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2008 по делу N А57-1397/07-10
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А12-2627/07-С29
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2007 по делу N А55-16825/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А44-2270/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А42-5547/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2009 по делу N А56-19347/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А56-29650/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А42-154/2007 (Определением ВАС РФ от 22.05.2008 N 6539/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А42-1222/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А05-3299/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2007 по делу N А56-3614/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-49000/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-40792/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2007 по делу N А56-764/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-49151/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2007 по делу N А05-836/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2007 по делу N А56-39169/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2007 по делу N А52-2363/2006/2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А56-49024/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-19402/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 по делу N А56-49827/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А56-34045/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-9198/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 по делу N А53-24176/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1444/08-С2 по делу N А60-12330/07
Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-11074/07-С2 по делу N А07-4092/07
Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2011 по делу N А54-236/2011
Статья: Требования к счету-фактуре, предъявляемые Постановлением N 914 (Начало) ("Налоги" (газета), 2007, N 14)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-28760/2009
Суд указал, что в счете-фактуре может быть указан как юридический, так и фактический адрес покупателя (поставщика), поскольку в Налоговом кодексе РФ однозначно этот вопрос не решен.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-7270/2008(16515-А03-34) по делу N А03-474/2008-5
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N Ф04-934/2008(558-А03-34) по делу N А03-5921/07-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 N Ф04-8287/2007(40630-А03-41) по делу N А03-2223/07-31
Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2008 N КА-А41/11862-08 по делу N А41-К2-15820/07
Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2008 N КА-А41/7295-08 по делу N А41-3950/08
Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2007 N КА-А40/12122-07 по делу N А40-79350/06-35-492
Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2007, 21.06.2007 N КА-А41/5539-07 по делу N А41-К2-4271/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А56-8646/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А05-1708/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3936/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2008 по делу N А42-3351/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А56-52379/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2008 по делу N А56-9124/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2008 по делу N А56-9121/2007 (Определением ВАС РФ от 15.05.2008 N 6391/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2008 по делу N А56-14391/2007 (Определением ВАС РФ от 21.05.2008 N 6348/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-39178/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2007 по делу N А56-34144/2006 (Определением ВАС РФ от 28.02.2008 N 2899/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А56-30752/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А56-17769/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-12432/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А56-26834/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 по делу N А32-23205/2008-19/415
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А53-26585/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А53-19396/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 по делу N А32-24925/2008-5/395 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-14950/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4229/2008-С5-27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4228/2008-С5-27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 по делу N А32-15173/2008-51/120
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7585/2008 по делу N А53-7169/2008-С5-44
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-3965/2008 по делу N А53-15881/2007-С5-22
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10645/07-С2 по делу N А76-563/07
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А53-2921/2011
Суд пришел к выводу о том, что указание юридического адреса поставщиков в счете-фактуре при его несовпадении с фактическим не свидетельствует о несоответствии счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ и не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-7921/07-20-Ф02-8277/07 по делу N А19-7921/07-20
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-7919/07-18-Ф02-8266/07 по делу N А19-7919/07-18 (Определением ВАС РФ от 06.03.2008 N 2601/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-6213/07-Ф02-5990/07 по делу N А19-6213/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 N А19-4224/07-Ф02-4352/07 по делу N А19-4224/07 (Определением ВАС РФ от 19.11.2007 N 14423/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-17602/06-11-Ф02-657/07 по делу N А19-17602/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-17942/06-11-Ф02-1550/07 по делу N А19-17942/06-11
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2008 N Ф03-А51/08-2/1827 по делу N А51-548/07-8-13
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.04.2008 N Ф03-А73/08-2/919 по делу N А73-6065/2007-16
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2008 N Ф03-А73/08-2/609 по делу N А73-7025/2006-72/50
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3967 по делу N А51-15008/06-25-356
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 N Ф04-6483/2007(38364-А03-23) по делу N А03-616/2007-16
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-5984/2007(37732-А46-34) по делу N А46-14235/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-5982/2007(37680-А46-34) по делу N А46-14513/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 N Ф04-5599/2007(37287-А46-25) по делу N А46-475/2007
Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2009 N КА-А41/870-09 по делу N А41-11743/08
Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2008 N КА-А41/5627-08 по делу N А41-К2-20145/07
Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2007 N КА-А40/13096-07 по делу N А41-К2-1653/07
Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2007 N КА-А40/12370-07 по делу N А40-23547/07-87-122
Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2007, 10.07.2007 N КА-А40/6221-07 по делу N А40-11428/06-98-66
Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 09.07.2007 N КА-А40/6131-07 по делу N А40-50472/06-112-270
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А66-5153/2006 (Определением ВАС РФ от 17.01.2011 N ВАС-15263/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А42-4759/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2008 по делу N А21-1146/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А42-4477/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-11327/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А56-43841/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А42-6159/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2008 по делу N А66-6595/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А52-3453/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2008 по делу N А56-13835/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2008 по делу N А05-8497/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А42-911/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 по делу N А56-52300/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-48226/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А56-17491/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А42-395/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-38409/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2007 по делу N А52-232/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2007 по делу N А05-954/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2007 по делу N А56-17198/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2007 по делу N А66-10745/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А56-15987/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А66-9771/2005 (Определением ВАС РФ от 27.08.2007 N 9942/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-17937/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-39097/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2011 по делу N А53-22750/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2009 по делу N А53-3442/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А53-24175/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по делу N А53-20936/2008-С5-27 (Определением ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-11775/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А53-10485/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7351/2008 по делу N А53-3362/2008-С5-14
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А55-15584/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А55-2619/07-43
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А65-23214/06
Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9212/09-С3 по делу N А76-9291/2009-39-62
Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-11074/07-С2 по делу N А07-4092/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А55-3313/2011
Суд отклонил довод о том, что счета-фактуры, выставленные обществу, содержат недостоверные сведения, поскольку в них указан юридический адрес, по которому контрагент отсутствует. Суд отметил, что в ст. 169 НК РФ не установлено, какой конкретно адрес (юридический или фактический) должен содержаться в счете-фактуре.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 по делу N А53-14613/2010
Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15359-10 по делу N А40-393/10-140-10
Суд установил, что в счетах-фактурах указаны адреса продавца и грузоотправителя, соответствующие адресам, содержащимся в ЕГРЮЛ. При этом факт совершения налогоплательщиком сделки с контрагентом, который на момент проверки отсутствовал по юридическому адресу, не является основанием для получения вычетов и не предполагает безусловного отказа налогоплательщику в праве на получение налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А19-26566/06-Ф02-3424/07 по делу N А19-26566/06
Суд указал, что фактическое ненахождение покупателя по юридическому адресу не влечет обязанности по указанию в счете-фактуре адреса, отличного от указанного в ЕГРЮЛ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А55-2208/07 (Определением ВАС РФ от 31.01.2008 N 501/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по делу N А53-5896/2010
Суд установил, что указание в счетах-фактурах юридических, а не фактических адресов не является нарушением ст. 169 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 по делу N А12-4227/2009
Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2008 N КА-А41/11396-08 по делу N А41-5337/08
Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2007, 05.09.2007 N КА-А41/8851-07 по делу N А41-К2-5074/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2009 по делу N А52-619/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2007 по делу N А56-18037/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-763/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2139/2008 по делу N А32-16600/2007-19/426
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7923/08-С2 по делу N А71-1706/08
Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2007, 02.08.2007 N КА-А40/7024-07 по делу N А40-72075/06-114-478
Суд пришел к выводу, что ст. 169 НК РФ не требует указания фактического места нахождения организации.
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2009 по делу N А12-16391/2008 (Определением ВАС РФ от 21.07.2009 N ВАС-8842/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд, отклоняя довод инспекции о том, что в счетах-фактурах указан юридический адрес поставщика, который является адресом массовой регистрации и по которому налогоплательщик не находится, указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении порядка оформления счетов-фактур.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А35-3657/2009
Суд указал, что отсутствие организации-поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А19-69/08-18-Ф02-4893/08 по делу N А19-69/08-18
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2009 N Ф03-382/2009 по делу N А51-16047/2006 (Определением ВАС РФ от 17.06.2009 N ВАС-7178/09 по делу N А51-16047/200625-377/20 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.12.2008 N Ф03-5360/2008 по делу N А37-167/2008-14
Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7524-10 по делу N А40-98563/09-33-632
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2010 по делу N А12-19524/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А55-16949/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А55-6902/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-11473/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-6870/2008 (Определением ВАС РФ от 10.03.2009 N 1968/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2008 по делу N А55-8388/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А55-4283/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2008 по делу N А55-4901/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А65-11456/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А35-8736/08-С15
Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-6985/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-5402/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А35-1326/08-С21
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2010 по делу N А66-11993/2009
Суд отметил, что указание в счетах-фактурах юридического адреса, по которому поставщик фактически не находится, не является основанием для отказа в применении вычета по НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2008 N Ф03-4318/2008 по делу N А51-13209/200737-239
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N Ф04-2936/2009(6433-А03-25) по делу N А03-7774/2008 (Определением ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-11759/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2009 N КА-А40/3136-09 по делу N А40-51267/08-114-223
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2011 по делу N А55-2693/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А65-3878/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А55-1396/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 по делу N А65-2258/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2011 по делу N А12-15768/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2009 по делу N А57-44/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2009 по делу N А55-19992/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2009 по делу N А55-15897/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А55-16469/2008 (Определением ВАС РФ от 11.11.2009 N ВАС-12199/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А55-4951/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А56-42659/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2007 по делу N А56-43071/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-6533/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А63-877/2008-С4-32
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 по делу N А53-9907/2008-С5-44
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2010 по делу N А56-61050/2009
Суд указал следующее. Подпункт 2 п. 5 ст. 169 НК РФ не конкретизирует, какой адрес указывается в счете-фактуре: адрес по учредительным документам или фактический адрес юрлица. Законодательство не запрещает нахождение юридического лица не по месту его государственной регистрации.
Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КА-А40/10902-08 по делу N А40-9114/08-35-41
Суд признал правомерным указание в счете-фактуре ранее существовавшего юридического адреса налогоплательщика, который впоследствии стал почтовым, поскольку ст. 169 НК РФ не устанавливает, какой именно адрес должен быть указан в счете-фактуре.
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2008 по делу N А12-3509/08
Суд пришел к следующему выводу: налогоплательщик правомерно воспользовался вычетом, несмотря на то что поставщик не находится по юридическому адресу. Адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, согласно выписке ЕГРЮЛ является адресом его регистрации.
Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/10673-08 по делу N А40-5473/08-114-22
Суд указал, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица именно по адресу, указанному в счете-фактуре, а фактическое отсутствие его по этому адресу не свидетельствует ни о недобросовестности общества, ни о неправильном оформлении счета-фактуры. Статья 169 НК РФ не содержит требования об указании в счете-фактуре почтового адреса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2009 по делу N А56-25006/2008
Суд отметил, что отсутствие организации по адресу, указанному в учредительных документах, не противоречит налоговому законодательству. При этом пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу осуществляется связь с юридическим лицом. Вместе с тем законодательство, определяя местонахождение юридического лица, не запрещает ему вести деятельность по другому адресу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А53-19294/2008-С5-22
Суд отметил, что указание в счетах-фактурах юридических адресов, по которым субпоставщики фактически не находятся, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А53-18878/2008-С5-14
Суд пришел к выводу, что отсутствие субпоставщика по адресу его регистрации не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А19-9564/09
Суд сделал вывод, что ненахождение поставщиков общества по юридическим адресам в момент проведения проверки не свидетельствует об их отсутствии по адресу регистрации в период выставления счетов-фактур.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А19-9566/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2009 по делу N А19-1313/09
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2009 по делу N А42-3228/2008
Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А41/9427-09 по делу N А41-22276/08
Суд пришел к выводу, что отсутствие продавца по юридическому адресу, указанному в счетах-фактурах, не является основанием для отказа в вычете НДС, если не подтверждена недобросовестность налогоплательщика и не ставится под сомнение реальность совершения сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-12021/2009
Суд указал, что отражение в счете-фактуре юридического адреса поставщика, который не совпадает с фактическим адресом, не является основанием для признания данного документа оформленным ненадлежащим образом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-27437/2008
Суд указал, что отражение в счете-фактуре юридического адреса продавца, принадлежавшего ему ранее, до внесения изменений в ЕГРЮЛ, не является существенным нарушением порядка оформления счетов-фактур, поскольку не затрудняет идентификацию контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009 (Определением ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11441/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9919-10 по делу N А40-98560/09-20-738
Суд признал неправомерным отказ в вычете по тому основанию, что в счетах-фактурах указаны юридические, а не фактические адреса контрагентов. По мнению суда, формальный подход к реализации права на вычет недопустим.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А72-17791/2009
Суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества в связи с отражением в счетах-фактурах адресов поставщиков, по которым фактически они не находились. Согласно ЕГРЮЛ адреса постоянно действующих исполнительных органов контрагентов на момент реализации товара обществу соответствовали адресу, указанному в счетах-фактурах. Следовательно, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные п. 5 ст. 169 НК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/15250-10 по делу N А41-39305/09
Суд указал, что организация должна указывать в счетах-фактурах адрес своего местонахождения в соответствии с учредительными документами. При этом отсутствие на момент проверки организации по юридическому адресу само по себе не может служить основанием для отказа в вычетах НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А48-4851/2009 (Определением ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-18346/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что отсутствие контрагентов общества в период проверки по адресам регистрации не доказывает недостоверность сведений о них в счетах-фактурах, выставленных обществу. Данные об этих организациях содержатся в ЕГРЮЛ, и налоговым органом данный факт не оспорен.
Статья: "Фальшивый" адрес в счете-фактуре ("Практическая бухгалтерия", 2007, N 10)
Автор считает, что в счете-фактуре целесообразнее указывать юридический адрес. Однако при этом отмечает, что налогоплательщик вправе отразить любой адрес, так как законодательство не устанавливает, какой именно адрес следует указывать, а любая неустранимая неясность толкуется в пользу налогоплательщика.