Имеет ли налогоплательщик право на вычет, если контрагент не сдает отчетность в налоговые органы (п. 1 ст. 171 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ не ставит право на применение вычета в зависимость от действий (бездействия) контрагента.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции по вопросу нет.
Есть примеры судебных решений, из которых можно сделать следующие выводы: при отсутствии признаков недобросовестности самого налогоплательщика непредставление отчетности контрагентом не лишает плательщика права на вычет.
В то же время есть судебные решения, из которых следует, что непредставление контрагентом налогоплательщика налоговой отчетности влечет отказ в применении вычета, если установлены нереальность хозяйственных операций, недостоверность информации в первичных документах.
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Право на вычет есть
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2011 по делу N А52-1477/2011
Суд пришел к выводу о том, что непредставление контрагентом в инспекцию налоговой отчетности (если нет доказательств недобросовестности налогоплательщика) не является обстоятельством, которым обусловлено право налогоплательщика на применение вычетов НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А29-951/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А33-5156/08-Ф02-735/09, А33-5156/08-Ф02-772/09 по делу N А33-5156/08 (Определением ВАС РФ от 27.04.2009 N ВАС-4998/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А33-13853/06-Ф02-4247/08 по делу N А33-13853/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 N А19-16915/07-15-Ф02-3285/08 по делу N А19-16915/07-15
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 N А33-16466/06-Ф02-479/08 по делу N А33-16466/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 N А19-11871/07-11-Ф02-99/07 по делу N А19-11871/07-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А19-3885/07-30-04АП-3253/07-Ф02-8439/07 по делу N А19-3885/07-30-04АП-3253/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-799/07-57-Ф02-5987/07 по делу N А19-799/07-57
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1410/07-52-Ф02-5061/07 по делу N А19-1410/07-52
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1810/07-33-Ф02-4718/07 по делу N А19-1810/07-33
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А19-20843/06-45-04АП-47/06-Ф02-2144/07 по делу N А19-20843/06-45
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-17264/06-11-Ф02-1233/07-С1 по делу N А19-17264/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-20326/06-Ф02-1212/07 по делу N А19-20326/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-25338/06-18-Ф02-1221/07 по делу N А19-25338/06-18 (Определением ВАС РФ от 16.07.2007 N 8070/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А19-21226/06-56-Ф02-971/07-С1 по делу N А19-21226/06-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-21316/06-Ф02-861/07 по делу N А19-21316/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-21315/06-Ф02-851/07 по делу N А19-21315/06 (Определением ВАС РФ от 04.07.2007 N 7789/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2007 N А19-17907/06-Ф02-574/07 по делу N А19-17907/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2007 N А19-18176/06-44-Ф02-227/07 по делу N А19-18176/06-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2007 N А19-15197/06-Ф02-35/07-С1 по делу N А19-15197/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-17939/06-11-Ф02-7435/06-С1 по делу N А19-17939/06-11 (Определением ВАС РФ от 08.05.2007 N 3456/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.04.2008 N Ф03-А59/08-2/1032 по делу N А59-3772/07-С11
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5535/2008(11352-А46-25) по делу N А46-11619/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N Ф04-5050/2008(10055-А81-42) по делу N А81-4945/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2008 N Ф04-3775/2008(6989-А46-14) по делу N 11-923/2005
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 N Ф04-5575/2007(37227-А03-19) по делу N А03-667/2007-34
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-4518/2007(36000-А03-25) по делу N А03-11783/2006-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-5180/2007(36758-А46-42) по делу N А46-19719/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2063/2007(33244-А46-14) по делу N А46-11169/2006
Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/16463-10 по делу N А40-31988/10-129-158
Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/10766-10 по делу N А40-157543/09-129-1180
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12710-10 по делу N А40-161448/09-116-938
Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6366-10 по делу N А40-100342/09-141-701
Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5112-10 по делу N А40-44270/09-142-251
Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12251-08 по делу N А40-18692/08-87-58
Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2008 N КА-А40/7595-08 по делу N А40-67028/07-127-395
Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2008 N КА-А40/7221-08 по делу N А40-1678/08-76-7
Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/785-08 по делу N А40-29739/07-117-166
Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007, 20.08.2007 N КА-А40/7878-07 по делу N А40-33298/06-129-237
Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6706-07 по делу N А40-73253/06-143-291
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2010 по делу N А12-16306/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2010 по делу N А57-9671/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-9068/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу N А12-18450/2008 (Определением ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15812/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А12-15884/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А12-16477/2008 (Определением ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9044/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-6068/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А65-16388/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2009 по делу N А06-4450/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А65-20968/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А55-15282/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А06-5227/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 по делу N А55-13241/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2008 по делу N А06-4527/07-19
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А72-6677/06-12/228
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А12-17274/06-С65 (Определением ВАС РФ от 21.09.2007 N 11613/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А06-5711/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А55-12655/05-10 (Определением ВАС РФ от 28.08.2007 N 11086/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А65-23214/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2011 по делу N А52-1477/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2011 по делу N А56-69676/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-41647/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2009 по делу N А56-59853/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу N А42-6686/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А05-3166/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2008 по делу N А56-17768/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А56-50466/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2007 по делу N А56-43071/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 по делу N А56-52300/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2007 по делу N А05-11980/2006-31 (Определением ВАС РФ от 30.05.2007 N 5635/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А05-11833/2006-29 (Определением ВАС РФ от 05.07.2007 N 8182/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2007 по делу N А56-12840/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2007 по делу N А56-24837/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-61087/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 по делу N А53-14613/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-13295/2009-46/129 (Определением ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-17455/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-27046/2008-26/399-2009-5/878
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3246/2008 по делу N А32-17669/2007-59/299 (Определением ВАС РФ от 18.09.2008 N 12064/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7123/07-2832А по делу N А32-28757/2006-54/552
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 N Ф08-6202/2007-2296А по делу N А32-5389/2007-34/201
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2010 N Ф09-6249/10-С3 по делу N А76-43322/2009-41-956/116
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2010 N Ф09-5195/10-С2 по делу N А71-15438/2009А31
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5033/09-С2 по делу N А07-18218/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-5908/07-С3 по делу N А47-319/07
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6203/08-С2 по делу N А07-15978/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-4402/08-С2 по делу N А47-6325/07
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4889/08-С2 по делу N А47-9944/07
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3764/08-С2 по делу N А60-26627/07
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1387/08-С2 по делу N А76-562/07
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-9192/06-С2 по делу N А76-4061/06
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1110/08-С2 по делу N А76-6810/07
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1219/08-С2 по делу N А76-14018/07
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-976/08-С2 по делу N А50-15225/07
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-558/08-С2 по делу N А07-11546/07
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11377/07-С2 по делу N А47-8501/06
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7345/07-С2 по делу N А76-13882/06
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5037/07-С2 по делу N А76-30383/06
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4800/07-С2 по делу N А47-11352/06
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4122/07-С2 по делу N А76-25087/06
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3827/07-С2 по делу N А47-64/07
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3651/07-С2 по делу N А60-30242/06
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3361/07-С2 по делу N А76-13532/06
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2380/07-С2 по делу N А60-32823/06
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2007 N Ф09-1815/07-С2 по делу N А47-5375/06
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1399/07-С2 по делу N А47-4250/06
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2007 N Ф09-1408/07-С2 по делу N А47-4251/06
Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-10308/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А48-4228/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-3091/09
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-7158/2009/144/28 (Определением ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-5557/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А14-7172-2009199/34
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А35-3983/07-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-370/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А35-8932/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А54-2388/2008С3
Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А35-7879/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А09-2560/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-6958/07-21
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2008 по делу N А35-3313/07-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2008 по делу N А54-1785/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2008 по делу N А48-1888/07-13
Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2007 по делу N А64-454/07-16
Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А48-4259/2010
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой отчетности является основанием для взыскания с них сумм неуплаченных налогов и привлечения к налоговой ответственности. Однако это не является основанием для отказа налогоплательщику в вычетах.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А32-18788/2011
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой отчетности само по себе не опровергает факта выполнения ими работ (оказания услуг) в пользу общества и не является основанием для отказа в вычетах НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-36565/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16630/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2011 по делу N А53-14214/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-13568/2011
Суд указал, что, в частности, такое обстоятельство, как непредставление контрагентами налоговой и бухгалтерской отчетности, само по себе не является основанием для отказа налогоплательщику в подтверждении возмещения НДС при реальности совершения сделок и выполнении установленных законом соответствующих условий.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-125598/10-127-717
Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589
Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2011 N КА-А40/5806-11 по делу N А40-73740/10-4-387
Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554
Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5289-11 по делу N А40-113400/10-127-567
Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2006, 19.10.2006 N КА-А40/10012-06 по делу N А40-69899/05-112-226
Суд сделал следующий вывод: налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности проверять сдачу отчетности своими контрагентами и не ставит в зависимость от этого право налогоплательщика на применение вычета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-33731/2008
Суд сделал вывод о том, что право налогоплательщика на применение вычетов по НДС не поставлено в зависимость от непредставления поставщиком налоговой отчетности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-14026/06-44-Ф02-1384/07 по делу N А19-14026/06-44 (Определением ВАС РФ от 17.07.2007 N 8530/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-17768/06-15-Ф02-1307/07 по делу N А19-17768/06-15
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-13325/06-Ф02-1264/07 по делу N А33-13325/06
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N Ф04-5552/2008(11389-А46-25) по делу N А46-5776/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N Ф04-3948/2008(7399-А03-14) по делу N А03-4726/2007-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 N Ф04-3706/2008(6826-А75-14) по делу N А75-6095/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N Ф04-4880/2007(39100-А81-6) по делу N А81-13/2007
Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2009 N КА-А41/11281-09 по делу N А41-3706/09
Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2009 N КА-А41/1588-09 по делу N А41-15867/08
Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2008 N КА-А40/10035-08 по делу N А40-10517/08-87-29
Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2007, 31.07.2007 N КА-А40/7096-07 по делу N А40-67640/06-127-379
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А72-297/2008 (Определением ВАС РФ от 17.07.2009 N ВАС-8627/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А57-1467/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2008 по делу N А12-8426/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-23283/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А57-15193/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2008 по делу N А57-12988/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А56-25278/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу N А52-980/2008 (Определением ВАС РФ от 29.04.2009 N ВАС-5585/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-27049/2008-63/419 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-14953/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10010/09-С2 по делу N А60-16992/2009-С10
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10442/08-С2 по делу N А47-1434/08
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2008 N Ф09-9265/08-С2 по делу N А47-10523/07
Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2008 N Ф09-6197/08-С2 по делу N А07-272/08
Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2007 по делу N А54-3316/2006С21
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-2528/12 по делу N А60-25770/2011
Суд указал, что налогоплательщик не наделен полномочиями по контролю за исполнением его контрагентом обязанностей по представлению в налоговые органы отчетности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2011 по делу N А42-1547/2010
Суд указал, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действия его контрагентов, в том числе за непредставление ими налоговой отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-38/12 по делу N А07-1810/11
Суд указал, что непредставление поставщиком контрагента налоговой отчетности не является основанием для отказа в вычете НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2009 N КА-А40/6471-09 по делу N А40-81405/08-98-404
Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2009 N КА-А40/3877-09 по делу N А40-35045/07-80-127
Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2008 N КА-А40/1403-08 по делу N А40-38940/07-139-237
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А65-5025/2007-СА2-41
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2012 по делу N А56-29738/2011
Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2011 N КА-А40/4138-11 по делу N А40-94250/10-152-125
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговых деклараций не может быть вменено в вину налогоплательщику при отсутствии доказательств того, что его деятельность направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009
Суд отметил, что неподача налоговых деклараций поставщиками не может быть поставлена в вину обществу. Это обстоятельство служит основанием для привлечения контрагентов к налоговой ответственности и не является причиной для отказа налогоплательщику в применении вычетов НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3694/2009С21
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой и бухгалтерской отчетности не является основанием для отказа в применении вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А67-2491/2010 (Определением ВАС РФ от 31.03.2011 N ВАС-2953/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2011 N КА-А40/2115-11 по делу N А40-72558/10-140-350
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/981-11 по делу N А40-74110/10-140-368
Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КА-А41/2028-09 по делу N А41-13644/08 (Определением ВАС РФ от 30.07.2009 N ВАС-9640/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-7972/2010
Суд указал, что непредставление контрагентом общества налоговой отчетности не является основанием для отказа в вычете, поскольку данный факт не может быть поставлен в вину обществу, к тому же он не может повлиять на права общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по делу N А53-19232/2010
Суд пришел к выводу о том, что непредставление контрагентами общества отчетности не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2011 по делу N А06-4358/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по делу N А53-21557/2010
Суд указал, что непредставление отчетности субпоставщиками не является основанием для отказа в вычете по НДС. Добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия от ненадлежащих действий третьих лиц, с которыми он не вступал в хозяйственные отношения.
Позиция 2. Права на вычет нет
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А12-7006/2011
Суд указал, что одним из оснований для отказа налогоплательщику в применении вычетов является непредставление контрагентами налоговой отчетности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А74-2352/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-6467/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N А33-14722/08 (Определением ВАС РФ от 31.08.2009 N ВАС-11260/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2011 N Ф03-2001/2011 по делу N А59-5292/2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2008 N Ф03-А73/07-2/5662 по делу N А73-1377/2007-16
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N Ф03-А04/07-2/3045 по делу N А04-7518/06-1/764
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А03-15891/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по делу N А27-13582/2010 (Определением ВАС РФ от 24.08.2011 N ВАС-11264/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу N А46-18392/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N Ф04-3454/2009(8570-А27-42) по делу N А27-11085/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 по делу N А65-23965/2008 (Определением ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-17292/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А53-5188/2008-С5-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6588/2007-2440А по делу N А32-24278/2006-51/426 (Определением ВАС РФ от 28.04.2008 N 16599/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-4591/2007-1791А по делу N А53-14491/2006-С6-44
Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2010 N Ф09-3562/10-С3 по делу N А34-4677/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6940/09-С2 по делу N А71-2802/2009-А25 (Определением ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-14457/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-5117/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2011 по делу N А09-6062/2010
Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом в том числе по тому основанию, что последний не представляет налоговую отчетность.
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1322-11 по делу N А40-78928/10-35-395 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7494/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что непредставление контрагентами налогоплательщика отчетности в совокупности с иными обстоятельствами подтверждает нереальность хозяйственной операции. В связи с этим заявленные обществом вычеты суд признал неправомерными.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 по делу N А03-16575/2009 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-5734/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие хозяйственные операции с контрагентом, содержат недостоверные сведения и не могут подтверждать право на вычет в том числе и на том основании, что контрагенты не представляют отчетность.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11093/10-С3 по делу N А07-1027/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-5121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу о том, что применение вычета неправомерно, поскольку контрагенты, в частности, не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А27-1942/2010
Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой и бухгалтерской отчетности свидетельствует о нереальности хозяйственных операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2011 по делу N А56-53267/2010
Суд отказал налогоплательщику в возмещении НДС в том числе потому, что его контрагенты не представляют налоговую отчетность с момента постановки на учет.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А19-4169/10
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009
Суд отказал налогоплательщику в вычетах по НДС, поскольку совокупность представленных доказательств однозначно свидетельствовала о документальной неподтвержденности сделок, в том числе и в связи с непредставлением отчетности контрагентом.
Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2008 N КА-А40/8852-07 по делу N А40-30856/04-75-349
Суд указал, что НДС относится к косвенным налогам. Соответственно, если продавец товара не представляет отчетность и не уплачивает налог, покупатель необоснованно предъявляет НДС к возмещению.
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А55-4278/2006
Суд пришел к выводу, согласно которому отказ в применении вычета правомерен, если контрагенты налогоплательщика не представляют налоговую отчетность.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2007, 22.02.2007 N Ф03-А24/07-2/42 по делу N А24-3002/06-14 (Определением ВАС РФ от 15.05.2007 N 5121/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)