Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 2 страница
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-4289/2008(15852-А81-14) по делу N А81-477/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N Ф04-2570/2008(4055-А27-41) по делу N А27-7276/2007-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-83/2008(467-А46-41) по делу N А46-3807/2007
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/17772-10 по делу N А40-13616/10-107-23
Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2011 N КА-А40/17122-10 по делу N А40-55863/10-99-266
Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15454-10 по делу N А40-13086/10-112-94
Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А41/10285-10 по делу N А41-33455/09
Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9546-10 по делу N А40-138856/09-75-1014
Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А41/7140-10 по делу N А41-26194/09
Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А41/6260-08 по делу N А41-К2-13029/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А12-14386/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2009 по делу N А12-21173/2008 (Определением ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4494/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-18458/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-6068/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2009 по делу N А65-8173/2008 (Определением ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-9416/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А12-12921/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А12-18020/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2008 по делу N А72-5954/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу N А12-5870/07-С60
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2007 по делу N А12-9522/07 (Определением ВАС РФ от 14.04.2008 N 4066/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А13-4994/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А52-1759/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу N А52-658/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу N А13-12766/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2010 по делу N А56-31945/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2009 по делу N А05-13581/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-22124/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А52-1363/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А05-1708/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3936/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А52-1372/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А52-795/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А05-3499/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А05-4974/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу N А05-4374/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2008 по делу N А05-2415/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2008 по делу N А05-1482/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А05-2127/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-496/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-495/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-494/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2008 по делу N А05-12327/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2008 по делу N А05-13096/2007 (Определением ВАС РФ от 23.10.2008 N 13167/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2008 по делу N А05-10172/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2008 по делу N А05-628/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2008 по делу N А56-20511/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А13-5947/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2008 по делу N А05-8733/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А56-12057/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А42-7007/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А52-948/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А05-3299/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2007 по делу N А05-6344/2007 (Определением ВАС РФ от 21.02.2008 N 1961/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2007 по делу N А66-2231/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу N А56-42915/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2007 по делу N А42-556/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2007 по делу N А05-6282/2007 (Определением ВАС РФ от 14.12.2007 N 16542/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу N А42-7956/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-49151/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-31065/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2007 по делу N А56-17384/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А56-30752/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А56-12247/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А52-2335/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-12158/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-20136/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-11253/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу N А32-30018/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по делу N А32-28811/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А01-238/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-26244/2008-26/386-2009-4/786 (Определением ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-14602/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-9243/2009-С4-30
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-6624/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А53-27009/2008-С5-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А53-9958/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А32-3102/2008-19/21
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1297/08-464А по делу N А32-10750/2007-19/274
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 N Ф09-2347/12 по делу N А07-6611/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5209/09-С3 по делу N А71-12525/2008-А28 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-14847/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2012 по делу N А54-1421/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2011 по делу N А62-6220/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2011 по делу N А48-3632/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-11362/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А35-3922/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А62-5709/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-5635/2008112/28
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А42-3168/2011
Суд признал неправомерным отказ налогоплательщику в применении вычета в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных. Суд указал, что общество не являлось заказчиком по перевозке товара. Доставка товара осуществлялась силами поставщика. Следовательно, представления товарно-транспортных накладных не требовалось. При этом факт принятия товара на учет подтверждается товарной накладной N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А55-37642/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2012 по делу N А56-40278/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу N А32-18974/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А32-10669/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2012 N Ф09-1119/11 по делу N А47-6638/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-49229/2009
Суд указал, что поставка товара осуществлялась на условиях "франко-склад покупателя" тем самым общество не являлось участником правоотношений по перевозке товара и отсутствие у него ТТН не влияет на применение вычетов по НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2010 по делу N А12-18077/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-27437/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по делу N А53-20176/2008-С5-44
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4925/2008 по делу N А32-1540/08-59/13
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-19667/2006
Суд признал несостоятельной ссылку на отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, так как импортированный товар передавался в распоряжение покупателя на внутреннем рынке непосредственно в зоне таможенного контроля.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-13500/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-25420/2006
Суд не принял довод об отсутствии товарно-транспортных накладных, так как налогоплательщик представил грузовые таможенные декларации и товарные накладные формы N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2007 по делу N А56-11612/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2008 по делу N А56-14312/2008
Суд указал, что общество правомерно представило только накладные по форме N ТОРГ-12, поскольку в соответствии с договором комиссии вывоз товара со склада комитента производит комиссионер. В этом случае товарно-транспортные накладные не требуются.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А33-1010/08-Ф02-6428/08 по делу N А33-1010/08
Суд указал, что общество подтвердило правомерность вычета, представив товарную накладную, поскольку товар доставлялся обществу не комиссионером, а непосредственно поставщиками. Товар принимался комиссионером и передавался комитенту (обществу) без фактического перемещения. В этом случае товарно-транспортные накладные не требуются.
Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/5679-11 по делу N А40-92623/10-99-475
Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных не имеет значения, поскольку налогоплательщик вывозил технику собственными силами.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А55-24612/2010
Суд указал, что если условиями договора поставки предусмотрен самовывоз товара налогоплательщиком, то представление в данном случае товарно-транспортных накладных для подтверждения факта совершения соответствующих хозяйственных операций не является обязательным при наличии иных надлежащим образом оформленных первичных документов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А58-3805/10
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А58-3804/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2010 по делу N А27-667/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-14513/2009 (Определением ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10593/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-2634/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7460/2008 по делу N А53-8001/2008-С5-14
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по делу N А27-5321/2011
Суд отклонил довод инспекции о неправомерном применении обществом вычета НДС, поскольку у общества отсутствовала в том числе ТТН. При этом суд указал, что налогоплательщик не являлся лицом, участвовавшим в процессе перевозки, и непредставление накладных в данном случае не свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А27-10660/2010
Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2011 N КА-А40/46-11-2 по делу N А40-36263/10-140-241
Суд отклонил довод о нереальности хозяйственной операции по поставке оборудования в связи с отсутствием у налогоплательщика ТТН. Суд указал, что в данных взаимоотношениях общество не являлось субъектом, который в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 должен получить ТТН: общество не выступало ни как грузоотправитель, ни как грузополучатель. Кроме того, поскольку согласно договору в стоимость оборудования входила транспортировка, заказчиком транспортировки выступал поставщик оборудования, а не налогоплательщик.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 по делу N А27-22465/2009
Суд отклонил довод инспекции о том, что непредставление ТТН свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции. При этом он указал, что налогоплательщик не заключал договоров перевозки груза с автотранспортным предприятием, доставка товара осуществлялась путем самовывоза. Следовательно, непредставление данных накладных не является основанием для отказа в применении вычета.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1156/2007(32183-А45-31) по делу N А45-10668/06-50/76
Суд установил: причиной непредставления ТТН явилось то, что транспортные услуги включались в стоимость товара, а передача товара производилась непосредственно на складе налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1184/2007(32270-А45-31) по делу N А45-17252/06-52/469
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А45-11917/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, подтверждающим принятие товара на учет. Суд установил, что товары принимались к учету на основе товарной накладной, являющейся общей формой для учета торговых операций. Кроме того, налоговый орган не доказал, что в данном случае необходимо было составить ТТН.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-1741/2007(32795-А27-41) по делу N А27-14981/2006-2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2008 по делу N А56-2004/2007 (Определением ВАС РФ от 05.06.2008 N 6956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2011 по делу N А54-2971/2009
Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2007, 25.06.2007 N КА-А41/5365-07 по делу N А41-К2-5182/06
Суд указал, что право налогоплательщика на применение налогового вычета не зависит от того, представлена товарно-транспортная накладная, составленная по форме 1-Т, или нет.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2008 по делу N А65-28751/07
Суд указал, что так как складские помещения продавца и налогоплательщика находятся на одной территории и поставка товара осуществлялась непосредственно на складе продавца, то ТТН не составлялась. Товар был принят на учет на основании товарной накладной по форме N ТОРГ-12.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-23283/07
Суд пришел к выводу, что отсутствие ТТН не имеет правового значения для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, а лишь служит оправдательным документом для подтверждения оказанных услуг по движению груза с использованием транспортного средства.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А57-2651/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-17636/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4041/2007-1611А по делу N А53-14977/2006-2
Суд отверг довод о необходимости представлять ТТН и указал, что право собственности на продукцию передавалось налогоплательщику без ее фактического перемещения уже после того, как товар доставлялся от субпоставщиков единственному поставщику налогоплательщика, поэтому товарной накладной формы N ТОРГ-12 достаточно в данном случае для списания ТМЦ у продавца и оприходования их у покупателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А19-26355/06-Ф02-3507/07 по делу N А19-26355/06
Суд признал право на вычет в отсутствие ТТН, исходя из следующего. В соответствии с условиями договоров поставки покупатель не участвует в правоотношениях по перевозке груза, цена товара включает в себя стоимость доставки до склада покупателя, и потому наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет правового значения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А27-8560/2011
Суд отклонил ссылку налогового органа на отсутствие товарно-транспортных накладных, поскольку они не являются обязательными документами для организаций, не осуществляющих перевозку товаров. Кроме того, налогоплательщик представил товарные накладные по форме N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 N А33-10273/07-Ф02-4980/08 по делу N А33-10273/07 (Определением ВАС РФ от 24.02.2009 N ВАС-1175/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2008 N А19-9946/07-18-Ф02-391/08 по делу N А19-9946/07-18
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2011 N Ф03-225/2011 по делу N А51-8719/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2008 N Ф03-4318/2008 по делу N А51-13209/200737-239
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2012 по делу N А27-4175/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А27-16115/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А03-173/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 по делу N А27-14999/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08.2011 по делу N А27-8139/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2011 по делу N А03-10896/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А45-11419/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А45-4937/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу N А03-3770/2009
Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/15250-10 по делу N А41-39305/09
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/3950-10 по делу N А41-26190/09
Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2009 N КА-А40/10461-09 по делу N А40-898/09-114-4
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-21819/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А12-16595/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А72-3654/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 по делу N А57-10622/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2009 по делу N А72-675/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А55-8911/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2008 по делу N А57-2743/08 (Определением ВАС РФ от 29.01.2009 N ВАС-17631/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-13067/07 (Определением ВАС РФ от 20.10.2008 N 11453/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А44-1889/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2010 по делу N А66-12935/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу N А05-10270/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А13-4460/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2009 по делу N А52-4324/2008 (Определением ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10456/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А05-8735/2007 (Определением ВАС РФ от 07.06.2008 N 7101/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу N А05-8606/2007 (Определением ВАС РФ от 28.05.2008 N 6700/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А05-5927/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А13-345/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2007 по делу N А56-12482/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2011 по делу N А22-1038/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А63-4382/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А63-16939/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А25-1389/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-14397/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по делу N А53-8559/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-18956/2008-19/251 (Определением ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-4352/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-4966/11 по делу N А60-39926/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3562/11 по делу N А47-7014/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9450/09-С3 по делу N А60-12983/2009-С10
Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2011 по делу N А54-4781/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А68-4770/10-206/11
Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2011 по делу N А09-3103/2010 (Определением ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-9343/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А54-3103/2010С5
Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2011 по делу N А48-1846/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А62-773/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А48-4228/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-194/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2008 по делу N А62-317/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А19-25531/06-44-Ф02-3959/07 по делу N А19-25531/06-44
Суд указал, что налогоплательщику, который представил товарные, а не товарно-транспортные накладные, отказать в возмещении НДС нельзя.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по делу N А11-2713/2007-К2-18/162
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-127/07-30-Ф02-4096/07 по делу N А19-127/07-30
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2009 N КА-А40/4486-09 по делу N А40-48391/08-114-196
Суд указал, что услуги по транспортировке, оказанные самим перевозчиком, оформляются товарно-транспортной накладной. Поскольку поставщик не осуществлял перевозку, а заключил договор с перевозчиком, отношения, связанные с обеспечением транспортировки, не должны были оформляться транспортной накладной. Отсутствие у общества товарно-транспортных накладных в данном случае не может являться основанием для отказа в принятии налогового вычета.
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2009 по делу N А57-14272/2008 (Определением ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7895/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в применении вычета, поскольку их оформление обязательно только в случаях, когда товар перевозит специализированная организация.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А56-4743/2007
Суд установил, что налогоплательщик не осуществлял перевозку, так как передача товара производилась в морском порту и сразу же осуществлялась его погрузка на автотранспорт иностранного покупателя. Поэтому в данном случае не требуется оформления товарно-транспортных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-309/08-С2 по делу N А76-7974/07
Суд разъяснил: транспортировку товара на экспорт осуществлял комиссионер, вследствие чего соответствующие транспортные документы у общества отсутствуют. Поэтому непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных не препятствует возмещению сумм НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 N Ф08-1320/08-479А по делу N А53-7411/2007-С6-27
Суд указал, что, поскольку право собственности на сельхозпродукцию передавалось налогоплательщику без ее фактического перемещения и уже после того, как товар доставлялся от субпоставщиков поставщикам общества на элеватор, для списания товарно-материальных ценностей у продавца и оприходования их у покупателя достаточно товарной накладной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2008 по делу N А56-12908/2007
Суд решил, что отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не свидетельствует о фиктивности совершенных сделок, поскольку при поставке нефтепродуктов путем перевода их объема с кода хранения поставщика на код хранения покупателя транспортировка товаров не производится. В подтверждение передачи товаров представлены товарные накладные по форме N ТОРГ-12.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-5191/12 по делу N А76-15952/2011
По мнению суда, при доставке товара силами покупателя товарно-транспортная накладная не нужна. В данном случае налогоплательщик подтвердил доставку товара путевыми листами. Первичным учетным документом, служащим основанием для оприходования полученных товаров, являлась товарная накладная формы N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 N А19-6488/08-50-Ф02-5714/08 по делу N А19-6488/08-50
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2008 по делу N А55-5029/2008
Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных может свидетельствовать о нарушении порядка ведения бухгалтерского учета, но не влияет на право налогоплательщика применить вычет по НДС.
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А12-16021/2008
Суд указал, что для применения вычетов по НДС закон не предусматривает наличия у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, которые требуются для учета перевозчиком работ по перевозке ТМЦ.