Свидетельствует ли недостоверность сведений в первичных документах об отсутствии документального подтверждения расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ)? 4 страница
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по делу N А45-14516/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу N А45-11783/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А45-15832/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А45-16294/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А45-11419/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2011 по делу N А67-3524/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А45-8407/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А27-2715/2010
Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А41-21175/11
Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А41-27583/10
Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2011 по делу N А40-141138/10-127-831
Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-100612/10-90-509
Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339
Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А41/8344-11 по делу N А41-30453/10
Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А40/8273-11 по делу N А40-47658/10-142-256
Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А40/8222-11 по делу N А40-118101/10-116-440 (Определением ВАС РФ от 02.12.2011 N ВАС-13376/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А41/8339-11 по делу N А41-8900/10
Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А40/8034-11 по делу N А40-131523/10-129-375
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589
Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/4631-11 по делу N А40-79498/10-76-408
Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2011 N КА-А41/5425-11 по делу N А41-16948/10
Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384
Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КА-А40/4934-11 по делу N А40-77021/10-76-389
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4280-11 по делу N А41-41635/09
Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2011 N КА-А40/3911-11 по делу N А40-77934/10-127-414
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/3186-11 по делу N А40-79218/10-127-393
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/2979-11 по делу N А40-85192/10-116-284
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/2884-11 по делу N А40-56816/10-142-311
Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2011 N КА-А40/1276-11 по делу N А40-58486/10-35-308
Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2011 N КА-А40/18083-10 по делу N А40-176902/09-142-1524
Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14836-10 по делу N А40-36896/10-111-190
Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11865-10 по делу N А40-82287/09-20-544
Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11991-10 по делу N А40-164644/09-129-1274
Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10200-10-2 по делу N А40-106307/09-4-729
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2011 по делу N А55-21338/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А55-24065/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-360/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-25387/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу N А12-17729/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-19049/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А55-19030/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-10497/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А55-4216/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-8350/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А55-6243/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А55-4171/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А44-1889/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А66-13268/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А05-9889/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2011 по делу N А56-22773/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А66-9765/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2011 по делу N А52-4759/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А13-1257/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А52-2820/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А52-6216/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А13-1983/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-845/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А52-3413/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по делу N А53-11496/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2012 N Ф09-2412/12 по делу N А60-12929/11
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2012 N Ф09-1851/12 по делу N А76-10161/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2012 N Ф09-661/12 по делу N А50П-473/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 N Ф09-3306/11-С3 по делу N А07-14333/2010-А-ЧМА
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-1952/11-С2 по делу N А60-29412/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-12028/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2011 N Ф09-1936/11-С3 по делу N А07-12520/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-481/11-С3 по делу N А07-10500/2010-А-БЛВ
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2011 N Ф09-11511/10-С3 по делу N А60-21600/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2011 по делу N А54-4400/2010-С13
Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2011 по делу N А54-3492/2010С5
Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2011 по делу N А64-3304/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А54-2357/2010-С21
Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2011 N КА-А40/1340-11 по делу N А40-36443/10-20-252
Суд указал: поскольку инспекция не доказала того, что налогоплательщику было известно о недостоверности полученных от контрагентов документов, данное обстоятельство не является основанием для отказа в расходах.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А52-4121/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-408/09-С3 по делу N А71-4353/08
Суд отклонил довод инспекции о наличии в представленных актах недостоверной информации, поскольку она не свидетельствует о том, что услуги фактически не оказаны.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 N Ф04-475/2008(15351-А46-37) по делу N А46-2408/2007
Суд указал, что недостоверные сведения, касающиеся наименования должностных лиц и их подписей, не опровергают наличия реальных финансово-хозяйственных отношений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А13-12374/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-547/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что наличие пороков в составлении товарных накладных само по себе не свидетельствует о каких-либо нарушениях со стороны налогоплательщика. Указанные недостатки в оформлении накладных могут отражать лишь нарушения со стороны контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/17265-10 по делу N А40-19215/10-112-145
Могут ли подтверждать расходы первичные документы, выданные от имени несуществующего юридического лица или незарегистрированного индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 252 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, согласно которым документы, выданные от имени несуществующих юридических лиц или незарегистрированных индивидуальных предпринимателей, не могут подтверждать произведенные расходы.
В то же время есть судебные решения, согласно которым первичные документы, выданные от имени несуществующих юридических лиц, можно принять к учету, если товар принят к учету и использован в производственной деятельности. Этот подход поддерживают и некоторые авторы.
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Документы, выданные от имени несуществующего юридического лица или незарегистрированного индивидуального предпринимателя, не могут подтверждать расходы
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 17649/10 по делу N А26-11228/2009
ВАС РФ указал, что представленные налогоплательщиком документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17648/10 по делу N А26-11225/2009
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А66-5564/2011
Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что договоры были заключены раньше, чем контрагенты налогоплательщика были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А78-3975/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2009 N Ф03-5476/2009 по делу N А51-10911/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу N А45-1642/2010
Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5815-10 по делу N А40-69883/09-4-494
Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1733-10 по делу N А41-28459/09 (Определением ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4023/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12345-09 по делу N А41-1903/09 (Определением ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-18108/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А55-4035/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2011 по делу N А72-421/2011 (Определением ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1344/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А13-8941/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А05-9412/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6516/11 по делу N А60-41592/10 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-511/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А54-2733/2009С5
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2007 по делу N А55-28969/05-43
Суд указал, что налогоплательщик в течение длительного времени заключал договоры с несуществующими юридическими лицами, а это вызывает сомнения в достоверности, комплектности, непротиворечивости документов, представленных как в налоговый орган, так и в суд.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2007, 14.06.2007 N Ф03-А51/07-2/1623 по делу N А51-18505/2005-10-652
По мнению суда кассационной инстанции, нижестоящие суды сделали не имеющий правового обоснования вывод о том, что первичные документы с пороками в оформлении (в том числе выданные несуществующими юридическими лицами) могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы.
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2011 по делу N А55-7755/2010 (Определением ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8187/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отказал в признании расходов на том основании, что часть первичных документов налогоплательщик оформил до государственной регистрации контрагента.
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2006 по делу N А65-8441/06-СА2-34
Суд пришел к следующему выводу: так как документы по расходам составлены несуществующими лицами, то фактические расходы не могут быть признаны достоверными и реальными. Принятие их противоречило бы положениям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А08-4411/2011
Суд установил, что представленные налогоплательщиком документы подписаны от имени юридического лица, не значащегося в ЕГРЮЛ, в связи с чем признал расходы документально не подтвержденными.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу N А43-14215/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А43-17064/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по делу N А11-16116/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-8777/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по делу N А39-2390/2010 (Определением ВАС РФ от 16.05.2011 N ВАС-6260/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу N А82-1769/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по делу N А82-12503/2008-19
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2010 по делу N А43-17754/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2008 по делу N А11-1174/2008-К2-23/18
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2008 по делу N А79-318/2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2008 по делу N А79-475/2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по делу N А11-4047/2007-К2-19/179 (Определением ВАС РФ от 01.08.2008 N 9708/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А74-1760/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А74-2352/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-6467/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-3312/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по делу N А33-14891/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу N А19-18955/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А58-2927/08-Ф02-642/09 по делу N А58-2927/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2008 N А33-10356/07-Ф02-6088/08, А33-10356/07-Ф02-6172/08 по делу N А33-10356/07
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 N Ф03-4888/2010 по делу N А59-2779/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.02.2010 N Ф03-8300/2009 по делу N А73-2920/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по делу N А45-17786/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 по делу N А45-9566/2010 (Определением ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7911/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по делу N А27-2229/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А03-1926/2009 (Определением ВАС РФ от 20.08.2010 N ВАС-7331/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N Ф04-4936/2009(12814-А27-27) по делу N А27-13599/2008 (Определением ВАС РФ от 23.11.2009 N ВАС-14631/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N Ф04-1773/2009(3217-А03-26), Ф04-1773/2009(4941-А03-26) по делу N А03-7981/2008-21
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-784/2009(307-А27-41), Ф04-784/2009(2630-А27-41) по делу N А27-5310/2008-6
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1307/2009(1737-А27-40) по делу N А27-10199/2008-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 N Ф04-1048/2008(747-А27-34) по делу N А27-5203/2007-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-452/2008(12622-А45-41) по делу N А45-5359/07-16/120
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 N Ф04-8144/2007(40410-А70-42) по делу N А70-1877/20-2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N Ф04-7262/2007(39321-А27-26) по делу N А27-2132/2007-2 (Определением ВАС РФ от 19.12.2007 N 17167/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N Ф04-5844/2007(38736-А70-15), Ф04-5844/2007(37580-А70-15) по делу N А70-7537/20-2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2007 N Ф04-2102/2006(31472-А27-37) по делу N А27-12713/2005-6
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 N КА-А40/13615-09 по делу N А40-13835/09-87-56
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А49-7593/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2010 по делу N А55-32444/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А72-3698/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 по делу N А49-2651/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А57-3037/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А12-18879/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-3066/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2008 по делу N А65-15766/2007-СА2-9
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2012 по делу N А26-5506/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2011 по делу N А42-4488/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу N А66-2808/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А13-3905/2009 (Определением ВАС РФ от 26.01.2011 N ВАС-18427/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А05-3996/2009 (Определением ВАС РФ от 24.12.2009 N ВАС-17294/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2009 по делу N А44-7/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу N А66-5183/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А05-9477/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2008 по делу N А66-4750/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А05-6571/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А21-4114/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53-5049/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2011 по делу N А32-15879/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-22868/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-3723/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2012 N Ф09-6736/12 по делу N А76-13277/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2011 N Ф09-6612/11 по делу N А50-26705/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2011 N Ф09-6173/11 по делу N А07-17146/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф09-6944/10-С2 по делу N А07-12171/2008 (Определением ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-16638/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2011 N Ф09-2112/11-С3 по делу N А07-12646/2010 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7673/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8650/10-С3 по делу N А07-5554/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-5734/10-С2 по делу N А60-32032/2009-С6
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11156/09-С2 по делу N А47-1294/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4110/08-С2 по делу N А07-16640/2007-А-РМФ/КРФ
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3555/09-С2 по делу N А76-20582/2008-42-725
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3063/09-С3 по делу N А71-5955/2008А17 (Определением ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11789/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1424/09-С2 по делу N А50-11921/2008-А13
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9274/08-С3 по делу N А71-2069/08
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8554/08-С3 по делу N А71-9380/07
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7858/08-С2 по делу N А76-1489/08
Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2008 N Ф09-6206/08-С2 по делу N А76-22929/07
Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6544/08-С3 по делу N А50-18550/07
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4893/08-С2 по делу N А71-10534/07
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8372/07-С2 по делу N А50-2215/07
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1071/07-С2 по делу N А71-5141/06
Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2011 по делу N А64-5012/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2011 по делу N А08-4605/2010-20
Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А64-4532/08-27 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9694/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А08-3883/2010-16
Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2011 по делу N А35-9818/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А23-1815/09А-14-30
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2008 по делу N А62-1650/05
Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2008 по делу N А09-214/07-21
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А44-4/2010
Суд установил, что контрагенты налогоплательщика фактически являлись несуществующими организациями. В частности, они не находились по адресам, указанным в учредительных документах, не занимались производственной деятельностью, а лица, являвшиеся согласно ЕГРЮЛ руководителями и учредителями данных организаций, отрицали свое отношение к их деятельности. Исходя из этого суд отказал налогоплательщику в признании расходов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А78-7512/2009
Суд отказал в признании расходов на том основании, что контрагент не зарегистрирован в ЕГРИП.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2009 по делу N А43-8938/2008-30-102
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А78-2055/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2007 N Ф09-8589/07-С2 по делу N А50-1365/07
Суд указал, что правоспособность индивидуального предпринимателя возникает с момента регистрации в качестве такового. Поэтому расходы, понесенные по договорам с незарегистрированными индивидуальными предпринимателями, для целей налогообложения признаны быть не могут.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-876/2008(19483-А45-14) по делу N А45-3852/2007 (Определением ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7867/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отметил, что первичные документы, выставленные несуществующими юридическими лицами, не могут носить документально подтвержденный и законный характер в целях налогообложения, поскольку действия указанных лиц не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ, что, в свою очередь, не позволяет рассматривать соответствующие платежи в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3158/2006(23240-А75-40), Ф04-3158/2006(22921-А75-40) по делу N А75-9463/2005
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А49-813/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А49-5231/2007-224А/8
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2006 по делу N А65-38070/06-СА2-11
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2006 по делу N А65-43205/05
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2008 по делу N А42-9052/2006 (Определением ВАС РФ от 02.10.2008 N 12348/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А05-2845/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2008 по делу N А64-5830/06-16 (Определением ВАС РФ от 24.10.2008 N 13668/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2007 по делу N А-62-2111/2007
Суд указал, что налогоплательщик, заключая с поставщиком договор, не получил из налоговых органов объективную информацию о правоспособности контрагента. Тем самым организация взяла на себя риск негативных последствий, таких как невозможность документально подтвердить свои расходы. Налогоплательщик должен был осознавать противоправный характер своих действий.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2105/2006(21360-А27-33) по делу N А27-20192/2005-6
По мнению суда, тот факт, что поставщик не зарегистрирован в качестве юридического лица, подтверждает следующее: лицо, подписавшее документы в качестве директора, не было наделено соответствующими полномочиями. Поэтому такие документы не могут, в силу требований ст. 252 НК РФ, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", быть надлежащими доказательствами реальности понесенных налогоплательщиком затрат, поскольку содержат, в частности, недостоверные сведения о лицах, подписавших такие документы от имени поставщика.
Позиция 2. Документы, выданные от имени несуществующего юридического лица или незарегистрированного индивидуального предпринимателя, могут подтверждать расходы
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 15574/09 по делу N А79-6542/2008
Суд установил, что к моменту заключения сделки контрагент прекратил свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Однако суд указал, что это не является основанием для отказа в признании расходов, реально понесенных налогоплательщиком.