Правомерно ли исправлять счет-фактуру путем выдачи счета-фактуры с тем же номером и датой (ст. 169 НК РФ)?
В ст. 169 НК РФ нет положений, регулирующих порядок внесения исправлений в счета-фактуры. В п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 указано, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. Можно ли заменить счет-фактуру, оформленный с нарушениями, на новый, в этих документах не сказано.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Официальная позиция Минфина России заключается в том, что выставлять дубликаты нельзя.
Есть примеры судебных решений и работы авторов, подтверждающие эту позицию.
Согласно второй точке зрения выставление дубликата правомерно. Налоговое законодательство это не запрещает. Подтверждают эту позицию примеры судебных решений и работы авторов.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Выставление дубликата неправомерно
Письмо Минфина России от 01.04.2009 N 03-07-09/17
В документе отмечается, что нельзя принять к вычету суммы налога на основании счетов-фактур, исправленных путем их замены с указанием тех же реквизитов (номеров и дат).
Аналогичные выводы содержит:
Статья: Внесение изменений в счет-фактуру ("Московский бухгалтер", 2007, N 22)
Письмо УФНС России по г. Москве от 17.11.2009 N 16-15/120352
Налоговые органы разъясняют, что в счет-фактуру нельзя вносить исправления путем его повторного выставления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А33-6668/2009
Суд подтвердил, что неправомерно выставление нового счета-фактуры (с тем же номером и датой) взамен счета-фактуры, оформленного с нарушениями.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-9280/08-51-Ф02-52/09 по делу N А19-9280/08-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А78-1331/08-Ф02-6668/08 по делу N А78-1331/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А78-1330/08-Ф02-6671/08 по делу N А78-1330/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 N А78-1854/08-С3-11/62-Ф02-5255/08, А78-1854/08-С3-11/62-Ф02-5909/08 по делу N А78-1854/08-С3-11/62 (Определением ВАС РФ от 03.04.2009 N ВАС-3132/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 N А69-1321/07-Ф02-1667/08 по делу N А69-1321/07 (Определением ВАС РФ от 26.06.2008 N 8039/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А19-9152/07-44-Ф02-726/08 по делу N А19-9152/07-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2007 N А58-33/07-Ф02-9405/07 по делу N А58-33/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2007 N А58-3721/05-Ф02-8984/07, А58-3721/05-Ф02-9228/07 по делу N А58-3721/05
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А33-20481/06-Ф02-5365/07 по делу N А33-20481/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А33-20194/06-Ф02-3687/07 по делу N А33-20194/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/05-2-28/28-Ф02-3457/07 по делу N А78-211/05-2-28/28
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2007 N А69-1830/05-11-Ф02-165/07-С1 по делу N А69-1830/05-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2006 N А33-26560/04-С3-Ф02-3935/06-С1, А33-26560/04-С3-Ф02-4272/06-С1 по делу N А33-26560/04-С3
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.2006 N А33-8794/05-Ф02-2683/06-С1 по делу N А33-8794/05
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2006 N А19-33003/05-43-Ф02-2612/06-С1 по делу N А19-33003/05-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2005 N А19-30636/04-24-Ф02-6314/05-С1
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А19-8518/05-45-Ф02-5977/05-С1
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А66-414/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8364/07-3151А по делу N А53-4992/2007-С5-23
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 N Ф08-4846/2007-1853А по делу N А32-27264/2006-51/549
Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2007 N КА-А40/10654-07 по делу N А40-13321/07-141-78
Суд не принял в качестве основания для применения вычета дубликат счета-фактуры. Поскольку изменился существенный элемент счета-фактуры, то исправления должен внести поставщик, заверив их подписью руководителя и печатью с указанием даты внесения поправок.
Статья: Если в счете-фактуре обнаружены ошибки ("Главбух". Приложение "Учет в производстве", 2006, N 2)
Автор приводит пример судебного решения, в котором суд подтвердил, что неправомерно выставление нового счета-фактуры взамен первоначально выставленного с нарушениями. Исправления должны вноситься в первоначально выставленный счет-фактуру. Приводится перечень аналогичных решений судов.
Консультация эксперта, 2006
Автор разъясняет, что по вопросу о том, правомерно ли выставлять взамен дефектного счета-фактуры новый, существует два противоположных мнения. Налоговые органы признают перевыставление нового счета-фактуры взамен ранее выставленного неправомерным. В судебной практике подтверждается противоположная позиция - исправленный (новый) счет-фактура может служить основанием для применения налоговых вычетов.
Статья: Санкции за ошибку в счете-фактуре? Все можно поправить ("Главбух", 2006, N 2)
Автор приводит пример судебного решения, в котором суд подтвердил правомерность замены счета-фактуры, составленного с нарушением, на новый. При этом автор говорит о том, что судебная практика по этому вопросу в различных округах неоднозначна: одни суды считают выставление дубликата нарушением, другие нет.
Статья: О внесении исправлений в счета-фактуры ("Все о налогах", 2007, N 1)
Автор разъясняет, что согласно позиции Минфина России заменять счет-фактуру неправомерно, и в то же время приводит пример судебного решения, в котором суд подтвердил право на переоформление счета-фактуры.
Аналогичные выводы содержит:
Статья: Как исправить счет-фактуру ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 36)
Статья: Счета-фактуры: практика применения ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 42)
Позиция 2. Выставление дубликата правомерно
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-31719/2009-5/597 (Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9262/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд подтвердил, что не является нарушением выставление нового счета-фактуры (с тем же номером и датой) взамен счета-фактуры, оформленного с нарушениями.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по делу N А28-1068/2009-25/33
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2008 по делу N А17-2826/5-2006
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А58-7688/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А33-5679/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2009 по делу N А74-2670/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 N А58-4726/08-Ф02-1228/09 по делу N А58-4726/08
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2007, 28.03.2007 N Ф03-А59/07-2/314 по делу N А59-2247/06-С15
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2007, 07.02.2007 N Ф03-А73/06-2/5430 по делу N А73-3612/2006-72
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N Ф04-801/2009(8563-А81-25) по делу N А81-2818/2008 (Определениями ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-13121/09 и от 15.10.2009 N ВАС-13121/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N Ф04-3209/2009(7601-А45-34) по делу N А45-12409/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-5838/2008(18624-А81-25), Ф04-5838/2008(18759-А81-25) по делу N А81-1224/2008 (Определением ВАС РФ от 30.04.2009 N ВАС-4410/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2008 N Ф04-2592/2008(4094-А70-25) по делу N А70-3534/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N Ф04-2563/2008(4042-А46-25) по делу N А46-4495/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N Ф04-1671/2008(1942-А67-34) по делу N А67-7238/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N Ф04-6650/2007(38511-А67-25) по делу N А67-392/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N Ф04-3618/2007(34964-А03-34) по делу N А03-13460/2006-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2007 N Ф04-2165/2007(33341-А75-31) по делу N А75-7075/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1222/2007(32204-А45-34) по делу N А45-7427/2006-36/246
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-7821/2006(28693-А27-31), Ф04-7821/2006(28695-А27-31) по делу N А27-24773/2005-6 (Определением ВАС РФ от 28.03.2007 N 2778/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2006 N Ф04-5071/2006(25337-А67-41) по делу N А67-11021/04
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2006 N Ф04-3519/2006(23557-А45-31) по делу N А45-11808/05-3/452
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2006 N Ф04-2078/2006(20968-А70-37) по делу N А70-7420/7-05
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2006 N Ф04-134/2006(19388-А75-27)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 N Ф04-8673/2005(17466-А67-34)
Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2525-10-2 по делу N А40-68040/09-111-418
Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А40/1366-10 по делу N А40-89376/09-115-592
Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/450-10-1,2 по делу N А40-36080/08-14-130
Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2009 N КА-А40/11455-09 по делу N А40-91919/08-87-457
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2009 N КА-А40/10622-09 по делу N А40-92213/08-139-434
Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2009 N КА-А40/5809-09 по делу N А40-38959/08-112-108
Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2009 N КА-А40/7051-09 по делу N А40-39827/08-109-77
Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/6878-09 по делу N А40-74522/08-107-373
Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2009 N КА-А41/4077-09 по делу N А41-18213/08
Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2009 N КА-А40/11410-08 по делу N А40-14833/08-140-45 (Определением ВАС РФ от 21.05.2009 N ВАС-5746/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2008 N КА-А40/6969-08 по делу N А40-51404/07-20-307
Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2008 N КА-А40/7985-08 по делу N А40-66417/07-80-276 (Определением ВАС РФ от 13.01.2009 N ВАС-17095/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2008 N КА-А40/4209-08 по делу N А40-50870/07-141-275 (Определением ВАС РФ от 12.05.2009 N 13325/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2008 N КА-А41/6836-08 по делу N А41-К2-2469/08
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2008 N КА-А40/2717-08 по делу N А40-287/07-118-2
Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2008 N КА-А40/1366-08 по делу N А40-35392/07-118-226
Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КА-А40/9217-07 по делу N А40-70517/06-109-266
Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 N КА-А40/8471-07 по делу N А40-77337/06-151-469
Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007, 16.08.2007 N КА-А40/7671-07 по делу N А40-70512/06-90-427
Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2007 N КА-А40/7861-07-П по делу N А40-73602/05-14-579
Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2007, 16.07.2007 N КА-А40/6452-07 по делу N А40-72230/06-75-428
Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2007, 28.05.2007 N КА-А40/4537-07 по делу N А40-64232/06-76-454
Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2007, 16.01.2007 N КА-А40/12928-06 по делу N А40-20554/06-76-197
Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2005 N КА-А40/7130-05
Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2005, 11.01.2005 N КА-А40/12562-04
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2010 по делу N А55-31600/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А65-21720/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2010 по делу N А12-19205/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2009 по делу N А55-4660/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2009 по делу N А55-4659/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2009 по делу N А55-17076/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2009 по делу N А57-58/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2009 по делу N А06-7605/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2009 по делу N А12-13049/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-11473/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А12-6410/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А55-8440/2008 (Определением ВАС РФ от 19.06.2009 N ВАС-7146/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А72-4094/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2008 по делу N А65-28471/2007 (Определением ВАС РФ от 03.04.2009 N 1636/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А65-26724/07 (Определением ВАС РФ от 30.01.2009 N 199/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А12-17604/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2008 по делу N А55-995/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2008 по делу N А55-11706/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2008 по делу N А12-10453/07-С65
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2008 по делу N А55-8760/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А72-6677/06-12/228
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2007 по делу N А65-3704/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А49-4951/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А12-3416/06-с36
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2006 по делу N А57-24678/05-37
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А49-8583/05-360А/13
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-4329/05-7/306
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2005 N А72-4487/05-7
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2005 N А65-6014/2005-СА2-9
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2005 N А12-16463/04-С29
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-32154/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2010 по делу N А13-5320/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2009 по делу N А56-11186/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А26-3619/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу N А66-6068/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу N А05-10548/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А66-11519/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А52-4277/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А56-11727/2007 (Определением ВАС РФ от 29.10.2008 N 9961/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А05-263/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А56-12751/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-37817/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2007 по делу N А52-260/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2007 по делу N А52-152/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-22911/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2007 по делу N А56-20894/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу N А56-56960/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-50383/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А56-59963/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-29760/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А42-1787/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А52-3492/2005/2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А26-1220/2005-213
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А42-14434/04-28
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А56-41788/04
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-45122/2004
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А52/6549/2004/2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-17942/04
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-24586/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-10110/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по делу N А32-19890/2008-33/308
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-3681/2009-25/18 (Определением ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-4659/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-11848/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-11849/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу N А53-1362/2009-С5-37
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 по делу N А53-25280/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по делу N А53-19647/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу N А32-48446/2004-12/930-2008-56/32-58/385
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по делу N А53-1361/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А32-14655/2008-70/135 (Определением ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-16902/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А32-14580/2008-3/208
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по делу N А32-14305/2008-3/204 (Определением ВАС РФ от 28.10.2009 N ВАС-13733/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А53-5313/2007-С5-23
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-18956/2008-19/251 (Определением ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-4352/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по делу N А32-25288/2008-63/314 (Определением ВАС РФ от 23.09.2009 N ВАС-12037/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по делу N А32-13009/2008-26/159 (Определением ВАС РФ от 05.11.2009 N ВАС-14260/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по делу N А53-14011/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по делу N А53-9863/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу N А32-9015/2008-33/161 (Определением ВАС РФ от 09.07.2009 N ВАС-8595/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по делу N А53-8888/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7821/2008 по делу N А32-12184/2008-3/142
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-6709/2008 по делу N А32-21848/2006-60/403 (Определениями ВАС РФ от 11.09.2009 N ВАС-6790/07 и от 24.04.2009 N ВАС-6790/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7458/2008 по делу N А32-7281/2008-4/176
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7423/2008 по делу N А32-14638/2008-3/211 (Определением ВАС РФ от 19.02.2009 N ВАС-1433/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7459/2008 по делу N А53-8178/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6105/2008 по делу N А32-28953/2006-26/392
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6194/2008 по делу N А32-22644/2007-33/521
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5888/2008 по делу N А32-13120/2007-14/248
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5773/2008 по делу N А32-27539/2006-12/466
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 N Ф08-5777/2008 по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5723/2008 по делу N А32-14359/2007-59/201
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4240/2008 по делу N А53-20717/2007-С6-47
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4114/2008 по делу N А32-24493/2007-5/07
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 N Ф08-2741/2008 по делу N А53-22844/2007-С6-23
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-899/08-315А по делу N А32-7598/2007-19/226
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1005/08-365А по делу N А32-29009/2006-26/396
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-68/08-239А по делу N А53-7466/2007-С5-22
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-893/10-С2 по делу N А60-15234/2009-С10
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8604/09-С2 по делу N А47-19/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5313/09-С3 по делу N А07-10290/2007-А-АГФ
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4370/09-С2 по делу N А76-24859/2008-44-653/27
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1603/09-С2 по делу N А07-6847/2008-А-ДГА
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-5144/08-С2 по делу N А47-2521/2008АК-30
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-830/09-С2 по делу N А76-26082/2007-41-1109/11
Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10571/08-С2 по делу N А47-3547/08
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8140/08-С3 по делу N А07-3257/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7844/08-С2 по делу N А76-1672/08
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4536/08-С2 по делу N А60-30406/07 (Определением ВАС РФ от 16.10.2008 N 13689/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4399/08-С3 по делу N А07-16759/07
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3515/08-С2 по делу N А07-10153/07
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2715/08-С2 по делу N А76-1780/07
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2451/08-С2 по делу N А76-5594/07
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1940/08-С2 по делу N А50-11911/07
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1396/08-С2 по делу N А76-14692/07
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1135/08-С2 по делу N А07-6878/07
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-721/08-С2 по делу N А76-10387/07
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-489/08-С2 по делу N А76-19341/07
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-477/08-С2 по делу N А07-9196/07
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-237/08-С2 по делу N А07-28004/06
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-59/08-С2 по делу N А47-3432/07
Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-11019/07-С2 по делу N А07-4995/07
Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10865/07-С2 по делу N А76-7378/07
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9910/07-С2 по делу N А76-2254/07
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2007 N Ф09-9431/07-С2 по делу N А76-5635/07
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2007 N Ф09-8879/07-С2 по делу N А76-941/07
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8582/07-С2 по делу N А50-2471/07
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-8128/07-С2 по делу N А76-4585/07
Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7681/07-С2 по делу N А07-824/07
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6162/07-С2 по делу N А76-28970/06
Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-5993/07-С2 по делу N А76-30705/06
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5205/07-С2 по делу N А60-34787/06 (Определением ВАС РФ от 12.11.2007 N 14278/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5105/07-С2 по делу N А07-1807/07
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4997/07-С3 по делу N А07-27706/06 (Определением ВАС РФ от 09.11.2007 N 13787/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4645/07-С2 по делу N А07-28184/06
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4733/07-С2 по делу N А50-20122/06
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3559/07-С2 по делу N А76-24825/06
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3089/07-С2 по делу N А47-14209/05
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2804/07-С2 по делу N А07-19197/06
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2814/07-С2 по делу N А07-20470/06 (Определением ВАС РФ от 18.06.2007 N 7416/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-11100/06-С2 по делу N А07-13453/06 (Определением ВАС РФ от 12.04.2007 N 3873/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-9927/06-С2 по делу N А76-3030/06
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9502/06-С2 по делу N А76-2680/06
Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4719/06-С2 по делу N А07-25634/05
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5424/05-С2
Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3956/05-С1
Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А64-5843/09
Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-513/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А35-1840/09-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4524/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-1443/08-9 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-14545/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А54-2592/2008С4
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 по делу N А64-7270/07-13
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2008 по делу N А54-1686/2007-С3
Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2008 по делу N А64-2384/07-22
Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2007 по делу N А-62-2226/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2007 по делу N А14-4861-2007/201/28
Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2007 по делу N А48-4604/06-19
Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2007 по делу N А35-5207/06-С18
Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2007 по делу N А68-2236/06-АП-216/18-06
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2007 по делу N А48-2550/06-8
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2007 по делу N А09-4898/06-16
Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2006 по делу N А64-988/06-13 (Определением ВАС РФ от 07.03.2007 N 2274/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2006 по делу N А09-9220/05-22-13 (Определением ВАС РФ от 28.02.2007 N 1414/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Консультация эксперта, 2010
Статья: Налоговые споры ("Консультант", 2006, N 19)
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2009 по делу N А72-5142/2008
Суд пришел к выводу, что налоговым законодательством не установлен запрет на замену ранее поданных дефектных счетов-фактур.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-267/2007-К2-22/68
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-266/2007-К2-25/47
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-265/2007-К2-22/67
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-264/2007-К2-25/48
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-4034/2007(35398-А27-41) по делу N А27-15969/2006-6
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 N КА-А40/13691-09 по делу N А40-36287/09-117-177
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/13182-07-2 по делу N А40-25115/07-4-156 (Определением ВАС РФ от 15.06.2009 N ВАС-7082/09 по делу N А40-25115/07-4-156 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2008 N КА-А40/9292-07-2 по делу N А40-68438/06-140-419
Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2008 N КА-А40/14005-07 по делу N А40-13398/07-108-41
Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2007, 04.10.2007 N КА-А40/10197-07-П-1,2 по делу N А40-47846/05-116-424
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2008 по делу N А65-8365/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А55-7142/07-43 (Определением ВАС РФ от 22.05.2008 N 4855/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А65-11959/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2008 по делу N А52-4870/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2008 по делу N А52-4533/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2007 по делу N А66-9262/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 по делу N А32-24056/2008-26/351
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2009 по делу N А53-23330/2008-С5-14
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6069/2008 по делу N А63-1016/2008-С4-30
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4047/2008 по делу N А32-12941/2007-3/248
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-881/08-306А по делу N А32-5569/2007-11/127
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5259/08-С2 по делу N А07-891/08
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1193/08-С2 по делу N А76-8135/07
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6162/07-С2 по делу N А76-28970/06
Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А64-1169/08-13
Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2008 по делу N А54-1721/2008-С2
Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2008 по делу N А54-3386/2006-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А62-1343/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2008 по делу N А48-2980/07-13
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-745/2009(248-А03-49) по делу N А03-1801/2008
Суд указал, что законодательство не запрещает вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру, в том числе путем его замены на составленный в установленном порядке. Поэтому переоформление счетов-фактур не повлекло изменения существенных для налогового учета данных (наименование товара, его количество, стоимость, НДС, предъявленный покупателю).
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 N Ф04-5174/2007(37059-А67-42) по делу N А67-7590/2006
Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КА-А41/2882-09 по делу N А41-3326/08
Суд отклонил довод налогового органа о необходимости заверения счетов-фактур в соответствии с п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, так как в данном случае поставщики не вносили исправлений в счета-фактуры, а произвели их замену, что не запрещено налоговым законодательством.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12251-09, КА-А40/12251-09-2 по делу N А40-4193/08-143-18
Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2009 N КА-А41/6141-09 по делу N А41-17407/08
Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2008 N КА-А40/4129-08 по делу N А40-52955/07-107-299
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А55-1396/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7231/2008 по делу N А53-8930/2008-С5-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N Ф08-2941/2008 по делу N А32-10609/2005-57/299-2006-63/116-2007-11/222
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8972/07-3360А по делу N А32-6506/2007-33/141
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А64-791/09-19
Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2008 по делу N А64-4695/04-16
Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2008 по делу N А64-3825/06-16 (Определением ВАС РФ от 17.02.2009 N 1405/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2008 по делу N А48-859/07-2(19)
Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2007 по делу N А48-5633/06-18
Консультация эксперта, 2005
Сотрудник Минфина России подтверждает, что неправильно оформленный счет-фактуру можно просто заменить на другой (с тем же номером и датой).
Консультация эксперта, 2009
Автор разъясняет, что по вопросу о том, правомерно ли выставлять взамен дефектного счета-фактуры новый, существует два противоположных мнения. Налоговые органы признают перевыставление нового счета-фактуры взамен ранее выставленного неправомерным. В судебной практике подтверждается противоположная позиция - исправленный (новый) счет-фактура может служить основанием для применения налоговых вычетов.
Аналогичные выводы содержит:
Консультация эксперта, 2006
Статья: Санкции за ошибку в счете-фактуре? Все можно поправить ("Главбух", 2006, N 2)
Автор приводит пример судебного решения, в котором суд подтвердил правомерность замены счета-фактуры, составленного с нарушением, на новый. При этом автор говорит о том, что судебная практика по этому вопросу в различных округах неоднозначна: одни суды считают выставление дубликата нарушением, другие нет.
Статья: Заменить счет-фактуру можно и в ходе проверки ("Главбух", 2006, N 23)
Автор разъясняет, что согласно позиции Минфина России заменять счет-фактуру неправомерно, и в то же время приводит пример судебного решения, в котором суд подтвердил право на переоформление счета-фактуры.
Аналогичные выводы содержит:
Статья: Как исправить счет-фактуру ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 36)
Статья: Счета-фактуры: практика применения ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 42)