Калькуляция стоимости водоохранных

мероприятий на сельскохозяйственных угодьях.

Величину затрат на водоохранные мероприятия определяют:

З = (12)

3.5. Определение экономического эффекта

водоохранных мероприятий

В результате проведения агротехнических мероприятий достигается прекращение попадания биогенов в водный объект, поэтому ожидаетмый экономический эффект (Р) водоохранных мероприятий равен величине предотвращенного экологического ущерба (U).

Р = U (13)

Годовой экономический эффект от проведения водоохранных мероприятий определяется соответственно:

Э = Р – З (14)

Выводы к задаче должны соответствовать всем вышеперечисленным пунктам.

На рис.1 приводится последовательность выполнения заданий.

Рис.1. Алгоритм решения задачи

Таблица 3

Исходные данные для решения задачи 4

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды / О.Ф. Балацкий, А.С. Быстров , В.В. Варанкин и др. М.: Экономика, 1986. 96 с.

2. Закон РФ об охране окружающей природной среды. М.: Изд-во Верховного Совета РФ, 1992. 63 с.

3. Магарил Е.Р. Экономические основы экологии: Метод. указания к практ. занятиям. Екатеринбург: УГТУ-УПИ , 1999. 32 с.

4. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Ин-т международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. 192 с.

5. Сафронов Е.В., Магарил Е.Р. Подготовка экологического раздела в дипломных работах: Метод. рекомендации. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2001. 27 с.

6. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика,1999. 672 с.

7. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. М.:Ось-89, 2002. – 64 с.

8. Пахальчак Г.Ю., Пермяков С.А., Хохряков А.В. и др. Метод. пособие по расчету налогов и платежей, связанных с природопользованием и загрязнением окружающей среды. – Екатеринбург, 2003. – 92 с.

9. Постановление правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г.Российская газета, № 120, 21.06.2003.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

U – суммарный ущерб, нанесенный природной среде и территории; предотвращенный ущерб окружающей среде, у.е

γ – удельный ущерб, у. е/усл.т

σ – показатель, имеющий значение для следующих объектов

- различных типов территорий (при определении ущерба от загрязнения воздуха)

- различных водохозяйственных участков (при определении ущерба от загрязнения воды)

М – приведенная масса годового сброса (выброса) примесей данным источником, усл.т/г

i – номер загрязняющего вещества (ЗВ)

N – общее число ЗВ

А – показатель относительной опасности i-го вещества, усл.т/т

к_эi–показатель относительной эколого-экономической опасности опасности i – го вещества, усл. т/т.

m_i – общая масса годового сброса (выброса) i-го вещества, усл.т/г

S_заз– общая площадь зоны активного загрязнения (ЗАЗ), га (тыс м²)

j – номер части ЗАЗ, относящейся к одному из типов территорий

V – объем сброса сточных вод, м³/ч

К_факт – концентрация i-го ЗВ, превышающего ПДК, г/м³ (мг/л)

К_доп – ПДК i-го ЗВ,г/м³ (мг/л)

t – продолжительность сброса с повышенным содержанием i-го ЗВ, ч(дн.)

f – безразмерная величина, определяемая в зависимости от характера рассеивания примесей в атмосфере

h – геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, м

φ – поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, безразмерная величина

y – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с

З – приведенные затраты на средозащитные мероприятия, у.е.

К – капитальные затраты на природоохранные мероприятия, у.е.

С – текущие затраты на содержание природоохранных объектов, у.е.

П – плата за загрязнение, у.е.

П_н – плата за допустимые вы­бросы, у.е.

П_сн – плата за превышение допустимых выбросов загрязняющих ве­ществ, у.е.

П^к – корректированная плата после проведения атмосфероохранных мероприятий, у.е.

p – норматив платы за загрязнение, у.е./усл.т

Э – экономический эффект проведения природоохранных мероприятий, тыс.руб

ε_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в природоохранные объекты Т_i - количество i-го вида топлива, израсходованного автомобилем за отчетный период, тонн

К_э- коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферного воздуха) по территориям экономических районов Российской Федерации

Д₁ – демографическая емкость по наличию территорий, пригодных для промышленного и гражданского строительства, чел

Тр – территория района, га

К₁ – коэффициент, показывающий долю территории, получившей наивысшую оценку по пригодности для промышленного и гражданского строительства

Н₁ – ориентировочная потребность в территории 1000 жителей в зависимости от характера производственной базы района

Д₂ – емкость территории по поверхностным водам, чел

Е – сумма расходов в водотоках при входе в район, м³/сут

К₂ – коэффициент, учитывающий необходимость разбавления сточных вод

Р – нормативная обеспеченность 1000 жителей водой

Д₃ – емкость территории по подземным водам, чел

Э – эксплуатационный модуль подземного стока, м³/сут.∙ га

Р₀ – специальный норматив водоснабжения 1000 жителей;

Д₄ – емкость территории по условиям организации отдыха в лесу, чел;

Л – лесистость района, %

Н₂ – ориентировочный норматив потребности 1000 жителей в рекреационных территориях

М₁ – коэффициент, учитывающий распределение отдыхающих в лесу и у воды

Д₅ – емкость территории по условиям организации отдыха у воды , чел

В – длина водотоков, пригодных для купания, км

C – коэффициент, учитывающий возможность организации пляжей

М₂ – коэффициент, учитывающий распределение отдыхающих в лесу и у воды

Д₆ – емкость территории по условиям организации пригородной сельскохозяйственной базы, чел

К₃ – коэффициент, учитывающий долю территории района, включенную по результатам комплексной оценки в категории «благоприятные» и «ограниченно благоприятные» для сельского хозяйства

К₄ – коэффициент, учитывающий возможность использования сельскохозяйственных земель под пригородную базу

П – ориентировочный показатель, отражающий потребность 1000 жителей района в землях пригородной сельскохозяйственной базы

ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИЯ

• ⇐ Назад
• 12