Теория когнитивного развития
В отличие от теории социального научения, теория когнитивного развития сосредоточена исключительно на первичных агентах ее/его полоролевой социализации. Фокус теории отражает основное базисное положение, что половая типизация происходит естественно и неизменно из всеобщих принципов когнитивного развития (то есть процесс когнитивного развития везде одинаков и всеобщ).
Если дети активно действуют, познавая окружающий мир, они неизбежно «помечают себя — называют себя альфа - и определяют, что есть другие альфа и бета вокруг них. Представляя себя в данном когнитивно-мотивационном виде..., дети перемещаются к другим альфа и отдаляются от всех бета. Таким образом, ребенок определяет, к какому гендеру он или
* Бем предлагает пример с глаголом бежать (run-ran-run).
311
она относятся, и в какую активность он/она должны быть соответственно включены»*.
По существу, теория когнитивного развития постулирует, что, так как дети нуждаются в когнитивной стабильности самоопределения себя как мужчин или женщин, это мотивирует его /ее ценить то, что кажется более похожим на себя, в терминах гендера.
Эта система оценивания, основанная на гендере, в свою очередь, мотивирует ребенка включаться в активность, свойственную (конгруэнтную) гендеру, прилагать усилия для освоения соответствующих гендерных установок и отдавать предпочтение соответствующих гендеру сверстникам. Базисная самокатегоризация определяет базисное оценивание. Раз мальчик начал стабильно идентифицировать себя как мужчину, то он будет позитивно оценивать те объекты и те действия, которые находятся в соответствии с его гендерной идентичностью.
Объяснение теории когнитивного развития по поводу по-лотипизации было настолько влиятельным с момента ее опубликования в 1966 году, что многие психологи принимают почти как данность то, что юное дитя спонтанно развивает основанную на гендере Я—концепцию и основанную на том же гендере систему ценностей, даже в отсутствии внешнего давления вести себя в полостереотипной манере.
Несмотря на популярность, эта теория, однако, не могла объяснить, почему пол будет иметь преимущество над другими потенциальными категориями самоопределения — такими как раса, религия и даже цвет глаз. (Сами категории являются искусственными.)
Интересно, что сама по себе теория не настаивает на том, что какая-то определенная категория должна иметь преимущество. Более того, большинство теоретиков когнитивного развития не только не размышляют эксплицитно по поводу вопроса: «почему пол», но даже ни разу не подняли вопрос о возможностях использования других категорий в общей теории. В той степени, в которой сторонники данной теории ставят этот вопрос вообще, они подчеркивают первостепен-ность восприятия для ребенка видимых различий между полами, особенно биологически обусловленных, таких как размеры и сила.
Предположительные утверждения о том, что половые различия являются естественными и неизбежными и более пер-
* Lewis M.J. Brooks-Gunn, J. Social Cognition and the Acquisition of Self. New York: Plenum Publishing Corp., 1979. P. 270.
312
цептивно первостепенными для детей, чем другие, могут не иметь кросс-культурной валидности.
Хотя, может быть, верно, что наша культура не конструирует другие различия между людьми, кроме пола, которые нас заставляют воспринимать. Другими словами, сами категории различия являются полностью культурными. Но ведь другие культуры формируют такие различия. Например, различия между теми, кто принадлежит высшей касте и низшей касте; между теми, в ком обитает душа (духи), и теми, у кого ее нет; между теми, кто божественен, и теми, кто смертен; между теми, кто сух, и теми, кто влажен; теми, кто открыт, и теми, кто замкнут.
Ирония в том, что, при условии подобных кросс-культурных различий, теория когнитивного развития, подчеркивающая активные усилия ребенка по познанию мира, не смогла открыто признать возможность существования иных различий, помимо половых, которые могут быть более первостепенными в восприятии в другой культурной среде.
Можно было ожидать, что универсальность и неизбежность, характерные, с точки зрения теории, для когнитивных процессов у детей, неявно и беспричинно будут перенесены в одну из многочисленных сфер, которая этим процессом оперировала: сферу гендера.
Нельзя сказать, что теория когнитивного развития полностью неверна в своем неявном предположении, что у всех детей есть врожденная готовность организовывать свое восприятие социального мира на основе пола. Возможно, развитие дало полу биологически обусловленный приоритет над другими категориями. Важный момент, однако, заключается в том, что вопросы, всегда ли пол имеет когнитивное преимущество и почему это происходит, вообще не рассматриваются в теории когнитивного развития. Чтобы понять, почему дети становятся типизированными по полу скорее, чем типизированными по расе или касте, необходима теория, которая прямо поставит вопрос, как и почему дети начинают использовать пол как организующий принцип познания.
Теория гендерной схемы
Теория гендерной схемы содержит черты как теории социального научения, так и теории когнитивного развития в понимании полотипизации. Теория гендерной схемы предполагает, что полотипизация возникает в большей степени из процесса гендерной схематизации, из обобщенной способно-
313
сти части детей кодировать и организовывать информацию — включая информацию о себе — в соответствии с культурными определениями мужского и женского. Как и теория когнитивного развития, теория гендерной схемы предполагает, что по-лотипизация происходит посредством собственных когнитивных процессов у детей. Однако, далее, теория гендерной схемы предполагает, что процессы гендерной схематизации, в свою очередь, сами происходят из социальной практики дифференцирования по полу.
Таким образом, теория гендерной схемы, как и теория социального научения, предполагает, что половая типизация является результатом научения. А, следовательно, не является неизбежным, неминуемым и не поддающимся изменению явлением. В этой дискуссии я впервые объясняю в деталях, что из себя представляют процессы гендерной схематизации и как они способствуют типизации по полу. Затем необходимо будет исследовать условия, при которых формируются процессы гендерной схематизации. Именно они обеспечивают основы того, чтобы категория «пол» начала обладать приоритетом над другими социальными категориями в процессе познания окружающей действительности.