Приложение III. Сербские учебные заведения в Старой Сербии в 1901/1902 учебных годах[755].
| Населенных пунктов с сербскими учебными заведениями | Общее количество учебных заведений | Мужские начальне школы | Женские начальные школы | Гражданские школы | Полугимназии | Училища[756] | |
| Рашко-призренская эпархия | |||||||
| Скопская[757] эпархия | |||||||
| Велес и окрестности[758] | - | - | |||||
| Всего |
Приложение IV. Докладная записка премьер-министра Сербии М.Гарашанина королю Сербии Милану Обреновичу по координации действий Сербии в Македонии и Старой Сербии. 1885 год. [759]
Сербские учебные заведения в Старой Сербии в 1901/1902 учебных годах.
Для поддержания сербского влияния в районах Македонии и Старой Сербии, Правительство[760] должно сконцентрировать все действия в своих руках и <держать> их под своим непосредственным наблюдением.
Для этого нужно, в первую очередь, иметь необходимые средства и органы.
I Средства.
Материальные средства должно дать государство. Для этого Скупщина должна выделить сумму в 100.000 – 250.000 динаров в год из бюджета[761].
Эту сумму, вместе с той, которую государство уже дает Министру просвещения для поддержания просвещения и церквей в Македонии и Старой Сербии, а также и доходы по различным завещаниям, которые уже существуют или будут сделаны, необходимо собрать в одно <целое>. Использование всех этих сумм, объединенных вместе, нужно спланировать по единому бюджету, который каждый год будет утверждать Король, Премьер-мин.<истр> и Министр иностранных дел. Суммы, утвержденные этим бюджетом, не должны тратиться ни на что другое, кроме тех задач, которые будут в нем заплани_f0ованы.
Этот бюджет будет использоваться на школы и учи<телей>, на церкви и священников; на печатание книг для школ и церквей, на печатание[762] других сочинений, которые нужно иногда распространять в народе, таких как календари, рассказы, песни и т.д.; на представителей, которые в определенные моменты необходимо в эти края засылать, на поддержание книжных лавок, аптек и других учреждений, которые помогали бы этой государственной деятельности <своей> работой; на прочие нужды,[763] в помощь пострадавшим вследствие каких-нибудь больших стихийных бедствий и т.д.
Неиспользованные суммы из этого бюджета будут в конце каждого года изыматься из государственной кассы и как резервный фонд поступать в управление фондов для оборота[764].
II Органы.
В первую очередь, необходимы консулы и торговые агенты. Для этого нужно заключить с Турцией конс.<ульскую> конвенцию[765] и, по возможности, торговый договор.
а.) Консулы - непосредственные представители сербского правительства. Под их руководством должны <быть> все учителя, священники и остальные, участвующие в этой работе.
Таким образом, сербское правительство определит каждому его <статус> и обязанности и ограничит рамки, которые установлены его работе.
Королевское правительство выдаст им особые указания для секретной деятельности в краях, в которых <они> находятся, их оно будет дополнять инструкциями, для которых необходимо предусмотреть средства, коими они смогут доставляться.
б.) Учителя должны быть подобраны с особым вниманием и только из людей, которые могут понять политическое значение своей задачи и честно ее выполнять.
Их надо специально выбирать из населения той местности, в которой они позднее будут работать. Особенно нужно следить за тем, чтобы своей нравственностью, честностью и разумной жизнью они могли снискать уважение и доверие среди тамошнего общества. Они должны не только учить детей, но поучать и взрослых людей, когда <те> к ним обратятся за советом по своим личным вопросам. В своей политической работе они должны будут получать наставления от консулов и полностью выполнять то, что они им будут приказывать. По возможности необходимо настаивать на том, чтобы эти люди женились и, при этом, исключительно в тех краях, в которых они <работают>. Это сильнее утвердит и расширит их связи с обществом, в котором они <работают>. Никоим образом, ни под какими условиями не держать там на службе учителей, которые бы женились в Сербии или вообще на стороне.
в.) На попов распространяется все то, что было сказано и об учителях. И тем, и другим безусловной обязанностью является жить друг с другом в согласии и мире. Как только это будет нарушено, необходимо одного из них, а по необходимости и обоих, <заменить>, чтобы их распря не оказала вредного влияния на общество. Относительно женитьбы попов в силе все то, что было сказано и об учителях.
г.) Книжные лавки в местах, где будет сочтено нужным их иметь, будут <содержаться> или специальными людьми, или учителями, которые учительскую службу, по старости ли или вследствие какого-нибудь другого обстоятельства, выполнять не смогут. Платить им должно государство как учителям и у них будут все привилегии, которые имеют учителя, как о том будет сказано ниже. Они будут продавать школьные книги и все необходимое, а также все остальное, что относится к этой области. Но они не будут иметь права продавать никакую книгу или сочинение, для которых у них не имеется одобрени
'ff консула, под <управлением> которого они находятся. Доход от этих книжных магазинов будет передаваться упомянутому консулу, и ему же будут подаваться счета. Дисциплинарные приказания для книжных лавок будут такими же, как и для учителей.
д.) Сербские консулы должны бы подумать, где и каким образом необходимо открыть торговые агентства и поставить агентов. Задачей этих агентов должно быть торговое посредничество между населением Ст.<арой> Сербии и Македонии и Королевства.
е.) Так как Camploir d’Enomple и Länderbank[766] строят и <железнодорожную> ветку Вранье-Скоплье необходимо с ними договориться, чтобы они, по возможности, принимали для работы на железной дороге чиновниками на станциях и на маршруте сербов, которых сербское правительство порекомендует, и иск_ebючительно тех сербов, которых порекомендует правительство. Эти чиновники были бы также доверенными <лицами> сербских консулов, которым бы консулы определяли круг <обязанностей> и направление работы. Молодые люди из тех мест могли бы для этой службы подготавливаться специально в Сербии и подготовленными посылаться на свои места.
III Хиландар[767]
Говорят, что этот монастырь имеет огромные имения, которые сегодня рассеиваются и бесцельно тратятся. Если так, тогда необходимо там поставить администратора, который должен быть человеком, насквозь проникнутым политическим значением этого монастыря. Если это так, тогда необходимо там поставить управляющего, который должен быть человеком, насквозь проникнутым <сознанием> политического значения этого монастыря. Кроме <того>, что необходимо придать этому монастырю печать чисто сербского учреждения и, с церковной точки з_f0ения, выполнить все, что церковь устанавливает, необходимо доходы этого монастыря упорядочить, чтобы наконец определить, какого они характера и каковы по размерам. После того, как выясниться, каковы они по виду и по количеству, королевское правительство определило бы пути для использования этих доходов.
Между тем, необходимо, прежде всего, из братии выдавить весь иностранный элемент, в особенности, болгарский, и заменить его элементом сербским. С этой целью необходимо подобрать монахов из Сербии и из Ст.<арой> Сербии и Македонии, и из них составить братию этого монастыря.
По возможности <на средства> государства или самого монастыря необходимо стремиться основать там одно богословское училище (хотя бы и низшее), откуда бы …[768] подготовленные священники и …[769] куда потребуется.
IV Царьград
В Царьграде необходимо создать типографию для печатания сербских книг для обучения и, кроме того, для повседневного использования. Для этого мог бы быть заключен договор и с одной из существующих типографий. В этих типографиях не будет никогда печататься ничего, что носило бы на себе характер какой-либо агитации. Такие вещи необходимо печатать в Белграде. Все, что выходило бы из этой типографии на сербском языке, должно быть способно пройти турецкую цензуру и получить разрешение турецких властей на проа4ажу.
V Канцелярия в Белграде
В Министерстве иностранных дел будет организована канцелярия[770], <состоящая> из одного секретаря – шефа канцелярии и двух надежных людей, по выбору Мин.<истра> Иностр.<анных> Дел. Эта канцелярия будет иметь свой собственный архив, и в нем будет сконцентрирована вся[771] переписка консулов и других органов. Из нее будут посылаться необходимые приказания, как для работы в стране, так и для работы за границей. Приказания, исходящие из этой канцелярии, будут иметь обязательную силу для подчиненных органов, как будто они исходят под подписью министра, но эту подпись никогда не будут иметь.
Эта канцелярия …[772] ее чиновники не смогут ничего приказать или сделать, что не было бы по приказу Мин.<истра> иностр<анных> дел или без его предварительного одобрения.
Само собой разумеется, что работа этой канцелярии должна остаться абсолютно тайной.
VI Общие наблюдения
В сегодняшней ситуации наш неприятель в краях, о которых идет речь, - не Турция, а Болгария. Болгарская агитация в Македонии и Старой Сербии имеет своей целью отнять что-либо не у турок, а, в первую очередь, у Сербии и Греции.
В работе, которая здесь описана, и Греция, и Сербия вынуждены в настоящее время вместе работать против болгар. И все-таки для решительного успеха необходимо иметь на своей стороне Турцию, так как в ее руках - власть. Турция имеет очень веские причины больше опасаться болгарской агитации, чем греческой и сербской, так как ей ясно, что, если Болгария так открыто работает в турецких областях, то это только потому, что ее …[773] побуждает и поддерживает Россия. Однако, несмотря на все это, Турция инстинктивно ненавидит Сербию и понимает, естественно, что сербы не ведут агитацию против Болгарии только из желания поддержать сербскую народность в ее …[774], а с конечной целью присоединить к себе эти части ее империи. Поэтому трудно поверить, что Турция будет помогать деятельности Сербии, и еще труднее <в это поверить>, <с учетом того>, что у сербов нет ничего, что бы могло оказывать влияние на Порту или на Султана.
Греки в этом отношении более организованы. Они в Царьграде имеют Патриархию и другие учреждения, которые находятся в постоянном контакте с правящими кругами и могут время от времени добиться хотя бы чего-то из своих политических намерений. Поэтому необходимо находиться в согласии с Грецией и, таким образом, использовать их сильное положение в Царьграде.
Для этого, между тем, необходимо, чтобы мы и греки наперед знали, докуда идут наши претензии и докуда их, чтобы потом, без опасений один по отношению к другому, могли бы заняться совместной работой, каждый в своих территориях.
Если Греция питает сегодня симпатии к Сербии и ее сегодняшней внешней политике, <то> страх, с которым они относятся к русским, заставляет глядеть на нас с доверием. Различные примеры дают этому ясные доказательства. В нашем споре с Болгарией и в нашем церковном вопросе они продемонстрировали нам всю свою готовность и предусмотрительность, что, в конце концов, они не так уж и обязаны были делать. На это мы не отвечали никакими знаками внимания, хотя сделать это было бы в порядке вещей.
Сегодня мы должны сразу же побеспокоиться, чтобы в Афинах у нас был разумный и надежный посланник, который мог бы привести Грецию и Сербию к предусмотренному соглашению и поддерживать его.
Таким образом, наша агитация в турецких областях, которые мы считаем своими, была бы вредна для расширения болгарского влияния и уже тем для нашего влияния полезна.
Тем не менее, необходимо поспешить с окончанием нашего вооружения, так как нельзя сказать, как долго у нас еще будет эта возможность. Вся агитация, даже когда ею и руководит государство, не будет стоить ничего, если за ней не стоит хорошо вооруженная армия. Не нужно забывать, что Греция вооружена, что Россия может быстро вооружить Болгарию и подготовить к действию, как только ей позволит момент, если она этого уже не сделала. Этот момент может прийти неожиданно, и мы должны быть готовы. Впрочем, и когда придет время, чтобы Старая Сербия, Македония и Албания быаbи разделены между балканскими народами, не нужно терять из вида то, что каждому достанется ровно настолько, насколько будет известно, что у него есть силы, то есть, чтобы то, что он получит, он был способен и удержать.
По отношению к Болгарии необходимо предпринять все меры безопасности. Вдоль всей болгарской границы, в главных центрах необходимо иметь сильные гарнизоны, построить казармы и укреплять определенные стратегические места. Ошибочно укреплять Ниш вокруг Ниша. Укрепления, которые его должны будут защищать, необходимо построить на границе. Когда противник уже дойдет до Ниша, тогда уже неважно, возьмет ли он его – это время заключать мир. Впрочем, по моему мнению, малые страны, когда воюют, не должны …[775] никогда, чтобы значительная часть их сил была сконцентрирована в одном городе[776] для защиты его необходимо. Чем больше войск они в такие места сконцентрируют, тем меньше их останется на позициях, и тем легче задача неприятеля. Мец[777] стал свидетельством того, что это неполезно <и> для великих армий. Тем не менее, маленькие гарнизоны неприятель …[778] и оставит за собой. Нужно и Ниш укреплять, если угодно, но, в первую очередь, Пирот, Вранье, Заечар и т.д. Впрочем, укрепления Сербии не нужно начинать …[779] , а по одному, наперед утвержденному порядку и способу, и притом вновь напомним – начиная от границ Болгарии. Сильные гарнизоны на той границе необходимо держать и с тем, чтобы, в случае необходимости, мобилизация нашей армии была бы легче и быстрее. Не стоит забывать, что София лежит так неестественно близко от наших границ, что может в …[780] момент очень легко нашим войском быть …[781], если мы на то, что последует, готовы.
Румыния имеет очень большое значение для Сербии. Как с внутриполитической, так и с внешнеполитической точки зрения. С ней стоит быть в дружбе, как потому, что в ней может быть создан центр, из которого проводилось бы подстрекательство против внутреннего порядка в Сербии, так, и в особенности, потому, что необходимо, чтобы у Болгарии <с этой стороны> не было бы безопасного тыла, что помешало бы ее опоре на Россию.
Для постоянного равновесия на Балк.<анском> полуострове было бы нужно, чтобы Болгарии, как государства, не существовало. Впрочем, эта задача равновесия есть и вообще задача для постоянного развития Сербии и ее мощи. Румыния не без вожделения относится к расширению <границ> через Дунай, и договор между ней и Сербией о разделе Болгарии и возможен, и …[782] . Это, если будет сделано и не в ближайшем будущем, обеспечило бы Сербии дружбу с Румынией, а это для Сербии очень важно, как для обстоятельств внутренних, так и для обстоятельств внешних.
<Милутин>Гар<ашанин>
Примечания.
[1] Эту зону лучше назвать зоной Военной Границы ("Војна крајина") со включением в ее состав всех территорий бывшей Австрийской империи, население которых в разное время несло специфическую пограничную службу ("граничари"). К этой зоне стоило бы отнести не только Кордун, Лику, Банию и Славонию (ныне республика Хорватия) но и Срем, входящий в Республику Сербию.
[2] Так называемый "Санджак" (правильнее "Новопазарский санджак"). Территория, соединявшая до 1908 г. Боснию с основной частью Турецкой империи и, соответственно, разделявшая Черногорию и Сербию.
[3] Kaрaђић В. "Тетово" // Речник. Београд, 1852.
[4] Цвијић Ј. Балканско полуострво и Јужнословенске земље. Основи Антропогеографије. Београд, 1966.
[5] Ястребов И.С. Стара Сербiя и Албания. Путевыя записки. Београд, 1904.
[6] Кондаков П.Н. Македония. Археологическое путешествие.
С.-Петербург, 1909.
[7] Шопов А. Дневник, дипломатически рапорти и писма. София, 1995. С. 92, 197.
[8] Например, Јовановић Ј. Јужна Србија, од краја XVIII века до ослобођења. Београд, 1941.С.160-164.
[9] Туцовић Д. Србија и Арбанија, Београд-Загреб, 1945.
[10] Марковић С. Србија на Истоку // Целокупна дела. т. VIII. Београд, 1995,С.95.
[11] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Београд, 1990.
[12] Например, этот термин широко использует директор Исторического института САНИ С.Терзич, преподаватели Баня-Лукского и Белградского универзитетов. Српски духовни простор. Научни скупови. Кн. I. Бања Лука, 1999. С. 247, 248, 406, 407.
[13] Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). Москва, 2000.С.645.
[14] Широков О.С. Введение в балканскую филологию. М.,1990. С.92-98.
[15] Там же… С.94. Кроме О.С.Широкова подобную точку зрения занимал ряд болгарских, македонских и сербских авторов ( например, в книге " Введение в балканскую филологию" упомянуты Тодоров Ц. Северозападните български говори. София, 1936; Угринова Р. Говорите во Скопско. Скопjе, 1951; Белић А. Дијалекти источне и јужне Србије. Београд, 1905; Ivić P. Prizrenskotimočki govori // Enciklopedijski leksikon. Mozaik znanja. Srpskohrvatski jezik. Beograd, 1972.
[16] Широков О.С. Введение в балканскую филологию. М.,1990. С.92-93.
[17] Т.е. редукция падежей, инфинитива в пользу констррукции с "да" и изменения роли энклитик.
[18] В этом контексте можно вспомнить о притязаниях Сербии на некоторые районы юго-западной Болгарии, проявившиеся после 2-ой сербско-турецкой войны. После освобождения этих территорий сербскими войсками там даже некоторое время действовала сербская администрация. Стоянчевич В. Улога Србије у ослобођењу крајева западне Бугарске од турске власти и српска управа у тзв. Кулском срезу. // Српски народ у Старој Србији у Великој источној кризи. Бг., 1998.
[19] “Русская Беседа”, 1858 г., 3 т., 2 ч., С.83. Полностью путевые записки по Старой Сербии, Боснии и Герцеговине см. в Собрание сочинений А.Гильфердинга. Т. III. С.-Петербург, 1873.
[20] “Военное обозрение”, 1862 г ., октябрь, 443 с.
[21] Так, в 1838 году учитель Гильфердинга О.М.Бодянский, составляя план своего путешествия по землям западных славян писал: “Силезию можно вычеркнуть из моего плана; тут, кроме изуродованных славянских названий городов, селений, урочищ и т.д., ничего уже нет славянского.” Письмо О.М.Бодянского к М.П.Погодину 20 декабря 1837/1 января 1838, цит. По Лаптева Л.П., Славяноведение в Московском университете в XIX – начале XX века.
[22] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.5338, л. 3об.
[23] Там же… л.55об.
[24] Мы говорим "отчасти", потому, что по мнению ряда русских дипломатов сербское население в Старой Сербии непосредственно перед освобождением составляло в результате "своеволия албанцев, всячески его притесняющих" лишь 40%. АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2911, л.2.; д.5338, л. 2об. Эти данные подтверждаются и данными сербского МИД, переданными русскому представителю в Белграде. АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2685, л.9.
[25] Убийства сербов и уничтожение многих православных церквей и монастырей, происходящие в наши дни в Косово и Метохии, представленны в цветных фотодокументах в альбоме. Folić Lj. Crucified Kosovo. Desecrated and destroyed orthodox serbian churches and monasteries in Kosovo and Metohia (June 1999 - May 2001). Beograd, 2001.
[26] Текст см. в Југословенски национални и државни програм књежевине Србије из 1844. године. Сремски Карловци, 1931.
[27] Там же… с.21.
[28] Там же… с.28,29.
[29] Вывод сербской историографии мог бы показаться преувеличенным (Богдановић Д. Књига о Косову. Београд, 1990. С.98), но с этой же гигантской цифрой соглашались и стремившиеся к объективности российские дипломаты. АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.5338, 3л.
[30] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.5338, л. 1об.
[31] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994. С.172-173.
[32] Мусульманские беженцы из освободившихся районов Сербии, Черногории и попавшей под оккупацию Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины.
[33] В 1878 году на территории Старой Сербии был организован Косовский вилайет со столицей в Приштине, включившего Новый Пазар, Печскую, Призренскую, Тетовскую, Моравскую и Скопскую равнины. В 1887 году столица вилайета была перенесена в Скопье. Вилайет включал 6 санджаков: Скопский, Приштинский, Призренский, Печский, Пазарский, Таслиджийский (Плевле).
[34] В основном, это литература, приведенная в книгах Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990 и Борозан Ђ. Велика Албанија, поријекло, идеје, пракса. Београд, 1995.
[35] Существуют лишь общие библиографические работы и библиография по албанской проблематике или македонскому вопросу(в менешей степени актуальные в рамках нашей темы), которые часто включают работы и о Старой Сербии (Косовском вилайете): Народная республика Албания. Библиографическая справка. Ростов-на-Дону, 1950; Manek F. Albanesische Bibliographie. Wien, 1909 ; Albanica Monacensia: Verz der Munchen Vorhandenen selbstandigen Veroff uber Albanien. Munchen, 1963; Hetzer A. Albanien: Ein Bibliographie. Munchen, 1983; Odile D. Albanie une bibliographie historique. Paris, 1985.
[36] Макушев В. Историческия разыскания о славянах в Средние века. Варшава, 1871.
[37] Мы имеем в виду путевые заметки Гильфердинга, Григоровича и др.
[38] Ястребов И.С. Подаци за историју Српске цркве. Београд, 1875. Ястребов И.С. Стара Сербiя и Албания. Путевыя записки. Београд, 1904.(sic!)
[39] Теплов В.А. Турецкие реформы в связи с вопросом о Македонии и Старой Сербии. Санкт-Петербург, 1903.
[40] Кондаков П.Н. Македония. Археологическое путешествие. С-Петербург, 1909.
[41] Селищев А.М. Славянское население в Албании. София, 1931.
[42] В 20-ые годы вышел лишь переводной сборник статей - Албанский узел. Москва-Ленинград, 1925.
[43] К.Э.Кирова. Итальянское проникновение в Албанию (1897-1911)// Балканский исторический сборник, III. Кишинев,1973. С. 159.
[44] Важно отметить, что если подсчитать общее количество албанцев и неалбанцев, проживавших в этих 4 вилайетах, то можно прийти к выводу, что албанцы были меньшинством. Bataković D. The Kosovo chronicles. Bg.,1992. С.114.
[45] Иванова Ю.В. Законник Лека Дукаджина. Москва, 1954; Иванова Ю.В. Северная Албания в XIX веке. Общественная жизнь. Москва, 1973; Сенкевич И.Г. Освободительное движение албанского народа в 1905-1912 гг. Москва,1959; Сенкевич И.Г. Албания в период восточного кризиса (1875-1881). Москва, 1965; Смирнова Н.Д. Албания в конце XIX - начале XX века. Завоевание независимости.//Балканы в конце XIX - начале XX века. Москва,1991.
[46] Смирнова Н.Д. Документы АВПРИ о Призренской лиге (1878-1881)// Балканские исследования. Выпуск 8. Москва, 1982.
[47] Искендеров П.А. Многонациональные области и международные отношения (на примере Косовской проблемы).// Человек в многонациональном обществе: этничность и право. Москва, 1994.
[48] Краткая история Албании. Москва, 1992.
[49] История Югославии. Т. I. Москва, 1963.
[50] История внешней политики России. Вторая половина XIX века. Москва,1997.
[51] История дипломатии. т.II. Дипломатия в Новое время (1872-1919 гг.) Москва-Ленинград, 1945 г.
[52] На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII – начало XX вв. Москва, 1997.
[53] Там же… С. 132-185.
[54] Тому же автору принадлежит и блестящяя монография о сербском радикализме. Шемякин А. Радикальное движение в Сербии. Москва, 1993.
[55] Косик В.И., Македония - споры, соглашения, войны.//На путях к Югославии: за и против. М., 1997. См. также сборник статей Института славяноведения РАН. Македония:Проблемы истории и культуры. Москва, 1999.
[56] В первую очередь в контексте изучаемой нами проблематики важна следующая монография. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике османской империи (османизм - панисламизм) XIX-начало XX века. Москва, 1985.
[57] Косово: междунраодные аспекты кризиса/ Под ред. Д.Тренина и Е.Степановой; Моск. Центр Карнеги. Москва, 1999.
[58] Там же… с. 15.
[59] Там же… с. 277.
[60] Человека говорящего о высоком уровне компактности СФРЮ (больше, "чем Советский Союз" - с. 17) или о том, что в "1913 г. Косово было отделено от Османской империи" и было разделено "между Сербией, Черногорией и Албанией" можно заподозрить в некомпетентности как в области проблемы Косова и Метохии, так и всей балканской кризисной зоны в целом.
[61] Чего только стоит ссылка на Карла Маркса по вопросу о том, какие народы сражались против турок на Косовом поле в 1389 г! (с. 116).
[62] Там же… с. 12, 92.
[63] Там же… с. 247.
[64] Тому же автору принадлежит и вышедшее недавно фундаментальное исследование, в рамках которого рассмотрена и проблема Косова и Метохии, и ее исторические корни. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). Москва, 2001.С.644-657.
[65] Иванова Ю.В.Косовский кризис. Этнические аспекты проблемы. Москва, 1999; Коган-Ясный В.В. Косово: торжество обывательской политики. Москва, 1999 и др.
[66] Например, такие работы, как Гопчевич С. Старая Сербия и Македония: историко-этнографическое исследование. Санкт-Петербург, 1899; Zupanic N. Altserbien und die albanesische frage. Wien, 1912; Balkanikus (Протич С.) Албанская проблема и Сербия и Австро-Венгрия. С.-Петербург, 1913.
[67] Cvijić J. La Péninsule balkanique: Géographije humaine, Paris. 1918.
[68] В сербской литературе широко используется термин «поарбанашени срби» или «арнауташи», который мы переводим как «албанизированные сербы».
[69] Наиболее обширной из таких работ стал труд Јовановић Ј. Јужна Србија, од краја XVIII века до ослобођења. Београд, 1941.
[70] Хотя научная деятельность этого автора началась до 1918 года, большинство его работ вышло все таки в межвоенное время. Поэтому мы относим его деятельность именно к той первой группе сербских ученых, которая изучала события в Старой Сербии в конце XIX – начале XX века, опираясь, в основном, на материалы письменных источников. Смотри, например, Хаџи-Васиљевић Ј. Арбанашка лига. Београд, 1909; Хаџи-Васиљевић Ј. Муслимани наше крви у Јужној Србији. Београд, 1924; Хаџи-Васиљевић Ј. Четничка акција у Старој Србији и Маћедонији. Београд,1928; Хаџи-Васиљевић Ј. Друштво Св. Саве (1886-1936) // Споменици ДСС. Београд, 1936; Хаџи-Васиљевић Ј. Четничка акција у Старој Србији и Маћедонији. Београд,1928; Хаџи-Васиљевић Ј. Русија заштитница православља и њени консуларни заступници у нашим крајевима под Турцима. Београд, 1938; Хаџи-Васиљевић Ј. Арнаути наше крви – Арнауташи. Београд, 1939 и др.
[71] Это не только работы П.Костича, более близкие по своему жанру к источникам, но и такие основанные на конкретной источниковой базе работы, как Гавриловић М. Привреда Јужне Србије. Скопље, 1933; Гавриловић М. Развитак банкарства и привреде у Јужној Србији. Скопље, 1931; Чемерикић М. Трговина, занатство, индустрија, кредитне установе од 1875. до 1937. // Споменица двадестетопетогодишњице ослобођења Јужне Србије. Скопье, 1937. и др.
[72] О различных путях решения албанской проблемы в межвоенный период в Югославии смотри, например, документы В.Чубриловича, И.Андрича и конвенцию 1938 года, которая должна была регулировать эмиграцию в Турцию из районов Южной Сербии, в книге Kosovo. In the heart of the powder keg. Сompiled and edited by Robert Elsie. New York, 1997.
[73] Костић М. Преглед босанско-херцеговачких мухаџира и њихових првака по Косовском вилајету 1883.// Историјски часопис. №1-2. Београд, 1948; Павловић Р. Сеоба Срба и Арбанаса у ратовима 1876 и 1877-1878 године.// Гласник етнолошког института САН. IV-VI. Београд, 1957 .и др.
[74] Petrović Đ., Puškarski zanat u Metohiji, Vesnik vojnog muzeja JNA, Beograd, 1955; Kadri H., Tabački zanat u Prizrenu. Glasnik Muzela Kosova i Metohiji. I. Priština, 1956 и др.
[75] Драгојловић Д. Институција колективне одговорности код Јужних Словена у Средњем веку// Обичајно право и самоуправе на Балкану и у суседним земљама. Београд, 1974.
[76] Nikolić M., Revolucionarni radnički pokret na Kosovu i Metohiji 1895-1922. Priština. 1962.
[77] Там же… с. 14-15.
[78] Урошевић А. Косово. Београд, 1965; Урошевић А. Топоними Косова. Београд, 1975.
[79] См. например, статью Храбака, где подробно описано бандидское отношение "албанского национального героя" И.Болетинца к мирным сербским жителям и их собственности Храбак Б. Арбанашку устанци 1912 Врањски гласник. Кн., 1975.
[80] Николић-Стојанчевић В. Лесковац и ослобођени предели Србије 1877-1878 године. Етничке, демографске, социално-економске и културне прилике. Лесковац, 1975. Историей новоосвобожденных краев Сербии, с рассмотрением последовавшего после 1878 г. процесса этнической гомогенизации, занимались и некоторые другие авторы: Стоичић С. Међународни, економски, политички и правни аспект аграрног питања у новоослобођеним крајевима Србије после српско-турских ратова. Лесковац, 1983. Трајковић Д. Лесковац и околина до краја XIX века. (најивише на основу казивања савременика) // Из прошлости Лесковца и околине. Студије и чланци. Лесковац, 1977.
[81] Храбак Б. Идеје о албанској аутономији 1876-1880. // Историјски часопис. XXV. Београд, 1980.
[82] Храбак Б. Арбанашки упади и побуне на Косову и у Македонији од краја 1912. ло краја 1915. године. Врање, 1988.
[83] Hrabak B. Arbanasi i njihova liga prema okupaciji Bosne i Hercegovine 1878. godine. Prilozi. № 16. Sarajevo, 1979; Црна Гора и Арбанаси у Источној кризи 1875-1878. // Стогодишница црногорско-турског рата 1876-1878. Титоград, 1978.
[84] Hrabak B. Arbanasi katolici i prizrenska Liga (1878-1881). Srbija u završnoj fazi istočne krize 1877-1878. godine. Zbornik radova. Knjiga 2. Beograd, 1980
[85] Храбак Б. Пољопривреда области САП Косова у последњем периоду османлијске власти (1880-1912). // Врањски гласник. Књига XIX. Врање, 1986; Храбак Б. Почеци банкарства на Косову. // Историјски гласник. №1-2. Београд, 1982; Храбак Б. Саобраћај на Косову и у Метохији 1870-1912 године. Зборник Матице српске за историју. №40. Нови Сад, 1989.
[86] Rajović R. Autonomija Kosova: Istorijsko-pravna studija, Beograd, 1985; Vuković I. Autonomaštvo i separatizam na Kosovu. Beograd, 1985; Vukanović T. Srbi na Kosovu. Vranje, 1986; Шиља Ж. Поношење косовске истине. Београд, 1986; Јовичић В. Косово у свести и надахнућу српскога народа. Београд, 1988; Dzeletović Ivanov P. Jevreji Kosova i Metohije. Beograd, 1988; Petković R. Kosovo: Prošlost i sadašnjost. Beograd, 1989; Перуничић Б. Зулуми ага и бегова у Косовском вилајету. Београд, 1989; Вујиновић Г. Косово је грдно судилиште. Београд, 1989; Самарђић Р. Косово и Метохија у српској историји. Београд, 1989; Шиља Ж. Подземни рат на Косову и Метохији 1389-1989. Београд, 1989; Никић Л. Косово :1389-1989. Београд, 1990; Јевтић М. Шиптари и ислам. Прњавор, 1995; Rot H. Косовски искони = Kosovo origins: позадина актуелних збивања на Косову и Метохији = the background to the prezent-day situation in Kosovo and Metohia. Београд, 1996. Очень подробный синтез многочисленных работ по сербо-албанским отношениям был создан сербским историком-эмигрантом Слиепчивечем ( Ђ. Слијепчевић, Српско-арбанашки односи кроз векове са посебним освртом на новије време, Химелстир, 1983).
[87] Богдановић Д. Книга о Косову. Београд, 1990.
[88] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси. 1804-1912. Нови Сад, 1994.
[89] Смотри, например, такие его работы, синтетически объединившие результаты многолетней исследовательской работы: Батаковић Д. Косово и Метохија у српско-арбанашским односима: Студије и чланци. Приштина, 1991; Bataković D. The Kosovo chronicles. Beograd, 1992.
[90] Батаковић Д. Погибија Руског конзула Г.С. Шчербине у Митровици 1903. г.// Историјски часопис. Кн. XXXIV. Београд, 1987; Батаковић Д. Дечанско питање. Београд, 1989; Батаковић Д. Истрага оружја у Ибарском Колашину 1901. године. // Косовско-метохијски зборник. Београд, 1990
[91] Например, Косово и Метохија у српској историји. Београд, 1989 и Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. // Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990.
[92] Смотри и другие работы Б.Микича: Микић Б. Друштвене и економске прилике косовских Срба у XIX и почетком ХХ века: Од чифчијства до банкарства. Београд, 1988; Микић Ђ. Настојање Србије на отварању руског или енглеског конзулата у Пећи 1908. године // Обележја, бр.1. Приштина, 1978; Микић Ђ. Албанци и Србија у Балканским ратовима 1912-1913. године.// Историјски гласник, 1-2, 1985 и др.
[93]Особенно интересна его статья: Борозан Ђ. Миграције као посљедица исламизације и албанизације на примеру Сјеверне Албаније и Старе Србије. Београд, 1998 и подробное геостратегиеское исследование Борозан Ђ. Велика Албанија: поријекло, идеје, пракса. Београд, 1995.
[94] Војводић М. Берлински конгрес и Призренска лига. // Историјски гласник. №1-2. Београд, 1989; Мартиновић С. Децембарски и Бечки програм реформи у Турској 1902/1903. године и став Русије према Албанцима // Обележја, 3. Приштина, 1985 и др.
[95] Драшкић С. Надметање Аустро-Угарске и Италије концем XIX и почетком XX века у Албанији // Марксистичка мисао, 2. 1986; Мартиновић С. Русија и албански национални покрет 1877/1878 године// Обележја, 3. Приштина, 1986 и др.
[96] Пејин Ј. Исељавање из Косовског вилајета и других крајева под турцима у САД 1906-1907. године. // Историјски гласник, 1-2. 1985; Пејин Ј. О обнови рада и оснивању Српских школа у Старој Србији и Македонији 1897. године // Вардарски зборник 1. Београд, 1999 и др.
[97] Krstić B. Kosovo između istorijskog i etničkog prava. Beograd, 1994; Урошевић А. Етнички процеси на Косову током турске владавине. Београд, 1987; Станишић В. Српско-Албански језички односи. Београд, 1995. Особенно интересна последняя книга, содержащая не только обширную информацию о культурных контактах сербов и албанцев, но и объективную информацию о географических рамках территорий, населенных албанцами и сербами со времен раннего средневековья.
[98] Драшкович В. Русский консул. Москва, 1992.
[99] Димевски С. Стварање, структура и компетенције црквено-школских општина 60-тих година XIX века // Обичајно право и самоуправе на Балкану и у суседним земљама. Београд,1974; Трајановски.А. Црковно-училишните општини во Македонија. Скопје,1988; Џамбазовски К., Културно-општествените врски на Македонците со Србија во текот на XIX. Скопје, 1960. С.142.
[100] Милославлевски С. Дијалектика развоја македонске нацијоналне свести.. Београд,1997.
[101] Гоцев С. Борби на българското население в Македония срещу чуждите аспирации и пропаганда 1878-1945. София, 1991; Панайотов, Л. Вътрешна Македоно-Одринска революционна организация (ВМОРО).//Вътрешна-Македоно-Одринска революционна организация. София, 1994; Георгиев В., Трифонов С. Грецката и сръбската пропаганди в Македония:(Краят на XIX - началото XX в.) София,1995.
[102] Смотри, например, Bogičević V. Emigracija muslimanske Bosne i Hercegovine u Tursku u doba Austro-Ugarske vladavine 1878-1918. // Historijski zbornik. № 1-4- Zagreb, 1950; Stulli B. Albansko pitanje (1875-1882). Zagreb, 1959; Hudelist D. Kosovo: Bitka bez iluzija. Zagreb, 1989. Особенно полезной можно назвать книгу Штулли, так как его глубоко фундированное источниками и достаточно объективное исследование фактически впервые в югославской историографии затронуло проблему Призренской лиги (после морально устаревшей книги Хаджи-Васильевича).
[103] Pushka A.Albanija. Zagreb,1978
[104] Смотри, например, Redzepagić J. "Razvoj prosvete i školstva albanske narodnosti na territoriji današnje Jugoslavije do 1918. Godine. Priština, 1968; Šukri R. Nastojanja srpske diplomatije da stupi u kontakt sa albanskim nacionalnim komitetima 1898 godine. // Horizonti istorije.№11. Pristina, 1987; Хадри А. Косово и Метохија у краљевини Југославији. // Историјски гласник. №1-2. Београд, 1967.
[105] Albanci. Ljubljana, 1984.
[106] Фактически, этот раздел историографии нашей темы имеет больше ценности для изучения албанско-сербских отношений в конце XX века, нежели чем для понимания аспектов этих отношений в конце прошлого века. Подробнее о событиях, связанных с выходом в свет этой книги, смотри в журнале Историјски гласник. №1-2. Београд, 1985. С. 139-160.
[107] Vucinich W.S. Serbia between East and West. New York, 1968; Petrovich M.B. A history of modern Serbia. 1804-1918. New York-London, 1976.
[108] Vickers M. Between Serb and Albanian. A history of Kosovo. London, 1998; Malcolm N. Kosovo. A Short history. New York, 1998.
[109] Malcolm N. Kosovo. A Short history. New York, 1998. С. XXX-XXXI.
[110] Там же… с.72.
[111] Влахи (зд.) – этническая группа, по языку близкая к румынам, некоторыми учеными считается прямыми потомками романизированного дославянского населения.
[112] Obilić-Kobilić-Kobila-Kopile-Copile - т.е. "bastard child" with " a Vlach-Albanian background". Sic! Там же… с.73.
[113] Одговор на књигу Ноела Малколма "Косово. Кратка историја": (научна расправа о књизи Ноела Малколма "Косово. Кратка историја" 8.октобар 1999.) Београд, 2000.
[114] Это было сделано им в публикации Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. // Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Књига 15. Београд, 1990.
[115] Перунчић Б. Писма српских конзула из Приштине 1890 - 1900. Београд, 1985; Perunicic B. Svedocanstvo o Kosovu. 1901-1913. Beograd, 1988 ; Петровић М.Ф. Документи о Рашкој области 1900-1912. Београд,1995; Џамбазовски К., Грађа за историју македонског народа из Архива Србије. Т.III, кн.II. Београд, 1984; Џамбазовски К., Грађа за историју македонског народа из Архива Србије. Т.IV, кн.I. Београд, 1985.
[116] "Браство" - именно так, по правилам радикальной вуковской орфографии звался этот журнал.
[117] Дипломатска преписка Краљевине Србије. Том I (1. јануар 1902-1. јуна 1903). Уред. В.Ћоровић. Београд, 1933..
[118] Дневник рада Сената Краљевине Србије за 1901 годину (стенографске белешке). Београд, 1902.
[119] Во вспомогательных целях мы использовали и сборник Србија 1878. Београд, 1978.
[120] В исследовании, в частности, использован т.I. Документи о спољној политици Краљевине Србије. 1901-1914. т.I, св.2 15/28 фебруар 1904 - 31 децембар 1904 /13 јануар 1905. Београд,1998.
[121] Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Под ред.Ключников Ю., Сабанин А. Т.I. Москва, 1925.
[122] Југословенски национални и државни програм књежевине Србије из 1844. године. Сремски Карловци, 1931. Для лучшего понимания всех аспектов этого документа была использованна, ставшая уже классической отечественная монография. Никифоров К.В. Сербия в сердине XIX в. Начало деятельности по объединению сербских земель. М., 1988.
[123] Писма српских конзула из Приштине 1890 – 1900. Београд, 1985.
[124] Тодоровић П. Српска ствар у Старој Србији. Успомене на краља Милана. Београд, 1997.
[125] Историјски гласник. 1987. №1-2.
[126] Николић-Стојанчевић В. Лесковац и ослобођени предели Србије 1877-1878 године. Етничке, демографске, социално-економске и културне прилике. Лесковац, 1975.
[127] Историјски гласник. 1989. №1-2.
[128] Ракић М. Конзулска писма. 1905-1911. Београд,1985.
[129] Савременици о Косову и Метохији, 1852-1912. Избор. Д.Батаковић. Београд, 1988.
[130] Никола П.Пашић. Писма, чланци и говори (1872-1891). Приредили Л.Перовић, А.Шемјакин. Београд, 1995.
[131] Мы использовали и несколько номеров газеты сербской партии прогрессистов "Видело" за 1888-1889 г., с подшивками которой мы познакомились в частной коллекции Б.Обрадовича.
[132] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.
[133] Туцовић Д. Србија и Арбанија, Београд-Загреб, 1945; Марковић С. Србија на Истоку // Целокупна дела. т. VIII. Београд, 1995.
[134] Историјски гласник. 1971. №1.
[135] Меморандум Срба из Старе Србије и Македоније Међународној конференцији мира у Хагу 1899 године. // Филолошки факултет. Београд. Прилози за књижевност, језик, историју и фолклор. Кн. LIII-LIV. Београд, 1988.
[136] Преписка о арбанским насиљама = Correspodance consemant les actes de violence et de brigandage des Albanaisdans la Vieille-Serbie( Vilayet de Kosovo): 1898-1899. Београд, 1998 ( по изданию МИД Сербии 1899 г.).
[137] Костић П. Споменица педесетогодишњице Призренске богословско-учитељске школе. Београд, 1925; Костић П. Просветно-културни живот Православних Срба у Призрену и његовој околини у XIX и почетком XX века(са успоменама писца). Скопље, 1933; Костић П. Цинцарска насеобина у Призрену и црква Св.Спаса. Београд, 1925; Костић П. Црквени живот Православних Срба у Призрену и његовој околини у XIX веку (са успоменама писца). Београд, 1928.
[138] Примером этой достоверности служит подробное сообщение о миссии Костича в Константинополе по утверждению стандартных учебников для сербских школ в Турции, которое детально подтверждается материалами из Архива Сербии (см. гл 1,2)
[139] Поповић Н. Успомене и Поповић Ј. Живот Срба на Косову од 1812. до 1912. // Плач Старе Србије. Косово, 1982.
[140] Богосављевић А. "О Арнаутима". Ниш, 1897.
[141] Тодоровић П. Српска ствар у Старој Србији. Успомене на краља Милана. Београд, 1997.
[142] Цвијић Ј. Балканско полуострво и Јужнословенске земље. Основи Антропогеографије. Београд, 1966; Протић Ст. О Македонији и Македонцима. Београд, 1888. Станковић Т. Путне белешке по Старој Србији. Београд, 1910; Орловић П. Питање о Старој Србије. Београд, 1901; Карић Д. Србија и Балкански свет. Београд, 1893; Гопчевич С. Старая Сербия и Македония: историко-этнографическое исследование. Санкт-Петербург, 1899; Balkanikus (Протич С.) Албанская проблема и Сербия и Австро-Венгрия. С.-Петербург, 1913; Иванић И. Маћедонија и маћедонци. Књ.I-II. Опис земље и народа. Нови Сад,1908; Нови Мирмидон. Пред маћедонским питањем. Београд,1902; Новаковић С. Балканска питанја 1886-1905. Београд, 1906; Нушич Б. Косово:(Опис земље и народа). Београд, 1986.
[143] Вукичевић М., Последње виђење са Аксентијем Бацетом-Рујанцем; Довезенски Ј. Из мога писма пре 26 година; Крстић А., Наша четничка акција у Дримколу; Трифуновић И. Газда-Недељко; Рафаиловић Ж. Наша прва чета //"Јужни преглед" јун и јули 1930 // репринт Приштина, 1997; Краков С., Пламен четништва, Београд, 1930; Симић С. Српска револуционарна организација. Комитско четовање у Старој Србији и Македонији 1903-1912. Београд, 1998; Споменица Јована С.Бабунског,Београд,1921; Трбић В. Мемоари,I кн. Београд, 1996.
[144] Стојанчевић В., Срби и Арбанаси 1804-1912, Нови Сад, 1994., с. 179, 196, 198, 202, 248 и др.
[145] Стојанчевић В., Срби и Арбанаси 1804-1912, Нови Сад, 1994., с.248.
[146] От турецкого слова "зулюм" - угнетение, погром.
[147] Британски путници о нашим крајевима у XIX веку. Нови-Сад, 1993.
[148] Шопов А. Дневник, дипломатически рапорти и писма. София, 1995.
[149] Kosovo.In the heart of the powder keg. Сompiled and edited by Robert Elsie. New York, 1997.
[150] Там же… С.346 и др.
[151] Подробнее о действиях Сербии в конце войны 1878 года смотри в работе Кузьмичевой Л.В. Русско-турецкая война 1877-1878 годов и Сербия.// Славянский альманах.1996 год. Москва, 1997.
[152] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994. С.175.
[153] Там же… С.176.
[154] АС, Ф. МИД, материалы Джордже Поповича-Даничара, Некролог от 25 марта 1914 года, л.1.
[155] Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990. Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века. С.65. (В этой работе профессор Воеводич впервые ввел в научный оборот материалы Джордже Поповича-Даничара, сохранившиеся в Архиве Сербии).
[156] АС, Ф. МИД, материалы Джордже Поповича-Даничара, рукопись «Старая Сербия», л.12.
[157] Там же… л.12.
[158] Там же… л.12.
[159] Там же… л.12.
[160] Там же… л.21.
[161] Там же… л.3.
[162] Там же… л.3.
[163] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.836.
[164] Тодоровић П. Српска ствар у Старој Србији. Успомене на краља Милана. Београд, 1997. С.271-272.
[165] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990. С.68.
[166] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.844, лл.22-34.
[167] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.836,л.1.
[168] Сербский динар в то время выпускался по стандарту французского франка (т.е. 1Fr = 5 гр серебра 875 пробы) ; 20 дин = 1 наполеодору (т.е. золотая монета весом в 6,45 гр 900 пробы). Приблизительный курс составлял 10 Fr (т.е. 10 дин) = 3.75 руб золотом. Каталог монет мира XX века. М., 1992.Т.2,С.160-161.
[169] Там же… л.1об.
[170] Там же… ,л.2.
[171] Там же… л.2.
[172] Там же… л.2об.
[173] Там же… л.3.
[174] Там же… л.3.
[175] Там же… л.3об.
[176] Там же… л.4.
[177] Там же… л.4.
[178] Там же… л.4об.
[179] Там же… л.7.
[180] Там же… л.6об.
[181] Там же… л.5 и 5об.
[182] Војводић М. Берлински конгрес и Призренска лига.// Историјски гласник. Београд,1989.
[183] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.836, л.22об.
[184] Там же… л.23.
[185] Там же… л 23об.
[186] Капитуляции - (от ср.-век. лат. capitulo - договариваюсь), неравноправные договора, которые обеспечивали представителям и гражданам определенных государств особые привилегии в странах, вынужденных подписать эти соглашения (неподсудность местным судам, местное самоуправление, торговые льготы и пр.).
[187] Там же… л. 24.
[188] Там же… л.24об.
[189] Там же… л.24об.
[190] Там же… л.24об.
[191] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990. С.69.
[192] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.844, л.26об.
[193] Там же… лл.26об.-27.
[194] Там же… л.27об.
[195] Шопов А. Дневник, дипломатически рапорти и писма. София, 1995. С.240.
[196] Там же… л.27об.
[197] Подробнее об этом речь пойдет в главе III. "Церковные, образовательные и общественные институты, служившие поддержке сербского населения Старой Сербии".
[198] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.844, л.28.
[199] Там же… л.29-29об.
[200] Там же… л.30.
[201] Там же… л.31.
[202] Там же… л.31.
[203] Там же… лл.31-31об.
[204] Там же… лл.31об-32.
[205] Там же… лл.32.
[206] Там же… лл.32.
[207] Там же… лл.32об.
[208] Там же… лл.32об.
[209] Там же… л.32об.
[210] Там же… л.33.
[211] Там же… л.33.
[212] Там же… л.33.
[213] Там же… л.33.
[214] Там же… л.об.
[215] Там же… лл.34-34об.
[216] АС, Ф. Милутин Гарашанин, д.820.
[217] Там же… лл. 1-2об.
[218] Там же… л.1об.
[219] Хотя в устной форме такие заявления делались. Например, М.Гарашанин любил повторять, что "подписывается под каждым словом из консервативной политики своего отца". Јовановић С. Влада Милана Обреновића. Кн.II. Београд, 1934. С.311.
[220] Подробнее об этом речь пойдет в приложение I "Институты, призванные обеспечить продвижение Сербии в Старой Сербии согласно плану Милутина Гарашанина".
[221] Марковић С. Србија на Истоку // Целокупна дела. т. VIII.Београд, 1995,С.95.
[222] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.91.
[223] Сербские радикалы, их деятельность и идеология разобраны в двух монографиях. Шемякин А. Радикальное движение в Сербии. Москва, 1993. Перовић Л. Српски социјалисти 19. века. Прилог историји социјалистичке мисли. Београд, 1995.
[224] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.103.
[225] Никола П.Пашић. Писма, чланци и говори (1872-1891). Приредили Л.Перовић, А.Шемјакин. Београд, 1995. С.188.
[226] Перовић Л. Српски социјалисти 19. века. Прилог историји социјалистичке мисли. Београд, 1995. С.135.
[227] Этот документ опубликовал Митровић Ј. в журнале Историјски гласник. 1971. №1. С.119-132.
[228] Историјски гласник. 1971. №1. С.128.
[229] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.245.
[230] Там же… С.245.
[231] Там же…С.108.
[232] Там же…С.108.187
[233] Там же…С.121-125.
[234] Там же…С.122.
[235] Там же…С.124.
[236] Там же…С.122.
[237] Там же…С.123.
[238] Последняя цитата уже не из програмного заявления, а из речи вождя партии - Й.Ристича. Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.126.
[239] Там же…С.313.
[240] Трбић В. Мемоари. Кн. I. Београд, 1996.с. 188.
[241] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.407.
[242] Трбић В. Мемоари. Кн. I. Београд, 1996.с. 188-189.
[243] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.410-411.
[244] Трбић В. Мемоари. Кн. I. Београд, 1996.с. 188.
[245] Програми и статути српских политичких странака до 1918.године. Крестић В., Љушић Р. Београд, 1991.С.413-424.
[246] Џамбазовски К., Културно-општествените врски на Македонците со Србија во текот на XIX. Скопје, 1960. С.142.
[247] Џамбазовски К., Грађа за историју македонског народа из Архива Србије. Т.III, кн.II. Београд, 1984. С.324.
[248] М.Бан (1818-1903) - литератор и публицист, по происхождению - серб-католик из Дубровника, с 1844 г. живший в Белграде. Выполнял различные дипломатические и представительские миссии по заданию правительства Сербии. Ушел в отставку в 1880 году в должности руководителя Пресслужбы МИД Сербии.
[249] АИИ САНУ, Ф. Јован Ристић, 16/3, XVI/1.
[250] Џамбазовски К., Културно-општествените врски на Македонците со Србија во текот на XIX. Скопје, 1960. С.141.
[251] АИИ САНУ, Ф. Јован Ристић, 12/628, XII/5.
[252] Таких как "Союз македонских братств"(1894), "Македонский верховный комитет"(1895) и, вероятно, ВМРО (1893). См., например, Милославлевски С. Дијалектика развоја македонске нацијоналне свести.. Београд,1997.С.71, 83,84,145.
[253] С 1886 по 1888 годы в рамках церковного отдела существовал еще более узко специализированный отдел "церквей и школ вне Сербии". Љушић Р. Извештај Слободана Јовановића о посети српским конзулатима у Турској из 1894 године // Историјски гласник. 1987. №1-2. С.197.
[254] АС, МПС-Ц, 1880 г., Б-3185, Митрополит Михаила - МПС-Ц (на имя министра), 24 апреля 1880.
[255] АС, МПС-Ц, 1880 г., Б-3185, Митрополит Михаил - МПС-Ц (на имя министра), 24 апреля 1880. Приложение со списком книг.
[256] АС, МПС-Ц, 1881 г., Б-3189, Митрополит Михаил - МПС-Ц (на имя министра), 25 августа 1881.
[257] АС, МПС-Ц, 1881 г., Б-3187, Преподаватель богословского училища Д.Камперелич - Митрополиту Михаилу, 20 июля 1881.
[258] Тимофејев А. Један извештај руског конзула Јастребова у Призрену од 1883.г у фонду МПС-Ц у Архиву Србије Београд 2000 //Архивска грађа као извор за историју. Београд, 2000.
[259] АС, МПС-Ц, 1883 г., Б-3195, Митрополит Теодосий - министру просвещения, 22 сентября 1883.
[260] АС, МПС-Ц, 1881 г., Б-3189, Архиепископ Моисей - министру просвещения, 20 ноября 1881.
[261] Например, о помощи Хилендарскому монастырю. АС, МПС-Ц, 1885 г., Б-3206, МПС-Ц - МИД, 1 мая 1885.
[262] Џамбазовски К., Грађа за историју македонског народа из Архива Србије. Т.IV, кн.I. Београд, 1985. С.314-316.
[263] Подробнее об этом речь пойдет в приложение I "Институты, призванные обеспечить продвижение Сербии в Старой Сербии согласно плану Милутина Гарашанина".
[264] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века. // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Одељење историјских наука. Београд, 1990.С.69.
[265] Подробнее об этом писал С.Новакович. Новаковић С. Споменица Стојана Новаковића.Личне успомене. Београд, 1921. С. 83-88, а также Новаковић С. Влада Александра Обреновића I. Београд, 1929. С.88-102.
[266] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века. // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Одељење историјских наука. Београд, 1990.С. 70.
[267] Цвијић Ј. Балканско полуострво и Јужнословенске земље. Основи Антропогеографије. Београд, 1966. С.338.
[268] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века. // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Одељење историјских наука. Београд, 1990.С. 70.
[269] Там же… с. 71.
[270] Там же… с. 72.
[271] Там же… с. 73.
[272] Там же… с. 73.
[273] Там же… С.74.
[274] Косово и Метохија у српској историји. Београд, 1989. С.237.
[275] Перунчић Б. Писма српских конзула из Приштине 1890 – 1900. Београд, 1985. С.84-97.
[276] Преписка о арбанаским насиљама = Correspodance consemant les actes de violence et de brigandage des Albanaisdans la Vieille-Serbie (Vilayet de Kosovo): 1898-1899/( Министарство иностраних дела). Репринт по 1-му изд. 1899 г. Београд, 1998.
[277] Там же… С. 1-41.
[278] Там же… С. 41.
[279] Там же… С. 43.
[280] Там же… С. 43-47.
[281] Там же… С. 51-51.
[282] Там же… С.51.
[283] Там же… С.52.
[284] Батаковић Д. Меморандум Срба из Старе Србије и Македоније Међународној конференцији мира у Хагу 1899 године. // Филолошки факултет. Прилози за књижевност, језик, историју и фолклор. Кн. LIII-LIV. Београд, 1988.
[285] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994. С.177-207.
[286] Смотри подобнее об этом в статье Д.Батаковича. Батаковић Д. Истрага оружја у Ибарском Колашину 1901. године. // Косовско-метохијски зборник. Београд, 1990
[287] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994. С.183, 190, 191, 194, 196, 201, 206, 209, 257, 259, 289.
[288] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Отдељење историјских наука. Београд, 1990. С. 86-87.
[289] АС, Ф. Консулат у Приштини, 1 июня 1906, л.2.об.
[290] Дипломатска преписка Краљевине Србије. Т. I (1. јануар 1902-1. јуна 1903). Уред. В.Ћоровић. Београд, 1933. Д.41.
[291] Батаковић Д. Погибија Руског конзула Г.С. Шчербине у Митровици 1903.г.// Историјски часопиc. Кн. XXXIV. 1987.
[292] Rahimi S. Nastojanja srpske diplomatije da stupi u kontakt sa albanskim nacionalnim komitetima 1898 godine. Horizonti istorije. 11. 1987, Priština. Ss. 97-109.
[293] Эти документы опубликовал Станић М. в журнале Историјски гласник. 1989. №1-2. С. 131-146.
[294] Војводић М. Србија и албанско питање крајем XIX века. // Србија и Албанци у XIX и почетком XX века. Научни скупови. Књига LIII. Одељење историјских наука. Београд, 1990.С. 71.
[295] Историјски гласник. 1989. №1-2. С. 136.
[296] Там же… С. 136, 138.
[297] Там же… С.132.
[298] Там же… С.134.
[299] Там же… С.142.
[300] Там же… С.143.
[301] Эти документы опубликовал Љушић Р. в журнале Историјски гласник. 1987. №1-2. С. 193-215.
[302] Историјски гласник. 1987. №1-2. С.195-198.
[303] Там же… С.197.
[304] Там же… С.196.
[305] Там же… С.198.
[306] Там же… С.201.
[307] Там же… С.201.
[308] Там же… С.205.
[309] Там же… С.208.
[310] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994.С.175.
[311] Јовановић С. Влада Александра Обреновића. Београд, 1934. С.126.
[312] Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. под ред.Ключников Ю., Сабанин А. Т.I. Москва, 1925. С.239.
[313] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.5305, л.1.
[314] Хаџи-Васиљевић Ј. Русија заштитница православља и њени консуларни заступници у нашим крајевима под Турцима. Београд, 1938.
[315] Тимофејев А. Један извештај руског конзула Јастребова у Призрену од 1883.г у фонду МПС-Ц у Архиву Србије Београд 2000 //Архивска грађа као извор за историју. Београд, 2000.
[316] АС, Ф. Љубомир Ковачевич, 577.
[317] Ястребов И.С. Стара Сербiя и Албания. Путевыя записки. Београд, 1904.
[318] Дневник рада Сената Краљевине Србије за 1901. годину (стенографске белешке). Београд, 1902. С.53.
[319] Мартиновић С. Децембарски и Бечки програм реформи у Турској 1902/1903. Године и став Русије према Албанцима // Обележја, 3. Приштина, 1985.
[320] АС, Ф. МИДС-ПП, 1905, бр.1073 цит. по Петровић М.Ф. Документи о Рашкој области 1900-1912. Београд,1995. С.70-71.
[321] Батаковић Д. Погибија Руског конзула Г.С. Шчербине у Митровици 1903.г.// Историјски часопиc. Књ. XXXIV. 1987.
[322] Мартиновић С. Децембарски и Бечки програм реформи у Турској 1902/1903. Године и став Русије према Албанцима // Обележја, 3. Приштина, 1985. С.68.
[323] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2939.
[324] Микић Ђ. Настојање Србије на отварању руског или енглеског конзулата у Пећи 1908. године // Обележја, бр.1. Приштина, 1978.
[325] К.Э.Кирова. Итальянское проникновение в Албанию (1897-1911)// Балканский исторический сборник, III. Кишинев,1973. С. 161-183.
[326] АВПРИ, ф.166, оп.508/1, д.137, л.16.
[327] Драшкић С. Надметање Аустро-Угарске и Италије концем XIX и почетком XX века у Албанији // Марксистичка мисао,2. 1986.
[328] АВПРИ, ф. 151, оп. 482, д.2685, л.1.
[329] Ћоровић В. Односи између Србије и Аустро-Угарске у XX веку. Београд, 1936. С.33.
[330] Поддержка эта вовсе не была бескорыстной. В 1897 и 1907 гг. Австро-Венгрия и Италия договорилась о разделе Албании, оставляя за первой материковую и северную части, а за второй - южную часть и побережье. АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2081, л.8, 121.
[331] Стојанчевић В. Срби и Арбанаси 1804-1912. Нови Сад, 1994.С.254-255.
[332] О получении Б.Сафаровым динамита и денег от австрийского правительства писали российские дипломаты. ф. 151, оп.482, д.2081, л.15-16. Знало об этом и МИД Сербии. Ракић М. Конзулска писма. 1905-1911. Београд,1985. С.74.
[333] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2685, л.49, 68.
[334] АВПРИ, ф. 319, оп.631, д.16.
[335] Ћоровић В. Односи између Србије и Аустро-Угарске у XX веку. Београд, 1936. С.35.
[336] Это выдержка из русско-австрийской ноты Порте от 29 февраля 1904 г. АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2685, л.35.
[337] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2685, л.44-57.
[338] АВПРИ, ф. 151, оп.482, д.2081, л.16.
[339] Там же.
[340] Документи о спољној политици Краљевине Србије. 1901-1914. т.I, ч.2 15/28 фебруар 1904 – 31 децембар 1904 /13 јануар 1905. Београд,1998. С.254-255, в то же время внимание России не было в полной мере отвлечено от проблем Старой Сербии и Македонии. АВПРИ, ф. 319, оп.631, д.13, 17, 39.
[341] АВПРИ, ф.319, оп. 631, д.13, лл.52, 69,77,104.
[342] Это важное признание сделал академик, д-р Г.Фридюнг, скандально прославившийся во время аннексионного кризиса 1908 г., в "Neues Wiener Tagblatt" №354,25.12.1912 цит. по Balkanikus (Протич С.) Албанская проблема и Сербия и Австро-Венгрия. С.-Петербург, 1913. С.57.
[343] Трбић В. Мемоари. Кн. I. Београд, 1996.с. 279.
[344] Подробнее об этом можно прочесть в сборнике статей Международного научного съезда, проведенного Институтом истории СРЧерногории в Цетинье 21-23.06.1990. Становништво словенског пориjекла у Албаниjи. Титоград,1991.
[345] Тут мы, в первую очередь, имеем в виду сельскую местность, в то время как в крупных населенных центрах мусульмане составляли значительную часть населения, которое, в разных формах, удалялось с территории Сербии после освобождения. Можно поэтому сделать вывод, что Сербия и до 1878 года была знакома с процессами вынужденной этнической гомогенизации. Ђорђевић Ж. Становништво Београда од 1859. до 1863. године // Историјски гласник, 1-2, 1983. Станојевић Г. Два описа Београда из 1681. године // Историјски гласник, 1-2, 1975.
[346] Трајковић Д. Лесковац и околина до краја XIX века. (највише на основу казивања савременика) // Из прошлости Лесковца и околине. Студије и чланци. Лесковац, 1977.
[347] Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. Москва, 1952.С.161-162.