ЗАЩИТА И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ (КВАЛИФИКАЦИОННОЙ) РАБОТЫ
5.1. Завершающим этапом подготовки выпускной квалификационной работы является ее защита перед Государственной аттестационной комиссией на открытом заседании. Предварительно все выпускные квалификационные работы рецензируются. В качестве рецензентов привлекаются, как правило, научные работники, работающие в соответствующей области, высококвалифицированные практические работники, имеющие высшее образование.
5.2. Выпускник должен подготовить к защите презентацию своей работы, в которой необходимо отразить основные положения работы и иллюстративный материал (графики, схемы, рисунки).
Защита ВКР проходит следующим образом. Студент в течение 7-10 минут излагает Государственной комиссии основные положения своей работы с использованием презентации. При этом студент должен назвать тему ВКР работы, обосновать ее актуальность, исчерпывающе изложить задачи работы, решаемые в ней проблемы, полученные выводы и предложения.
После выступления студента ему задаются вопросы, как членами комиссии, так и другими присутствующими лицами. Студент отвечает на вопросы либо сразу, либо в заключительном слове. В обсуждении ВКР может принять участие каждый присутствующий на защите. После обсуждения студенту предоставляется слово для ответов на вопросы и высказанные в процессе обсуждения замечания. Заканчивая свое выступление, автор ВКР должен ответить на замечания рецензента, соглашаясь с ним или давая обоснованные возражения.
5.3. Ответы на вопросы, их полнота и глубина влияют на оценку выпускной квалификационной работы, поэтому ответы должны быть тщательно продуманы. Решение комиссии об окончательной оценке выпускной квалификационной работы основывается на рецензии, отзыве научного руководителя, выступлении и ответах студента в процессе защиты, при определении оценки работы принимается во внимание уровень теоретической, научной и практической подготовки студента.
Выпускная квалификационная работа оценивается членами Государственной аттестационной комиссии по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
«Отлично» - представленные на защиту графический и текстовый материал выполнены в соответствии с нормативными документами и согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки специалиста банковского дела. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания квалификационной работы и достаточным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Ответы на вопросы членов комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв научного руководителя положительный.
«Хорошо» - представленные на защиту графический и текстовый материал выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований, предъявляемых к уровню подготовки специалиста банковского дела. Защита проведена выпускником грамотно, с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений ВКР. Ответы на некоторые вопросы членов комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв научного руководителя положительный.
«Удовлетворительно» - представленные на защиту графический и текстовый материал выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с обоснованием самостоятельности ее выполнения, но с недочетами в изложении содержания ВКР. На отдельные вопросы членов комиссии ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки специалиста.
«Неудовлетворительно» - представленные на защиту графический и текстовый материал в целом выполнены, но имеют место грубые нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и с неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами комиссии ответы не даны. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка.
При неудовлетворительной оценке ВКР не засчитывается и диплом студенту не выдается.