Тема заняття. Оцінка економічної ефективності впровадження заходів з нової техніки.

Тривалість заняття - 6 год.

Питання для обговорення:

1. Поняття технології.

2. Види технологічних змін.

3. Критерії вибору найкращої технології.

4. Критерії доцільності припинення експлуатації застарілої техніки.

5. Розрахунок економічного ефекту від впровадження нової техніки.

6. Оцінювання економічного ефекту від впровадження матеріалозберігаючих та енергозберігаючих технологій та від впровадження більш довговічної техніки.

Приклади виконання завдань

Завдання 3.1

Собівартість річного випуску продукції за першою технологією – 760 тис. грн., за другою – 880 тис. грн. Потрібні інвестиції становлять відповідно 1500 тис. грн. та 1300 тис. грн. Нормальна річна прибутковість інвестицій складає 0,18. Натуральні річні обсяги виготовлення продукції за обома технологіями є однаковими. Використовуючи формулу приведених витрат, оцінити річну величину економічного ефекту від впровадження кращої технології.

Розв’язок завдання 3.1

1.Використовуючи формулу приведених витрат, визначаємо їх для першої технології:

2. Використовуючи формулу приведених витрат, визначаємо їх для другої технології:

3.Визначаємо річну величину економічного ефекту від впровадження кращої технології:

Висновок: річна величина економічного ефекту від впровадження кращої технології становить 84 тис.грн.

Завдання 3.2

На підставі даних, які наведено у таблиці, обчислити термін окупності додаткових інвестицій у впровадження енергозберігаючої технології виготовлення продукції та визначити, чи доцільним є таке впровадження.

Таблиця

Вихідні дані для виконання завдання

Розв’язок завдання 3.2

1.Розраховуємо додатковий прибуток від впровадження енергозберігаючої технології:

2.Розраховуємо термін окупності додаткових інвестиці

Висновок: у даному випадку доцільно впроваджувати енергозберігаючу технологію виготовлення продукції, оскільки розрахований термін окупності додаткових інвестицій є менший від нормативного терміну окупності (2,7р. < 3р.)

Завдання 3.3

Існує дві моделі верстату. За першою моделлю тривалість експлуатації верстату становить 8 років, а за другою моделлю вона складає 10 років. Ціна першої моделі верстату – 1,0 млн. грн., а другої – 1,2 млн. грн. Норматив річної прибутковості інвестицій становить 0,14. Річний натуральний обсяг виготовлення продукції і усі інші техніко-економічні характеристики за обома моделями верстату є однаковими. Амортизація нараховується за прямолінійним методом. Оцінити економічний ефект від впровадження у виробництва кращої моделі верстату порівняно із гіршою.

Розв’язок завдання 3.3

1.Розраховуємо неповні приведені витрати від впровадження у виробництво першої моделі верстату:

2.Розраховуємо неповні приведені витрати від впровадження у виробництво другої моделі верстату:

3.Визначаємо величину економічного ефекту від впровадження у виробництво кращої моделі верстату порівняно із гіршою:

Висновок: величина економічного ефекту від впровадження у виробництво кращої моделі верстату порівняно із гіршою становить 23 тис.грн.

Завдання 3.4

Існує дві моделі верстату. За першою моделлю собівартість одиниці продукції, яка виготовляється за допомогою верстату, становить 22 грн./шт., а за другою моделлю вона складає 25 грн./шт. Ціна першої моделі верстату – 150 тис. грн., а другої –110 тис. грн. Норматив річної прибутковості інвестицій становить 0,13. Річний натуральний обсяг виготовлення продукції за обома моделями верстату є однаковим і складає 10 тис. шт. Оцінити економічний ефект від впровадження у виробництво кращої моделі верстату порівняно із гіршою.

Розв’язок завдання 3.4

1.Використовуючи формулу приведених витрат, визначаємо їх для першої моделі верстату:

2.Використовуючи формулу приведених витрат, визначаємо їх для другої моделі верстату:

3.Визначаємо величину економічного ефекту від впровадження у виробництво кращої моделі верстату порівняно із гіршою:

Висновок: величина економічного ефекту від впровадження у виробництво кращої моделі верстату порівняно із гіршою становить 24,8 тис.грн.

Для самостійного виконання

Завдання 3.5

Існує п’ять альтернативних технологій виготовлення одного і того самого продукту. Собівартість одиниці продукції за ними відповідно становить 27 грн./шт., 21грн./шт., 29грн./шт., 25грн./шт., 24грн./шт. Питома капіталомісткість продукції за даними технологіями відповідно складає 75 грн./шт., 69 грн./шт., 72 грн./шт., 74 грн./шт., 70 грн./шт. Визначити, яка з цих технологій є кращою.

Завдання 3.6

Собівартість одиниці продукції за першою технологією – 20 грн./шт., за другою – 27 грн./шт. Питома капіталомісткість продукції становить відповідно 105 грн./шт. та 79 грн./шт. Нормальна річна прибутковість інвестицій складає 0,15. Натуральні річні обсяги виготовлення продукції за обома технологіями є однаковими і становлять 60 тис. шт. Використовуючи формулу питомих приведених витрат, оцінити річну величину економічного ефекту від впровадження кращої технології.

Завдання 3.7

На підставі даних, які наведено у таблиці, оцінити рівень річної прибутковості додаткових інвестицій у впровадження маловідходної технології виготовлення продукції та визначити, чи доцільним є таке впровадження.

Таблиця

Вихідні дані для виконання завдання

Завдання 3.8

За першою технологією норма витрат матеріалів – 3 кг на виріб, за другою технологією - 2,2 кг на виріб. Ціна 1 кг матеріалу – 8 грн. Додаткові інвестиції у другу технологію – 40 грн. на 1 виріб. Оцінити прибутковість додаткових інвестицій у впровадження матеріалозберігаюої технології, якщо усі інші показники за обома технологіями є однаковими.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ №4

• ⇐ Назад
• 1
• 234
• 5
• 6
• 7
• Далее ⇒