Практичне заняття – 2 год. 1. Кримінальні процесуальні рішення.
Навчальні питання:
1. Кримінальні процесуальні рішення.
2. Кримінальні процесуальні дії.
3. Повідомлення.
4. Процесуальні строки.
5. Процесуальні витрати.
6. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов.
Розвязати задачі.
1. До чергової частини надійшло повідомлення від Шаленої про вчинення щодо її доньки, Матросової, зґвалтування лікарем Шобутенко.
Вона пояснила, що 21 січня 2016 року приблизно о 5 годині Матросова потрапила до реанімаційного відділення міської лікарні з алкогольним отруєнням. Напередодні вона відсвяткувала своє 16-ти річчя разом із подругами у нічному клубі «Феєрія». Під час святкування їй стало зле й вона втратила свідомість, персонал клубу викликав швидку й Матросова направили до міської лікарні. У свідомість вона прийшла близько 9 години та відчула нестерпний біль внизу живота й покликала лікаря Шобутенко. Здійснивши огляд Шобутенко запевнив дівчину в нормальності виниклого болю після отруєнь. Приблизно о 14 годині, під час робочої перерви, Шалена прийшла провідати доньку у лікарню. Проте, Шалену до хворої не пустили, зсилаючись на її важкий стан. У той же день, близько 18 години, під час здійснення планового огляду хворих, Шобутенко зробив укол снодійного Матросовій.
22 січня 2014 року близько 14 години, під час робочої перерви, Шалена забрала доньку з лікарні й та розповіла про власне зґвалтування лікарем Шобутенко.
Які процесуальні рішення та процесуальні дії необхідно провести в даній ситуації? Протягом якого строку їх необхідно здійснити?
2. Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо підозри Калініна у вчиненні умисного вбивства Петренка до слідчого із заявою звернулася його двоюрідна сестра Петренка Мішина щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Слідчий їй відмовив, через те що він вже визнав потерпілою у кримінальному провадженні дружину Петренка.
Чи правомірно вчинив слідчий? Які підстави для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні? Протягом якого строку слідчий повинен визнати особу потерпілою після поданнй нею відповідної заяви?
3. Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо крадіжки з будинку Матюшиної вона заявила слідчому про спричинену їй не тільки матеріальну але й моральну шкоду вчиненим відносно неї злочином. Слідчий вказав Матюшиній щоб вона переписала свою заяву про визнання її потерпілою, виключивши з неї вимогу про відшкодування їй моральної шкоди, через те, що крадіжка це майновий злочин, який не посігає на сферу особистих почуттів потерпілої.
Чи правомірно вчинив слідчий? Які процесуальні дії вчиняються для визнання особи потерпілою? Яким чином встановлюється наявність моральної шкоди від вчинення злочину та її розмір?
Завдання для самостійної роботи:
Опрацювати наступні додаткові питання:
· Рішення органів досудового розслідування, прокурора, суду.
· Форми фіксування кримінальних процесуальних дій.
· Журнал судового засідання.
· Реєстр матеріалів досудового розслідування.
· Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження.
· Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.
Теми рефератів, доповідей:
1. Особливості встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом.
2. Поняття судового рішення та його різновиди.
Література:
1. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність? // Право України – 2006 – № 7. – С. 46–48.
2. Бацько І. М. Морально–етичні правила і процесуальна регламентація протоколювання слідчих дій // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – № 2, 2001. – С.233.
3. Бацько І. Процесуальна регламентація складання протоколів слідчих дій // Вісник ЛІВС. – № 2, 2001. – С.190.
4. Бацько І.М. Процесуальні правила, що регулюють участь державних посадових осіб у складанні протоколів слідчих дій // Науковий вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. – 1999. – без номера. – С. 221–227.
5. Берназ В. Д. Тактичне рішення слідчого в умовах протидії розслідуванню: криміналістичні та психологічні проблеми дослідження // Право і безпека. – № 3 (1), 2004. – С.45–47.
6. Галишин А. Витрати на проведення судової експертизи у кримінальній справі–судові витрати // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – №37. – С.518–522.
7. Гулкевич З. Класифікація протоколів слідчих дій // Вісник Львівського університету (випуск 34) 1999. – С. 213–220.
8. Заїка С. Основні положення міжнародно–правових документів з питань кримінально–процесуальних строків // Підприємництво, господарство і право. –2004. – №6. – С.128–132.
9. Заїка С. Основні причини порушення строків у кримінальному процесі України // Підприємництво, господарство і право: –2005. – №7. – С.132–134.
10. Заїка С. Поняття та значення строків у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. –2003. – №7. – С.125–129.
11. Заїка С.О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. –2004. – №1. – С.41–44.
12. Кузніченко О.В. Матеріальна відповідальність працівників органів внутрішніх справ // Право України.– 2001.– №1.– С.77–80.
13. Лобойко Л.М. Черненко А.П. Поняття кримінально-процесуальної дії // Вісник Запорізького юридичного інституту: –2004. – Вип.1(26). – С. 208–219.
14. Маляренко В.Т. Щодо строків кримінального процесу // Право України. – 2000. – № 1. – С. 16–23.
15. Марущак Н. Про необхідність нового порядку відшкодування моральної шкоди, завданої особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду // Підприємництво, господарство і право: –2004. – №5. – С.129–132.
Модульний контроль №2