Консервативное лечение полипов желудка

Консервативное лечение полипов желудка не эффективно, оно сводится к назначению лечебного пи­тания, приему разведенной хлористоводородной кислоты, санаторно-курортному лечению и др. Все эти мероприя­тия приводят лишь к временному улучшению местного (проявления гастрита) и общего состояния. Однако сек­реторная функция не восстанавливается, симптомы хро­нического гастрита не ликвидируются, и полипы нг под­вергаются обратному развитию (А. В. Мельников, 1954; П. Г. Харченко, 1959, и др.), поэтому консервативная те­рапия не может быть рекомендована как метод лечения полипов желудка, особенно учитывая трудности выявле­ния их злокачественного перерождения.

Оперативное лечение полипов желудка

В обоснование радикального оперативного лечения полипов желудка А. В. Мельников (1954) выдви­нул следующие два положения: 1) вылечить полип желудка путем консервативной терапии невозможно; 2) иск­лючить малигнизацию доброкачественного полипа (т. е. 1-ю стадию рака) при современных методах исследова­ния больного также невозможно.

А. П. Мирзаев (1960) предложил следующую такти­ку при полипах желудка. Если во время лапаротомии установлено, что полипы отчетливо пальпируются, а об­щее состояние больного и его возраст не являются проти­вопоказанием к радикальной операции, то показана ре­зекция желудка. Автор рекомендовал при небольших размерах поли­пов, когда нет сомнений в их доброкачественной природе, производить резекцию желудка в пределах видимо (ма­кроскопически) не пораженных отделов слизистой обо­лочки желудка, но не менее 2/3 его. В случаях, когда доброкачественность полипов вызывает сомнение или имеются явные признаки злокачественного перерожде­ния полипа (размеры его более 2 см, кровоточивость, шероховатая поверхность, ломкость), показана субто­тальная резекция желудка, как при раковом поражении его, но предварительно нужно сделать срочную биопсию подозрительного на малигнизацию полипа. Однако не все авторы признают необходимость опе­ративного лечения полипов. Е. Л. Березов (1947) реко­мендовал оперировать больных с очень большими поли­пами, осложненными и подозрительными на малигниза­цию. За остальными больными, по его мнению, надо вести наблюдение. А. В. Мельников (1954) считал, что при полипах же­лудка половинчатые меры непригодны—они опасны. Выжидательная тактика при лечении больных с полипа­ми часто приводит к развитию запущенного рака. Многие авторы методом выбора лечения полипов же­лудка считают резекцию. При доброкачественных поли­пах обычно выполняют резекцию желудка по Бильрот-1, Гофмейстеру — Финстереру, Полна — Рейхелю, Бальфуру или производят гастротомию для иссечения полипа.

При резекции желудка необходимо тщательно обсле­довать оставшуюся часть желудка, для того чтобы убе­диться в отсутствии полипов. Для этого после отсечения органа вводят в просвет культи желудка большие пече­ночные крючки и осматривают его слизистую оболочку.

По мнению А. В. Мельникова, если часть слизистой оболочки желудка имеет атрофический вид, а выше этого места слизистая нормальная или поражена гипертрофи­ческим гастритом, то при резгкции следует иссечь стенку желудка не менее чем на 4—5 см выше линии, разделяю­щей участки атрофического гастрита от соседнего выше­лежащего отдела нормальной слизистой оболочки. При высоко сидящих одиночных полипах показана резек­ция верхней половины желудка (проксимальная резек­ция), а при множественных полипах, расположенных око­ло кардии, как и при тотальном аденоматозном гастрите, рекомендуется удалять весь желудок.

Большинство хирургов удаляют полип или производят резекцию желудка в зависимости от характера и количе­ства полипов, используя срочную цитодиагностику: при одиночном доброкачественном полипе его удаляют, при множественных полипах — производят резекцию же­лудка.

Иссечение одиночного полипа считается допустимым, когда имеется: 1) одиночный гранулематозный полип на фоне малоизмененной слизистой оболочки, что подтверждается срочной биопсией; 2) одиночный до­брокачественный полип кардиального отдела желудка;

3) одиночный доброкачественный полип на фоне неизме­ненной слизистой оболочки в любом отделе желудка у людей преклонного возраста с сопутствующими отяго­щающими заболеваниями.

При такой тактике А. П. Мирзаев (1960) наблюдал за 20 больными после иссечения одиночного полипа в сроки от 1 года до 7 лет, ни рецидива полипа, ни ракового пере­рождения рубца на месте иссечения полипа не было вы­явлено ни у одного больного.

Вопрос о выжидательной тактике при одиночных по­липах небольших размеров до сих пор является спорным. А. Д. Рыбинский (1939), Ю. Е. Березов и А. Н. Симанович (1943) и др. считают, что необходимо оперировать тех больных, у которых есть подозрение на перерождение, если полип больших размеров, при выпадении полипа в двенадцатиперстную, кишку, при ущемлении полипа или кровотечении, а также у пожилых больных. У молодых больных при наличии мелких полипов требуется система­тическое наблюдение и консервативное лечение сопут­ствующего гастрита.

По мнению А. В. Мельникова (1954), в связи с реаль­ной возможностью перерождения полипов в рак, если учесть, что клинически доброкачественный полип у каждого третьего больного при микроскопическом исследо­вании оказывается раковым, то операция при полипах должна быть радикальной. Операцией выбора при поли­пах, по его мнению, должна быть резекция не менее 2/з желудка с наложением добавочного межкишечного соустья, иссечением большого и малого сальника, удале­нием 1—4 коллекторов лимфатических узлов даже в слу­чаях, когда эти узлы и не увеличены.

И. Б. Розанов (1961) рекомендовал производить суб­тотальную резекцию при полипах желудка, так как при ней удаляются основные патологически измененные уча­стки слизистой оболочки, являющиеся источником поли­пов. Изучая лимфатическую систему желудка, автор пришел к выводу, что при полипах, подозрительных на малигнизацию, следует вместе с желудком удалять и свя­зочный аппарат, иссекая большой и малый сальники, чтобы убрать 1-й и 2-й коллекторы лимфатических узлов. На основании изучения ближайших и отдаленных ре­зультатов автор отметил несомненное преимущество бо­лее физиологической операции по способу Бильрот-1 в сравнении со способом Бильрот-11. Однако, по его мне­нию, резекция желудка по способу Бильрот-1 противопо­казана у больных со значительной анемизацией и исто­щением, т. е. в тех случаях, когда отмечается понижен­ная регенеративная способность тканей, а также при очень распространенном полипозе и в случаях малигни-зированных полипов, когда должна быть выполнена суб­тотальная резекция желудка.

П. Г. Харченко (1959) также считала, что методом вы­бора должна быть резекция желудка, целесообразность которой объясняется невозможностью установить начало развития рака из полипа и трудностями, которые возни­кают на операции при решении вопроса о злокачествен­ности. Во время операции у больных с полипами желудка в большинстве случаев удается обнаружить полипы путем тщательной пальпации через переднюю стенку желудка и бимануально через сделанное отверстие в желудочно-ободочной связке. Однако не всегда во время операции при ревизии желудка путем осмотра и пальпации можно обнаружить полипы, выявленные рентгенологически или гастроскопически.

При неотчетливых пальпаторных дан­ных, ошибочно за полип можно принять отечную или ги-перплазированную складку слизистой оболочки желудка.

В этих случаях показана диагностическая гастротомия с визуальным исследованием слизистой оболочки желудка и применение в соответствующих случаях биопсии.

В части случаев и при гастротомии с визуальным ис­следованием возможны неправильная трактовка имею­щихся изменений и ошибочные выводы. Причины воз­никновения ошибок при гастротомии с визуальным ис­следованием слизистой оболочки состоят в том, что ревизию производят через небольшое отверстие в стенке желудка, без соблюдения правил техники осмотра слизи­стой оболочки и без срочной биопсии. Так, А. П. Мирзаев (1960) сообщил о 5 больных, которым после гастротомии и осмотра была произведена резекция желудка по поводу предполагавшихся полипов, однако при гистологическом исследовании удаленных препаратов, полипов не обнару­жили (у четырех больных была аденоматозная гиперпла­зия слизистой оболочки и у одного — кистозно-перерож-денные бруннеровы железы были ошибочно приняты за полипы). Причиной ошибки было то, что ревизию произ­водили через небольшое отверстие в стенке желудка и не выполнили срочную биопсию.

Рекомендуется предпринимать диагностическую гастротомию не тогда, когда что-то определенно прощупы­вается в стенке желудка, а тогда, когда возникает необ­ходимость в визуальном осмотре и оценке состояния сли­зистой оболочки желудка для выявления или отклонения клинически подозреваемых в ней предраковых изменений (П. Н. Напалков, 1958).

Без выполнения диагностической гастротомии и без осмотра желудка изнутри возможны серьезные ошибки, так как многие лапаротомии не освободят врача от даль­нейших подозрений и ошибок в случаях предраковых из­менений желудка.

Диагностическая гастротомия, предпринятая с целью распознавания предраковых изменений желудка, имеет некоторые особенности. Если при явном раке желудка хирург определяет объем резекции без вскрытия просве­та желудка, то при операциях по поводу предраковых заболеваний желудка нельзя осуществлять резекцию его по принципу «операции на замкнутой культе». По поводу предрака желудка необходимо производить резекцию на открытой, обозреваемой культе желудка, в сочетании с обязательной срочной биопсиeй, которая резко по­вышает ее практическое значение.

Задача диагностической гастротомии при предраке желудка более широкая; она должна не только под­твердить наличие в желудке опасных изменений, но и дать ясное представление о пределах их распространен­ности, чтобы произвести резекцию в пределах здоровых тканей. При нечетких предраковых изменениях в стенке желудка гастротомия должна быть широкой продольной, позволяющей произвести хороший осмотр всех отделов желудка. Необходимо подчеркнуть, что показания к диа­гностической гастротомии при предраковых заболеваниях желудка должны быть строго ограничены только теми случаями, когда иными способами нет возможности раз­решить сомнение.

Серьезным возражением против применения диагно­стической гастротомии является образование рубцов и деформации, которые могут в дальнейшем затруднить клиническое, рентгенологическое, а также гастроскопиче-ское наблюдение за больным и даже повлечь ненужные повторные операции. Для того чтобы избежать образова­ния глубокого рубца и деформации следует применять изолированную перевязку сосудов в стенке желудка и зашивать гастротомическую рану так, чтобы кетгутовый шов слизистой оболочки был аккуратно наложен и не за­хватывал других слоев, а шов серозы также не захваты­вал глубже расположенных слоев. Тогда возникает неж­ный линейный рубец и деформаций не получается.

Необходимо отметить, что в ряде случаев диагности­ческая гастротомия и визуальное исследование не гаран­тируют от ошибок, поэтому ее должен проводить очень опытный хирург.

С целью профилактики возможного инфицирования брюшной полости желудочным содержимым при гастро­томии и связанных с этим осложнений рекомендуется произвести опорожнение желудка перед операцией путем введения толстого зонда в положении больного на боку; тщательное отгораживание операционного поля салфет­ками; бережное отношение к тканям стенки желудка при ушивании гастротомической раны; применение антибио­тиков по окончании операции. Одним из наиболее грозных осложнений в послеопе­рационном периоде после резекции желудка по поводу полипов является перитонит, частота его, по данным раз­ных авторов, различна. По сборной статистике А. В. Мельникова (1954), на 327 резекций желудка по поводу полипов, умерли от перитонита 37 больных (11,3%), П. Г. Харченко (1959) на 58 резекций желудка по поводу полипов отмечает 5 летальных исходов (8,6%) от перитонита.

Основной причиной перитонита является несостоятельность швов, реже — инфицирование брюш­ной полости при резекции и наложении анастомоза.

По данным А. В. Мельникова (1954), из 93 больных, которым была произведена резекция желудка разными хирургами, ни у одного больного не было перитонита, ав­тор объяснял это тем, что операция производилась без жомов, со строгим соблюдением асептики, а также бла­годаря тщательной предоперационной подготовки и пра­вильному послеоперационному ведению больных. В каче­стве профилактики перитонита перед операцией рекомен­дуется промывать желудок разведенной хлористоводо-родной кислотой, прокладывать салфетку при перерезке связок, где проходят лимфатические пути, и смазывать йодной настойкой перерезанные культи связок и швы анастомоза. Анастомозит, нагноение операционной раны, пневмония являются более редкими осложнениями в пос­леоперационном периоде. Эти осложнения не являются специфическими для данного вида операции и требуют общепринятых мер профилактики, с учетом особенно­стей течения послеоперационного периода у данного больного.

В прямой зависимости от частоты перитонита нахо­дится послеоперационная летальность после резекций желудка по поводу полипов. По данным А. В. Мельнико­ва, из 314 больных резекция желудка была выполнена у 248 (79%) с летальностью 26 больных (10,5%).

В опубликованной С. Л. Рудовой (1973) сборной ста­тистике послеоперационная летальность при полипах желудка составила, по данным зарубежных авторов, после резекции желудка, выполненной у 275 больных, от 2 до 21,1%, а при полипэктомии у 184 больных—1,08%. По данным отечественных авторов, при резекции желудка, выполненной у 4402 больных, летальность была от 1,1 до 19%, а при полипэктомии у 252 больных—0,39%.

Приведенные данные сборных статистик послеопера­ционной летальности зарубежных и отечественных авто­ров до 1967 г. свидетельствуют прежде всего о том, что резекция желудка наиболее часто применяется при по­липах желудка, особенно отечественными хирургами, на втором месте — полипэктомия, что же касается гастрэктомии, то ее применяют одинаково редко как отечествен­ные, так и зарубежные хирурги. Колебания показателей послеоперационной летально­сти у разных авторов, по-видимому, связаны с доброка­чественными или малигнизированными формами поли­пов, по поводу которых производилҰсь резекция, о чем не все авторы сообщают. Так, по данным И. Б. Розанова (1960), послеоперационная летальность при доброкаче­ственных полипах была около 2%, а при малигнизированных—до 8,6%. За последние годы, по данным С. А. Рудовой, после­операционная летальность после резекции желудка по поводу доброкачественных полипов существенно не изме­нилась и составляет 4,6—8,3%, в то же время других сообщений о летальности в связи с полипэктомией в лите­ратуре нам не встретилось.