Задания для контролируемой самостоятельной работы студентов 5 страница
6. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. – М., 2003.
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 29: «Экологические преступления»
Задание
1. Проанализируйте содержание экологической проблемы в Российской Федерации и определите роль уголовного закона в ее решении.
2. Проанализируйте состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 188, 191, 192, 215, 220, 236, 237, 243, 245, 358 УК РФ, и покажите их отличие от экологических преступлений.
3. Определите предмет экологических преступлений. Покажите, когда природный ресурс переходит в категорию «товар», «имущество», а когда является элементом природной среды.
4. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» и покажите особенности диспозиций статей УК РФ об ответственности за экологические преступления.
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
После исследования токсинов холеры сотрудник Фурманов забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических реагентов. Об этом Фурманов вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.
Дайте юридическую оценку действий Фурманова.
Предприятия газобензинового комплекса, расположенные в одной из областей РФ, были введены в эксплуатацию без совершенных очистных устройств. Несмотря на устные и письменные заверения руководителей комплекса (директора Русанова и главного инженера Лаптева), предприятия в течение пяти лет работали с недостаточной очисткой. Размеры ежедневных выбросов в атмосферу в 80-100 раз превышали предельно допустимые нормы загрязнения, в результате чего свыше 80% населения области стали страдать различными заболеваниями.
Квалифицируйте содеянное и обоснуйте свой ответ.
Заместитель директора государственного предприятия Евстефеев без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источников водоснабжения, что привело к заболеванию людей.
Имеется ли основание для привлечения Евстефеева к уголовной ответственности?
Тасис и Корачев, члены общества охотников, в выходной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося, не имея на это лицензии. Потеряв из виду напарника, Тасис вдруг услышал треск сучьев в кустах, и ему показалось, что мелькнул сохатый. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав, горе-стрелок с ужасом увидел своего товарища Корачева, смертельно раненного в живот.
Дайте юридическую оценку этого эпизода. Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 246-262.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.*
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.*
4. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 30: «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации»
Задание
1. Найдите отличие в объективной стороне составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 и 264 УК РФ.
2. Укажите, в чем заключается специфика предметов преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 и 264 УК РФ.
3. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и определите виды транспортных преступлений, связанных с нарушением безопасности движения и эксплуатации того или иного вида транспорта.
4. Проанализируйте понятие компьютерной информации.
Укажите, в чем состоит общественная опасность преступлений в сфере компьютерной информации.
Назовите виды правил, которые могут быть нарушены при эксплуатации ЭВМ.
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Ранее судимые Портнов и Терентьев, засидевшись в привокзальном кафе, опоздали на последнюю электричку. Понимая, что добраться домой в этот поздний час они могут только водным путем, Портнов предложил Терентьеву угнать стоявший у причала катер. Следуя на угнанном катере, Портнов допустил нарушение правил судоходства, в результате чего произошло столкновение управляемого им судна с рыбацкой лодкой, следовавшей встречным курсом. От столкновения катеру и лодке были причинены поломки, на восстановление которых было израсходовано 12 тыс. руб., а Спиваков, управлявший моторной лодкой, получил сотрясение мозга второй степени.
Оцените действия ранее судимых Портнова и Терентьева.
Мазур, работая диспетчером на железной дороге, не убедившись в надежности радиосвязи между ним и машинистом товарного поезда Кличко, дал разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от диспетчера о скорости движения, машинист Кличко превысил максимальную для маневра скорость, и состав столкнулся со стоящим на путях пассажирским поездом. В результате столкновения пятерым лицам был причинен легкий вред здоровью, а также полностью уничтожен один из вагонов.
Дайте правовую оценку действий указанных лиц. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?
Сергеев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 55 км/ч, и сорвал стоп-кран. В результате экстренного торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гражданин Гульков получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть.
Как необходимо квалифицировать действия Сергеева?
Кочубей в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Сдавая задним ходом, он открыл дверцу кабины и с левого борта наблюдал за движением машины, подавая при этом сигналы. В это время один из находившихся в кузове выпрыгнул на землю, попал под колесо и от полученных травм скончался.
Дайте юридическую оценку действий Кочубея.
Студенты Московского автомобильно-дорожного института Скопин и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопин и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы.
Подлежат ли уголовной ответственности Скопин и Жилинский ?
Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного ее копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ - оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.
Содержат ли действия Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?
Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Маркин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.
Образуют ли действия Маркина неправомерный доступ к компьютерной информации?
Корреспондент газеты «Ночной патруль» Говорухин решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Мичуринске. Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошелеву, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошелев выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету.
Квалифицируйте действия Говорухина и Кошелева.
Используя свой компьютер, Маликов «на спор» сумел подключиться к сети ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работников Росгидромета.
Совершено ли Маликовым преступление?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 263-271.1, 272-273.*
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.*
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.*
4. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 27. Ст. 2579.*
5. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: научно-практический комментарий к главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. – Тамбов, 2005.
6. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 31: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»
Задание
1. Сопоставьте диспозиции ст.ст 275 и 283 УК РФ и определите, чем отличается выдача государственной тайны как вид государственной измены от разглашения государственной тайны как самостоятельного преступления.
2. Проанализируйте примечание к ст. 275 УК РФ и определите, является ли указанное в нем поведение добровольным отказом, и ели нет, то чем оно похоже на добровольный отказ и чем отличается от него.
3. Проанализируйте диспозицию ст. 277 УК РФ и определите, чем это деяние отличается от п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ ст. 205 УК РФ.
4. Сопоставьте диспозиции ст.ст. 280, 282, 2821 и 2822 и определите сходства и различия между ними.
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Агент иностранной спецслужбы гражданин США Смит получил задание добыть документ, переправляемый по дипломатической почте. С этой целью ему удалось тайно завладеть портфелем курьера, в котором, как он предполагал, должен быть этот документ. Однако его в портфеле не оказалось. Не найдя возможности похитить документ, агент выследил сотрудника МИДа Тимохина, обманным путем заставил сесть в автомобиль и увез его за город. Поселив его на даче своего знакомого, агент требовал выдать местонахождение документа под угрозой расправы с ребенком Тимохина. Тимохин сообщил, что документ можно получить у его коллеги Свиридова. При попытке нападения на Свиридова агент был задержан и разоблачен.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Во время митинга, посвященного Дню Победы над фашизмом, Матвеев, стоящий в толпе перед трибуной, неожиданно выхватил самодельный обрез охотничьего ружья и выстрелил в выступающего лидера одной из правых партий, но не попал. Задержанный сотрудниками милиции, он объяснил, что его глубоко возмущает позиция этого лидера и проводимая его партией политика, особенно в части, касающейся социально-экономических реформ и политики лояльности по отношению к торговой деятельности, развернутой выходцами с Кавказа.
Квалифицируйте действия Матвеева.
Инженер Шустров, работая над чертежами прибора, сведения окотором составляли государственную тайну, взял документацию домой, чтобы поработать над ней на своем компьютере. Результаты работы он записал на жесткий диск в свою директорию. После негона компьютере работал 14-летний сын Шустрова, который по невнимательности скопировал вместе со своими файлами секретные материалы отца на дискету, которую впоследствии передал однокласснику.
Квалифицируйте содеянное.
Сотрудник одного из медицинских НИИ, познакомившись с женщиной в санатории, где он проводил отпуск, с целью повышения своего имиджа рассказывал ей о своем участии в разработке проектов, составляющих государственную тайну, касающихся нетрадиционных психофизиологических методов воздействия на человека, приводя конкретные результаты опытов. О полученной информации женщина впоследствии рассказала знакомому журналисту, который опубликовал «сенсационные материалы» в популярном журнале. В дальнейшем выяснилось, что вся информация оказалась вымышленной.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 275-284.*
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.*
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.*
4. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти (комментарий раздела Х УК РФ). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. *
5. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса и А.В. Федорова – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
6. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: Норма, 1999.
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 32: «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
Задание
1. Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Назовите обстоятельства, при которых лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности?
3. Дайте характеристику действиям (бездействию) должностного лица, за которые ему передается взятка.
4. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и определите, чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от превышения должностных полномочий.
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Начальник цеха Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выполнявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар и весь цех сгорел.
Какова ответственность Пашкина и Шубенко?
Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стоимость билетов, а деньги присваивал.
Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
Постовой милиционер Круглов задержал пьяного Прахова. Приятели Прахова Титов, Колесов и Красногуб окружили милиционера и стали требовать, чтобы он отпустил Прахова. Круглов предупредил, что будет стрелять. Тогда Титов нанес Круглову удар кулаком в грудь. Круглов вынул пистолет и еще раз предупредил нападавших на него. Убедившись, что это не помогает, он направил пистолет стволом вверх, намереваясь выстрелить вверх, но, заметив, что Колесов протянул руку к пистолету, явно намереваясь схватиться за ствол, выстрелил в Колесова, ранив его в руку и причинив вред здоровью средней тяжести.
Как следует квалифицировать действия Круглова?
Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила бухгалтера Манную по лицу за грубую ошибку в работе в присутствии других сотрудников.
Имеется ли в действиях Чебановой состав преступления, и если да, то какого?
Следователь Беридзе при допросе обвиняемого Микулко, который категорически отрицал предъявленное ему обвинение в совершении хищения имущества, высказал намерение, что в случае его отказа от признания в совершенном преступлении он применит оружие. Для подтверждения своих слов Беридзе продемонстрировал пистолет.
Дайте юридическую оценку этого эпизода. Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ?
Депутат местного законодательного собрания Ивашов решил втайне от жены развестись с ней. Подарив мировому судье Урусовой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Австрию. Урусова выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу особого клиента, каковым является Ивашов.
Являются ли действия указанных лиц уголовно наказуемыми? Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость «сувенира», подаренного мировому судье?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 285-293.*
2. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета от 31 мая 2003 г.*
3. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 31 июля 2004.*
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.*
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. 30 октября.*
6. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. *
7. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 33: «Преступления против правосудия»
Задание
1. Проанализируйте диспозицию ст. 296 УК РФ и определите, можно ли квалифицировать по ч. 3 или 4 этой статьи применение насилия, которое не сопровождалось угрозами.
2. Сопоставьте диспозиции ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ и определите, о каких участниках судебного разбирательства идет речь в ч. 1 этой статьи.
Проанализируйте диспозицию ст. 297 УК РФ и определите, можно ли ее применить, если оскорбление было вызвано неправомерными действиями потерпевших.
4. Проанализируйте диспозицию ст. 302 УК РФ и определите, какими критериями следует руководствоваться при уяснении понятия иных незаконных действий.
5. Проанализируйте диспозицию ст. 303 УК РФ и определите, подлежит ли уголовной ответственности лицо, сфальсифицировавшее доказательство (например, подделавшее документ), но не приобщившее его к делу (при отсутствии признаков добровольного отказа).
6. Сопоставьте диспозиции ст. 306 УК РФ и 307 УК РФ и определите, какие сходства и различия имеются между ложным доносом и ложным сообщением об акте терроризма.
7. Проанализируйте ст. 51 Конституции РФ и диспозицию ст. 307 УК РФ и определите, подлежит ли ответственности потерпевший от преступления, если он дал ложные показания о собственных неправомерных действиях, которые были причиной того, что он стал жертвой преступления.
8. Проанализируйте диспозицию ст. 316 УК РФ и определите, чем отличается укрывательство преступления от недонесения о преступлении.
9. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Смирный отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку Смирный в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в пьяном виде в городе проживания. Свое неприбытие Смирный объяснил тем, что близкие родственники будут тяжело переживать его отъезд.
Имеется ли в действиях Смирного состав преступления?
Алимханову было поручено проведение расследования по заявлению 17-летней Сафоновой, которая в отместку за нежелание на ней жениться сообщила о ее изнасиловании бывшим женихом Куликом. Алимханов, собрав в отношении Кулика доказательства, косвенно свидетельствующие о его виновности в совершении изнасилования, пришел к выводу о том, что его вина установлена. В то же время он не проверил представленное Куликом алиби, подтверждаемое показаниями свидетелей, видевших его во время совершения преступления в другом месте. Желая продвинуться по службе, Алимханов предъявил Кулику обвинение, хотя все факты говорили о том, что изнасилование он не совершал.
Дайте юридическую оценку действий Алимханова и Сафоновой.
В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника), судья Гучетль обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на компьютере. Текст записки гласил: «Оправдаешь - 5 тыс. долларов, посадишь - пеняй на себя». Гучетль тут же передала записку начальнику службы судебных приставов, а сама продолжала судебный процесс, который через два дня завершился вынесением обвинительного приговора. Начальник службы судебных приставов принял меры по организации физической охраны членов семьи Гучетль. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями через некоторое время был установлен автор записки - брат осужденного. На допросе он заявил, что это была шутка, проверка судьи на твердость.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного братом осужденного.
Кладков продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена истина по делу, вследствие чего Кладков был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.
Правильно ли квалифицированы действия Кладкова?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 294-316.*
2. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. *
3. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. – М., 2004.
4. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 34: «Преступления против порядка управления»
Задание
1. Проанализируйте диспозиции ст. 317 УК РФ и 318 УК РФ и определите, когда причинение тяжкого вреда здоровью представителя власти квалифицируется по каждой из этих норм.
2. Сопоставьте диспозиции ст. 320 УК РФ и 311 УК РФ и определите, в чем сходство и различие между ними.
3. Проанализируйте диспозиции ст. 322 УК РФ и 323 УК РФ и определите, следует ли квалифицировать по совокупности этих норм действия лица, которое при перемещении пограничного знака в глубь территории сопредельного государства пересекло линию Государственной границы.
4. Сопоставьте диспозиции ч. 1 и ч. 3 ст. 325 УК РФ и определите, чем они отличаются по признакам документа как предмета преступления.
5. Сопоставьте диспозиции ст. 327 УК РФ и норм о подделках ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), платежных документов (ст. 187 УК РФ), рецептов (ст. 233 УК РФ), служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и определите их сходства и различия.
6. Сопоставьте диспозиции ст. 325 УК РФ и 327 УК РФ и определите, чем отличается повреждение документа (ст. 325 УК РФ) от повреждения документа в процессе его подделки (ст. 327 УК РФ).
7. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Гращенков с целью завладения пистолетом напал на работника полиции Михайлова. Обманным путем, якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия, Гращенков завел Михайлова в безлюдное место и там, когда Михайлов нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом малокалиберной винтовки по голове, а затем нанес ему удар кинжалом в спину. После этого Гращенков пытался достать у Михайлова из кобуры пистолет. Однако, несмотря на тяжесть и опасность для жизни ранений, Михайлов оказал сопротивление. Гращенков, не завладев пистолетом, скрылся.
Квалифицируйте действия Гращенкова.
Орлов, отбывая наказание за злостное хулиганство в исправительной колонии, отказался от работы, на что бригадир Савин пообещал написать рапорт администрации колонии. Узнав об этом, Орлов встретил Савина и пригрозил избить, если тот осуществит свое намерение.
Когда Орлов на следующий день узнал, что Савин все-таки написал рапорт, он набросился на него, стал его душить, дважды пытался нанести ему удары топором по голове.
В характеристике на Савина, данной администрацией колонии, указывалось, что он отличается положительным поведением, добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни колонии, активно борется с нарушителями режима, является бригадиром.
Квалифицируйте действия Орлова.
Ионин с целью поступления на работу подделал трудовую книжку, исправив дату увольнения с прежней работы на более позднюю, так как на новом месте требовался определенный стаж работы. Кроме того, Ионин составил на себя характеристику, удостоверив ее поддельной печатью и расписавшись за руководителя учреждения. Трудовую книжку и характеристику он предъявил руководству предприятия, куда намеревался поступить на работу.
Квалифицируйте действия Ионина.
Двое обвиняемых в групповом хулиганстве, у которых в качестве меры пресечения была отобрана подписка о невыезде, получили повестки в суд в качестве подсудимых. Стремясь избежать ответственности, они на рассвете проникли в здание суда через чердак. Пробравшись в кабинет судьи и проломив стену, они оказались в канцелярии по уголовным делам. Облив помещение бензином, они подожгли стеллажи с уголовными делами и скрылись. Пожар удалось потушить благодаря бдительности охраны. Уголовные дела на виновных в поджоге не пострадали.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 217-230.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.*
3. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. *
4. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. – Саратов, 1999.
5. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления. – Ставрополь: СКГИ, РЮИ РПА МЮ РФ, 2003.
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.