Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества 1 страница
Вопросы:
1. Преступления против мира и безопасности человечества - их виды, общая характеристика.
2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств.
3. Преступления против безопасности человечества.
Темы рефератов:
1. Уголовная ответственность за геноцид
2. Характеристика объективных и субъективных признаков экоцида
3. Проблемы уголовной ответственности за наемничество
Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. *
2. Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г., подписан СССР 8 августа 1945 г.). Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
3. Устав международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г., утвержден приказом Верховного Главнокомандующего Союзных держав Дугласа Макартура). Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
4. Устав международного трибунала по Югославии (принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН). Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
5. Устав международного трибунала по Руанде (принят 8 ноября 1994 г. Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН). Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
6. Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г., (подписан РФ на основании распоряжения Президента РФ от 8 сентября 2000 г., не ратифицирован РФ). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 марта 1954 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
8. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1971 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
9. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия, о его уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Федеральным законом от 13 января 1993 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
10. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 октября 1980 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1982 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
11. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10 декабря 1976 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1978 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
12. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
13. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
14. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
15. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
16. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
17. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
18. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. (РФ не участвует, Конвенция не вступила в силу). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
19. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1975 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
20. Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1969 г.). - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. *
21. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 353-360. *
Судебная практика
1. Судебная практика по уголовным делам / Составитель Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. *
2. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: ЮРАЙТ, 2011.*
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2010. *
3. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Проспект, 2008.*
4. Российское уголовное право в 2-х т. Т. 2 Особенная часть: Учебник для ВУЗов: РМО / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.*
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011.*
6. Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
1. Вартанян В.М., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид. - Ставрополь, 2001.
2. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
3. Кибальник А.Г., Молибога О.Ю., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за наемничество. - Ставрополь, 2001.
4. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*
5. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007.
6. Кощин В.Ф., Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений против мира и безопасности человечества в Российском законодательстве // Юридический мир. 2007. № 10.*
7. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2007.*
8. Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. 2008. № 4.*
Методические рекомендации по изучению
дисциплины «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема 1: «Понятие, система, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации»
При изучении данной темы студент должен уяснить теоретическое понятие уголовного права как отрасли национального права, представляющего собой совокупность юридических норм о преступлении и наказании.
Рекомендуется определить предмет уголовного права и его специфические черты. Выявить социальное содержание институтов и норм уголовного права. Рассматривая метод уголовного права как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования, нужно обратить внимание на специфику методов правового регулирования в зависимости от типа уголовно-правового отношения (применение санкции, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, установление уголовно-правового запрета, наделение граждан правами на активную борьбу с общественными деяниями).
Изучая задачи уголовного права целесообразно определить роль уголовной политики как формы реализации задач уголовного права, проанализировать поощрительную задачу (функцию) и дискуссии относительно ее существования в уголовном праве. Необходимо показать соотношение уголовного права со смежными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным).
Рассматривая источники уголовного права, следует определить роль международно-правовых актов как источников уголовного права, проблемы судебного прецедента как источника уголовного права России.
Необходимо дать определение принципов уголовного права и показать их роль в реализации задач уголовного права. УК РФ впервые на законодательном уровне закрепил следующие принципы: принцип законности (ст. 3 УК), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК), принцип равенства граждан перед законом и судом, принцип вины (ст. 5 УК), принцип справедливости (ст. 6 УК), принцип гуманизма (ст. 7 УК).
Тема 2: «Уголовный закон. Действие уголовного закона»
Целесообразно начинать изучение темы с ознакомления не только соответствующих положений УК РФ, но и законодательства из области конституционного и уголовно-процессуального права. В целом необходимо уяснить, что уголовный закон - это нормативно-правовой акт высшего законодательного органа власти, содержащий юридические нормы, определяющие общие положения об уголовной ответственности, преступности деяний, видах наказания за эти деяния и об условиях освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уяснение вопроса о структуре уголовно-правовой нормы и структуре статьи уголовного закона предполагает выработку четкого представления о составных элементах нормы и статьи, умение показать эти элементы в тексте уголовного закона и охарактеризовать их. Обычно, правовые нормы отраслей российского законодательства состоят из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако уголовно-правовые нормы Общей части УК РФ такого четкого разделения не имеют. Нормы Особенной части УК РФ состоят из диспозиции и санкции.
Вопрос о действии уголовного закона во времени предполагает изучение таких вопросов, как время совершения преступления, вступление уголовного закона в силу и утрата им таковой, обратная сила уголовного закона. Что касается обратной силы уголовного закона, то здесь помощь изучающему уголовное право окажет опубликованная судебная практика конца 1990-х гг. и последующих годов.
Ст. ст. 11-13 УК РФ определяют правила действия уголовного закона в пространстве. УК РФ действует на всей территории Российской Федерации. Действия уголовного закона по кругу лиц распространяется на три категории – граждане РФ, лица без гражданства (апатриды) и иностранные граждане. Вопрос о действии уголовного закона в пространстве представляет известную сложность, поскольку его изучение требует не только обращения к отечественному уголовному законодательству, но и часто к международно-правовым документам и зарубежному уголовному законодательству.
Следует знать, что толкование уголовного закона – это пояснение содержания уголовного закона для его правильного применения. Токование уголовного закона подразделяется на виды: легальное, судебное, научное (доктринальное) толкование (по объекту, осуществляющему толкование); грамматическое систематическое, историческое толкование (по приемам толкования); буквальное, ограничительное, распространительное толкование (по объему). Толкование уголовного закона является одним из важнейших вопросов настоящей темы, поскольку оно по сути своей образует одну из центральных составляющих в каждодневной деятельности юриста, работающего в уголовно-правовой области.
Тема 3: «Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности»
Приступая к изучению темы следует уяснить содержание и соотношение таких понятий, как уголовно-правовые последствия, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера. Надо знать существующую в науке по этому поводу дискуссию, сознавать важность ее разрешения для определения объекта уголовно-правового охранительного отношения. Здесь же следует рассмотреть вопрос о месте уголовной ответственности в структуре охранительного отношения.
Исследуя понятие уголовной ответственности, важно понимать, что она представляет собой разновидность социальной ответственности, такого ее вида как правовая ответственность. Необходимо знать содержание дискуссии относительно выделения в рамках уголовной ответственности позитивною и негативного аспектов, содержание последних. Стоит обратить внимание и на неоднозначность понимания уголовной ответственности (в ее традиционном, негативном аспекте) в современной науке (ответственность как наказание, как обязанность, как претерпевание, как ограничение правового статуса). Следует различать такие понятия, как установление, дифференциация и реализация уголовной ответственности. Нужно знать момент возникновения и прекращения уголовной ответственности, а также содержание образующих ее правоограничений. Особое внимание следует уделить анализу правовой позиции Конституционного Суда, озвученной в его Постановлении от 21 ноября 2002 г. №15-11. Необходимо также рассмотреть вопрос о целях уголовной ответственности через призму учения о целях установления, целях дифференциации и целях реализации уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос об основании уголовной ответственности, следует различать философское, социальное и правовое основание. Важно понять принципиальную позицию уголовного закона, согласно которой основанием ответственности является именно деяние, а не личность преступника. Для уяснения основания ответственности необходимо проанализировать предписания ст. 8 УК РФ, а также знать содержание дискуссии относительно признанием основанием ответственности преступления или состава преступления. Следует обратить также внимание на категорию условий уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ), выяснить соотношение понятий основание и условия уголовной ответственности.
Исследуя формы реализации уголовной ответственности, следует понять, что они выделяются, исходя из содержания ответственности, определяемой судом. Надо понять смысл выделения форм реализации ответственности, их практическое значение.
Тема 4: «Понятие преступления»
Для изучения вопросов темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. Особое внимание необходимо уделить проблеме малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Следует знать основания и различать виды и последствия признания деяния малозначительным. Целесообразно сравнить правовые последствия признания деяния малозначительным в уголовном и административном праве.
При анализе общественной опасности как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень). Необходимо обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного. Стоит обратить внимание на то, что грань между преступлениями и непреступными правонарушениями весьма подвижна и во многом зависит от изменения социальных условий и позиции законодателя.
При изучении категорий преступления необходимо выделить критерии категоризации (Характер и степень общественной опасности, размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК РФ.
Тема 5: «Состав преступления»
Приступая к изучению темы следует уяснить определение состава преступления. При этом нужно отметить, что закон не содержит законодательного определения понятия состава преступления, оно выработано наукой уголовного права на основе обобщения норм Общей и Особенной частей УК РФ. Отвечая на вопрос о значении состава преступления, нужно воспроизвести содержание ст. 8 УК РФ, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ. Следует иметь в виду, что по существу в ст. 8 УК РФ речь идет о двух основаниях: фактическом – наличии общественно опасного деяния (акта человеческого поведения) и юридическом – наличии признаков состава преступления в совершенном общественно опасном поступке человека. Решающее значение при привлечении лица к уголовной ответственности имеет юридическое основание. Рекомендуется обратиться к содержанию ст. 14 УК РФ и сопоставить понятие преступления с общим понятием состава преступления, выработанным наукой уголовного права. Необходимо обратить внимание на то, что оба понятия тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления – преступления, но не являются тождественными. Преступление – это акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности, а состав преступления – это юридическое понятие о нем как о преступлении.
Наука Уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава Преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак – это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления. Все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на: обязательные и факультативные. Основными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Факультативными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления. Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других – факультативными. Следует знать о трояком значении дополнительных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК РФ, когда они служат основанием уголовной ответственности, т.е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации.
Важно обратить внимание на то, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции – формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления.
Тема 6: «Объект преступления»
Под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством. Под общественными отношениями понимаются различные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу интересующих их предметов, явлений материального и нематериального мира, находящиеся под охраной правовых норм. Законодатель в ст. 2 УК РФ выделил наиболее значимые объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность и т.д. Однако, круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным и может изменяться в зависимости от политических, экономических, социальных и иных отношений. При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также какие из указанных признаков являются обязательными, а какие – факультативными.
Раскрывая вопрос о видах объектов преступления «по вертикали», нужно дать понятие общего, интегрированного, родового, видового и непосредственного объектов, а также определить их соотношение друг с другом. Уясняя содержание видов непосредственных объектов («по горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого.
Необходимо раскрыть понятие потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, определить соотношение потерпевшего с объектом и предметом преступления, а также раскрыть его уголовно-правовое значение.
Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления, который представляет материальную вещь объективного существующего мира, в связи и по поводу которой совершается преступление. Характеризуя предмет преступления, следует определить его соотношение с объектом, указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения, а также определить его уголовно-правовое значение.
Тема 7: «Объективная сторона преступления»
Объективная сторона преступления – это внешнее выражение преступления в реальной действительности. Объективная сторона является обязательной предпосылкой уголовной ответственности, а также служит основанием разграничения преступных деяний между собой и отграничивает преступления от других правонарушений. Для объективной стороны характерны такие признаки как преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
При изучении темы нужно иметь в виду, что к объективной стороне состава преступления относятся основные и факультативные признаки. Нужно уметь различать эти признаки. Основными называются признаки обязательные для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными. В материальных составах преступлений обязательными признаками объективной стороны являются общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь между деянием и вредными последствиями. В преступлении с формальным составом объективная сторона в качестве обязательного признака включает только общественно опасное деяние.
Различают две формы деяния: действие и бездействие. Действием называется активное поведение лица, а бездействием - пассивное его поведение, т.е. невыполнение лицом тех обязанностей, которые лежали на нем. Нужно усвоить признаки деяния: общественную опасность, противоправность, волевой характер, осознанность и тот факт, что деяние может представлять собой серию телодвижений лица и включать использование различных механизмов, сил природы, поведения животных и поведения других лиц.
При установлении уголовно-правового бездействия обязательно выяснение тех обязанностей, которые лицо не выполнило. Нужно уяснить, невыполнение каких обязанностей означает уголовно-правовое бездействие. Любое противоправное деяние влечет за собой наступление определенных последствий.
Преступные последствия – это общественно-опасные и противоправные последствия, наступающие после совершения преступления, и причиняющие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Нужно уяснить виды общественно опасных последствий, способы описания их в законе. Традиционно в уголовном праве выделяют два вида общественно опасных последствий: материальные и нематериальные. Следует уметь анализировать сущность вредного последствия, указанного в законе в виде оценочного признака состава преступления.
Причинная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасными последствиями - объективно существующая всеобщая связь, в результате которой одно явление (причина) при определенных условиях вызывает другое явление (следствие), то есть преступное деяние должно создавать реальные условия для наступления общественно опасных последствий и деяние является причиной наступления таких последствий. В науке уголовного права существует следующие виды теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория необходимых условий. Следует уяснить три неотъемлемых признака, характеризующих причинную связь в преступлении. Причинная связь налицо при наличии следующих признаков: во-первых, недостаточно определения лишь вредного последствия, нужно в обязательном порядке установить общественно опасное деяние; во-вторых, необходимо, чтобы общественно опасное деяние было совершено раньше наступления вредного последствия (хронологический признак); и, в-третьих, вредные последствия должны с неизбежностью наступать от совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). При рассмотрении этого признака нужно разобраться в необходимой и случайной причинных связях, понять их разное значение для установления причинной связи в преступлении.
Факультативные признаки характерны не для всех составов преступлений, а лишь для некоторых. Но в тех составах преступлений, где дополнительные признаки предусмотрены в качестве конститутивного признака состава, они становятся обязательными признаками. Факультативный признак объективной стороны состава преступления может быть указан как квалифицирующий признак состава преступления. В этом случае факультативные признак также становится обязательным для квалифицированного состава преступления. Характеризуя способ, обстановку, орудия, средства, место и время совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны состава преступления, нужно понять их значение для квалификации преступления в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления. Следует уяснить, что если данные дополнительные признаки состава преступления предусмотрены в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то для такого состава преступления эти признаки становятся обязательными. Следовательно, если данный обязательный признак (способ, обстановка, орудия, средства, место или время совершения преступления) будет отсутствовать в совершенном деянии, то это, соответственно, означает отсутствие основного или квалифицированного состава преступления. Необходимо понять, как в таких случаях решается вопрос об ответственности лиц, совершивших деяние, в котором отсутствует обязательный признак основного либо квалифицированного состава преступления. Орудия и средства совершения преступления в ряде составов преступлений предусмотрены в качестве предмета преступления. Поэтому необходимо усвоить различие между предметом преступления как признаком объекта преступления и орудиями и средствами совершения преступления как признаками объективной стороны состава преступления. При этом нужно исходить из того положения, что предмет преступления является «объектом объекта преступления». Используя эту формулу, всегда можно будет установить в качестве какого признака, объекта или объективной стороны состава преступления, использовано то или иное понятие.
Тема 8: «Субъективная сторона преступления»
Изучая данную тему, нужно усвоить, что субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем. Она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.